关于法律论证中外部证成的说法，下列哪些选项是错误的？A．外部证成是对内部证成中所使用的前提本身之合理性的证成B．外部证成是法官在审判中根据法条直接推导出判决结论的过程C．外部证成与案件事实的法律认定无关D．外部证成本身也是一个推理过程

考查法律论证中的内部证成和外部证成。B选项错误，外部证成主要针对内部证成所采用前提的证成。

“证成”即给一个决定提供充足理由的过程。法律适用的过程就是法律证成的过程。一项合理的法律决定总是建立在这样的基础之上：其一，它是按照一定的推理规则从前提中推导出来的；其二，推导它所依赖的前提是合理的、正当的。从这一角度出发，法律证成可分为内部证成和外部证成。内部证成保证了结论从前提中被逻辑地推导出来，但不涉及前提是否正当、合理；外部证成解决的则是法律决定的前提的正当性、合理性问题。由此可以判断，A项说法有误。同时，由此亦可判断B项错误。法律适用的过程整体而言是一个三段论，而且是大三段论套小三段论。也就是说，在外部证成的过程中也必然地涉及内部证成，即对前提的证成本身也是一个推理过程，也必须遵循一定的推理规则。故D项的说法正确，当选。内部证成由于是从大前提、小前提到结论这一司法三段论式的逻辑推导过程，故其推理方法主要是演绎方法；而外部证成的过程必然涉及内部证成，且往往亦是三段论形式，故其推理方法亦主要是演绎方法。可知C项错误。

【考点】内部证成与外部证成的区分【详解】“内部证成与外部证成的区分”这个考点在大纲中出现在“法适用的一般原理”这一节中，这一节是2008年司考大纲新增加的内容。该节在当年司考中以多选题的考查形式出现，不但再次印证了新增考点理应受到重视这一点，而且还预示着这一节内容在其后的司考中还存在进一步考查的趋势。内部证成指按照一定的推理规则将法律决定从相关前提中逻辑地推导出来的过程，它只保证了结论从前提中逻辑地推导出来，而对前提是否是正当的、合理的没有任何的保障。尽管它不涉及前提的正确性问题，但因为它处理的是从前提到推论的推导过程，因此不能说内部证成是针对案件事实问题进行的论证，它毋宁是从规范经由事实到法律决定的论证。外部证成指对法律决定所依赖的前提的证成，它关涉到内部证成中所使用的前提本身的合理性，解决的就是法律决定的前提的正确性问题。在外部证成中，也有一个内部证成的问题，因此也和内部证成一样要使用演绎方法，并且离不开支持性理由和推理规则。故选ABC。【陷阱】外部证成的过程中也必然地之部证成，既然内部证成需要依靠演绎推理，而外部证成中也有一个内部证成的问题，那么外部证成也就需要依靠演绎推理。

本题为选非题。法律证成可以分为内部证成和外部证成。法律决定必须按照一定的推理规则从相关前提中逻辑地推导出来，属于内部证成；对法律决定所依赖的前提的证成，属于外部证成。内部证成关涉的只是从前提到结论之间推论是否是有效，而推论的有效性或者真值依赖于是否符合推理规则或者规律，也就是说，内部证成保证了结论从前提中逻辑地推导出来，它对前提是否正当、合理没有任何的保障；外部证成关涉的是对内部证成中所使用的前提本身的合理性，即对前提的证立。故A项表述正确。有人纠缠于A项中“合理性”的表述是否外延太窄，这显然是“思索过度”!外部证成本身也是一个推理过程，其推理的大前提可能是法条，也可能是非正式的法律渊源，故B项“根据法条”的表述错误；外部证成，往往只是对判决结论的前提的证明，并非是对判决结论的直接证明过程，故B项“直接推导出判决结论”的表述也是错误的。
外部证成是一个推理过程，其推理的小前提也是案件事实，故C项表述错误，D项正确。

【考点】内部证成与外部证成的区分【详解】法律适用的过程就是一个法律证成过程。证成就是给一个决定提供充足理由的活动或过程，即推理过程，故D正确。法律证成分为内部证成和外部证成，按照一定的推理规则从相关前提中逻辑地推导出结论，属于内部证成；对法律决定所依赖的前提的证成，属于外部证成。故A正确，B错误，B实际上是一个内部证成。C项，案件事实的法律认定属于法律推理的小前提，对该小前提的证成，属于外部证成，两者紧密相关，故C项表述错误。