原告系《秋香》图的作者,该画曾提供给电视剧《唐伯虎点秋香》剧组作为道具画使用,后被告乙出版社出版《唐伯虎点秋香》故事书一本,该书的封面载有原告的《秋香》作品。原告认为被告的行为侵犯了其著作权,被告申辩该书封面依据的是剧照而非《秋香》图本身,否认侵权事实。请选出对此事的正确说法:( )A.著作权保护的是作品,而不是载体B.无论源于作品原件还是作品复制件,再现作品都属于复制C.被告未经许可使用原告的作品侵犯了著作权D.被告的使用属于法定许可,只要向原告给付报酬即可

题目

原告系《秋香》图的作者,该画曾提供给电视剧《唐伯虎点秋香》剧组作为道具画使用,后被告乙出版社出版《唐伯虎点秋香》故事书一本,该书的封面载有原告的《秋香》作品。原告认为被告的行为侵犯了其著作权,被告申辩该书封面依据的是剧照而非《秋香》图本身,否认侵权事实。请选出对此事的正确说法:( )

A.著作权保护的是作品,而不是载体

B.无论源于作品原件还是作品复制件,再现作品都属于复制

C.被告未经许可使用原告的作品侵犯了著作权

D.被告的使用属于法定许可,只要向原告给付报酬即可


相似考题
更多“原告系《秋香》图的作者,该画曾提供给电视剧《唐伯虎点秋香》剧组作为道具画使用,后被告乙 ”相关问题
  • 第1题:

    甲将一幅名画赠送给某展览馆,并约定该画只能用作展览,不得转让。但是该展览馆在接受该画的赠与后,又将该画馈赠给了乙。下列哪一选项是正确的:( )

    A.该展览馆对乙的赠与无效,乙不能取得画的所有权
    B.该展览馆对乙的赠与无效,但乙已经取得画的所有权
    C.只有经甲的同意后,乙才能取得画的所有权
    D.该展览馆对乙的赠与有效,乙已取得画的所有权

    答案:D
    解析:
    根据《物权法》第5条,物权的种类和内容,由法律规定。本案展览馆接受赠与后。已经获得了该画的所有权,所有权中饱含处分的权能。虽然甲的赠与中附了不能转让的条件,但是该条件只有债权性质,不能产生物权效力上的限制,对物权的限制只能由法律作出设定。因此,展览馆将画馈赠给乙,是所有人处分财产的行为,是有效的,乙取得了画的所有权。本题应选择D选项。

  • 第2题:

    王敏华为《满园春色图》的作者,他将该画出售给画店老板李某。下列说法中,正确的是:

    A.王敏华对该画享有著作权,因而可以随意展览该画
    B.李某对该画享有所有权,因而可允许杂志社将该画作为封面使用
    C.李某须经王敏华的同意才能烧掉此画
    D.李某可以展览此画并收取一定报酬

    答案:D
    解析:
    第一步,本题考查知识产权知识。
    第二步,根据《著作权法》第十八条,美术等作品原件所有权的转移,不视为作品著作权的转移,但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。故展览权现在归李某享有,因此他可以展览此画并收取一定报酬。

  • 第3题:

    4.甲为作品《A》的作者,他将该画售给画店老板乙,下列说法正确的有()。 A、甲对画有著作权,因而可以随意展览该画 B、乙对画有所有权,因而可允许杂志社将该画作为封面使用 C、乙须经甲的同意才能烧掉此画 D、乙可以展览此画并收取一定报酬

    A.A

    B.B

    C.C

    D.D


    乙可以展览此画并收取一定报酬

  • 第4题:

    原告系《秋香》图的作者,该画曾提供给电视 剧《唐伯虎点秋香》剧组作为道具画使用,后被告乙出 版社出版《唐伯虎点秋香》故事书1本,该书的封面载 有原告的《秋香》作品。原告认为被告的行为侵犯了 其著作权,被告申辩该书封面依据的是剧照而非(秋 香》图本身,否认侵权事实。请选出对此事的正确说 法:( )
    A.著作权保护的是作品,而不是载体
    B.无论源于作品原件还是作品复制件,再现作品 都属于复制
    C.被告未经许可使用原告的作品侵犯了著作权
    D.被告的使用属于法定许可,只要向原告给付报 酬即可


    答案:A,B,C
    解析:
    。本题涉及绘画作品原件转移后作者的权 利问题。绘画作品原件所有权转移后,只是展览权和原件所有权转移给他人,其他权利作者仍然享有。未 经原作者许可使用该作品即构成侵权,不厲法律许可 的范畴。因此,本题正确选项为ABC。

  • 第5题:

    甲有一幅名画,乙想向甲购买,但是甲不同意,于是乙同丙商议,以向甲借用这幅画的名义取得该画后以200万元的价格假意卖给丙,然后乙又以250万元的价格从丙处买回了该画,甲向乙主张返还该画时,乙主张其已经从丙处购买此画而取得所有权。针对该项行为,下列说法中正确的是( )。

    A.丙取得该画的所有权,故出售给乙以后,该画的所有权属于乙
    B.乙的行为属于以合法形式掩盖非法目的的行为,故该买卖行为无效,画的所有权人依旧属于甲
    C.乙未经过甲的同意将画卖给第三人丙时,与丙订立的合同属于效力待定的合同
    D.乙在出售该画时,是作为无处分权人与丙订立的合同,所以第三人丙取得所有权后,甲只能向乙行使损失赔偿责任

    答案:B
    解析:
    本题考核合同效力。本题中乙将甲的画出售给第三人丙后又买回的行为是属于以合法形式掩盖非法目的的行为,所以说乙与丙之间订立的合同是属于无效合同,丙不能够取得画的所有权,故该画的所有权依旧属于甲。