甲为一乘客（老烟民，熟知烟的价格），乙为一小贩。乙在火车车厢里叫卖"红塔山香烟，10元钱一条。"甲欣然买之。经查，该烟为假烟。问甲与乙之间的行为性质应如何认定？（ ）A．无效民事行为，理由为欺诈B．可撤销民事行为，理由为欺诈C．无效民事行为，理由是违反法律规定D．有效民事行为，理由是双方达成合意

题目

甲为一乘客（老烟民，熟知烟的价格），乙为一小贩。乙在火车车厢里叫卖"红塔山香烟，10元钱一条。"甲欣然买之。经查，该烟为假烟。问甲与乙之间的行为性质应如何认定？（ ）

A．无效民事行为，理由为欺诈

B．可撤销民事行为，理由为欺诈

C．无效民事行为，理由是违反法律规定

D．有效民事行为，理由是双方达成合意

相似考题

1.甲为一乘客(老烟民，熟知烟的价格)，乙为一小商贩。乙在火车车厢叫卖：“红塔山香烟，10元钱一条。”甲欣然买之。经查，该烟为假烟。甲与乙之间的行为性质应如何认定?（ ）A．无效民事行为，理由为欺诈B．可撤销民事行为，理由为欺诈C．无效民事行为，理由是违反法律规定D．有效民事行为，理由是双方达成合意

2.甲为一乘客(老烟民，熟知烟的价)，乙为一小贩。乙在火车车厢叫卖：“红塔山香烟，10元钱一条”，甲欣然买之。经查，该烟为假烟，甲与乙之间的行为性质应如何认定（ ）A．无效民事行为，理由为欺诈B．可撤销民事行为，理由为欺诈C．无效民事行为，理由是违反法律规定D．有效民事行为，理自是双方达成合意

3.甲为一乘客（老烟民，熟知烟的价格），乙为一小贩。乙在火车车厢叫卖：“红塔山香烟，10元钱一条。”甲欣然买之。经查，该烟为假烟。甲与乙之间的行为为()。A:无效民事行为，理由为欺诈 B:可撤销民事行为，理由为欺诈 C:无效民事行为，理由是违反法律规定 D:有效民事行为，理由是双方达成合意

4.烟民甲向在火车车厢兜售香烟的乙以10元每条的价格购买了红塔山香烟一条。经查,该烟为假烟。甲乙之间的行为性质应该如何认定?()A、无效民事行为，理由是欺诈B、可撤销民事行为，理由是欺诈C、无效民事行为，理由是违反法律D、有效民事行为，理由是双方合意

参考答案和解析
正确答案：C
「考点」违反法律或者社会公共利益的行为
「解析」由于标的物是假冒红塔山商标的假烟，从而违反了相关的法律规定，因此，该行为是无效民事行为。在本案中，虽然表面上有欺诈形式的存在，但根据《民通意见》第68条的规定，欺诈的民事行为的构成条件之一，就是欺诈方的欺诈与受害人的为相应的民事行为之间有因果关系。在本案中，老烟民明知是假烟而购买，与欺诈方的欺诈之间没有因果关系。因此，两者的行为不构成欺诈。
更多“甲为一乘客(老烟民,熟知烟的价格),乙为一小贩。乙在火车车厢里叫卖"红塔山香烟,10元钱一 ”相关问题

  • 第1题：

    甲为一乘客（老烟民,熟知烟的价格），乙为 一小販。乙在火车车厢叫卖:“红塔山香烟,10元钱1 条。"甲欣然买之。经査，该烟为假烟，甲与乙之间的 行为性质应如何认定？（ ）
    A.无效民事行为，理由为欺诈
    B.可撤销民事行为,理由为欺诈
    C.无效民事行为，理由是违反法律规定
    D.有效民事行为,理由是双方达成合意


    答案：C
    解析：
    。本题涉及对欺诈的理解问题。欺诈系表意 人因相对人的欺诈而陷入错误，甲购买红塔山未陷入 错误，故不为欺诈，所以，AB选项均不正确。甲与乙之 间虽然是经合意达成的买卖红塔山的协议，但该协议 违反我国强行法的规定，不具有效力。故正确选项 为C。

  • 第2题：

    甲为一乘客（老烟民，熟知烟的价格），乙为一小贩。乙在火车车厢叫卖：“红塔山香烟，10元钱一条”，甲欣然买之。经查，该烟为假烟，甲与乙之间的行为（　　）。

    A.无效民事行为，理由为欺诈
    B.可撤销民事行为，理由为欺诈
    C.无效民事行为，理由是违反法律规定
    D.有效民事行为，理由是双方达成合意

    答案：C
    解析：
    《合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以及违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。题中甲乙的行为可以认定为恶意串通，损害国家利益。因为甲熟知烟的价格，另外买卖假烟也违反了法律的禁止性规定。

  • 第3题：

    张三为一乘客（老烟民，熟知烟的价格），李四为一小贩。李四在火车车厢叫卖：“红塔山香烟，10元钱一条”，张三买之。经查，该烟为假烟，张三与李四之间的法律行为性质应如何认定？

    A．无效民事法律行为，理由为欺诈

    B．可撤销民事法律行为，理由为欺诈

    C．无效民事法律行为，理由是违反法律规定

    D．有效民事法律行为，理由是双方达成合意


    C 「考点」违反法律或者社会公共利益的行为 「解析」由于标的物是假冒红塔山商标的假烟，从而违反了相关的法律规定，因此，该行为是无效民事行为。在本案中，虽然表面上有欺诈形式的存在，但根据《民通意见》第68条的规定，欺诈的民事行为的构成条件之一，就是欺诈方的欺诈与受害人的为相应的民事行为之间有因果关系。在本案中，老烟民明知是假烟而购买，与欺诈方的欺诈之间没有因果关系。因此，两者的行为不构成欺诈。

  • 第4题：

    甲为一乘客（老烟民，熟知烟的价格），乙为一小贩。乙在火车车厢叫卖：“红塔山香烟，10元钱1条。”甲欣然买之。经查，该烟为假烟，甲与乙之间的行为性质应如何认定？（）

    A.无效民事行为，理由为欺诈
    B.可撤销民事行为，理由为欺诈
    C.无效民事行为,理由是违反法律规定
    D.有效民事行为，理由是双方达成合意

    答案：C
    解析：
    。本题涉及对欺诈的理解问题。欺诈系表意人因相对人的欺诈而陷入错误，但甲购买红塔山未陷入错误，故不为欺诈，所以，A、B选项均不正确。甲与乙之间虽然是经合意达成的买卖红塔山的协议，但该协议违反我国强行法的规定，故不具有效力。故本题正确选项为C。

  • 第5题：

    烟民甲向在火车车厢兜售香烟的乙以10元每条的价格购买了红塔山香烟一条。经查，该烟为假烟。甲乙之间的行为性质应该如何认定？（）

    A无效民事行为，理由是欺诈

    B可撤销民事行为，理由是欺诈

    C无效民事行为，理由是违反法律

    D有效民事行为，理由是双方合意


    C
    略

相关内容