杨某系某科学院一知识分子,2005年因受刺激而致精神失常。杨某曾因一项专利发明而获得了不少的收入,因而拥有支票账户。2006年6月5日杨某签发了一张6000元的转账支票给某家电公司购买空调,因支票的出票人系个人,家电公司提出应有保证人进行保证。杨某同意并找到其儿子小杨(已单独立户),随后小杨进行了保证。家电公司收受支票后,于6月8日以背书的方式将该支票转让给了云峰科技公司以购买一台电脑,6月12日云峰科技公司持该支票向某超市购置办公用品,6月16日超市通过其开户银行提示付款时,开户银行以超越提示付款期为由作了退票处理。超市只好通知其前手进行追索。在追索的过程中,云峰科技公司和家电公司均以有保证人为由推卸自己的票据责任,保证人小杨也以其父杨某系精神病人,其签发的支票无效为由而拒不承担责任。经鉴定,杨某确实精神不正常,属无行为能力人。对于本案的判断,下列说法中正确的是( )。
A.由于杨某系无民事行为能力人,故其出票行为无效
B.无论杨某的出票行为效力如何,其签发的票据本身都是有效的
C.云峰科技公司、家电公司应对超市承担连带责任
D.小杨应负保证责任
第1题:
杨某与姚某所承包的土地相邻,两人签订地役权合同,杨某在姚某的承包地上设定供水地役权,杨某每年向姚某支付5000元费用。下列情形中,能够导致该地役权消灭的有( )。
A.杨某的承包地因泥石流被掩埋而灭失
B.姚某的承包地因泥石流被掩埋而灭失
C.杨某在付款期限届满后的合理期限内经姚某两次催告未支付费用,姚某主张解除地役权合同
D.杨某在付款期限届满后的合理期限内经姚某一次催告未支付费用,姚某主张解除地役权合同
第2题:
第3题:
第4题:
杨某与李某有不正当关系而弃身患重病的妻子于家中不顾,其妻因无人照看从床上摔下而成二级残废,杨某的行为构成()
A、虐待
B、遗弃
C、故意伤害
D、重婚
第5题: