2001年6月1日，王晓到超市购物时将手提包存放在柜台，不料超市工作人员忙乱中将王晓的手提包丢失。当日王晓购物兴致很高，居然忘了手提包存放在柜台。2002年7月，王晓才想起手提包存放在超市，遂起诉超市要求其赔偿损失。请问以下说法中正确的是（ ）A．诉讼时效期间已经届满B．诉讼时效期间尚未届满C．诉讼时效期间为1年D．诉讼时效期间为2年

题目

2001年6月1日，王晓到超市购物时将手提包存放在柜台，不料超市工作人员忙乱中将王晓的手提包丢失。当日王晓购物兴致很高，居然忘了手提包存放在柜台。2002年7月，王晓才想起手提包存放在超市，遂起诉超市要求其赔偿损失。请问以下说法中正确的是（ ）

A．诉讼时效期间已经届满

B．诉讼时效期间尚未届满

C．诉讼时效期间为1年

D．诉讼时效期间为2年

相似考题

1.马女士与田女士去某超市购物，在免费存包时，超市存包处保管员贾某给完两位女士相应的手牌后将马女士的皮包存入专用柜内，但将田女士的皮包放在柜台上而忘记放入专用柜，后由于不同原因马女士和田女士的皮包均丢失，经监控录像证明，超市对于马女士的丢失问题上无重大过失，但对田女士皮包丢失上却闪烁其词，无法辩解，为此下列说法中，正确的是（ ）。A.超市应对马女士承担赔偿责任B.超市应对田女士承担赔偿责任C.由于保管是无偿的，因此超市不承担任何责任D.保管合同一经保管物交付即成立，超市对马女士和田女士的损失均应承担责任

2.刘晓今年7岁，随小姨到邻居家玩。当小姨与邻居等人打麻将时，刘晓一不小心将邻居的一个陶瓷花瓶打碎。关于邻居的该损失赔偿责任的承担，下列说法错误的是（ ）A．刘晓B．刘晓的父母C．刘晓的小姨D．刘晓的父母与刘晓的小姨承担连带责任

3.消费者王某到超市购物，王某把车停到超市的停车场，超市应当提供（）A.发票B.保管凭证C.收据

4.王某从超市买了一箱金山厂生产的金山牌啤酒，使用时突然发生爆炸将王某的眼睛炸伤。下列说法正确的有()。A、王某只能向消协投诉，请其确定向谁索赔B、王某只能向超市索赔C、王某可以向金山厂，也可以向超市索赔D、王某只能向金山厂索赔

更多“2001年6月1日,王晓到超市购物时将手提包存放在柜台,不料超市工作人员忙乱中将王晓的手 ”相关问题

  • 第1题：

    晓彬在某超市购物后付款后刚要出门,被值班保安拦住,保安认为晓彬涉嫌偷窃了超市里的商品,必须搜身检查,保安这样做是为了保护超市的合法利益,是正确的。()

    此题为判断题(对，错)。


    参考答案：错误

  • 第2题：

    张楠是某研究所的工作人员，他的朋友都是博士或者教授。王晓是该研究所的工作人员，赵琳是张楠的中学同学。
    如果上述信息为真，则以下哪项一定为真？

    A.王晓是张楠的朋友
    B.赵琳不是张楠的朋友
    C.如果王晓是博士，那么王晓是张楠的朋友
    D.如果赵琳是张楠的朋友，那么她是博士或者教授

    答案：D
    解析：
    第一步，确定题型。
    根据题干关联词“……都……”，确定为翻译推理。
    第二步，翻译题干。
    ①张楠是研究所工作人员；
    ②张楠朋友→博士或教授；
    ③王晓是研究所工作人员；
    ④赵琳是张楠中学同学。
    第三步，辨析选项。
    A项：根据条件①③可知，王晓和张楠都是研究所工作人员，但无法必然推出两人是朋友关系，排除；
    B项：根据条件④，无法确定赵琳是否是张楠的朋友，排除；
    C项：“王晓是博士”是对②的“肯后”，肯后无法推出必然结论，排除；
    D项：“赵琳是张楠的朋友”是对②的“肯前”，根据“肯前必肯后”，可得：赵琳是博士或教授，正确。
    因此，选择D选项。

  • 第3题：

    判断哪个是原子命题

    A．王晓既用功又聪明

    B．王晓与王丽是同学

    C．王晓不仅聪明，而且用功

    D．王晓虽然聪明，但不用功


    雪是黑色的。;我下午在图书馆。;张山和李四是表兄弟。;他的粗鲁的态度使我受到了深深的伤害。

  • 第4题：

    关于会计主管王晓的建议，下列说法正确的是（ ）。 A．王晓的建议是正确的，应该节约时间用于财务处理 B．王晓的建议违背了提高技能的职业道德规范 C．王晓的建议违背了参与管理的职业道德规范 D．王晓的建议违背了爱岗敬业的职业道德规范


    正确答案：B
    【考点】提高技能的基本要求 
    【解析】会计主管王晓的建议违背了会计人员职业道德规范关于提高技能的要求。提高技能要求会计人员不断通过学习、培训和实践等途径，持续提高会计专业理论水平和职业技能，以达到和维持足够的专业胜任能力。 

  • 第5题：

    【资料题】消费者王某在某超市购物付款后，由于该超市收银员的疏忽，未将王某所购物品消磁，以致王某在离店时电子报警装置响铃。该超市安保人员即将王某的包及电脑结账单索至总服务台检查，值班经理在未查明事实真相的情况下，将王某带到公室，强制滞留了一个小时，并造成群众围观。在总服务台核实其所购物品与电脑结账单相符的情况下，才将王某放走。王某认为其身心受到伤害，随后向市消委投诉，要求该超市公开赔礼道歉、并赔偿身心健康损失费。超市的行为是否违反法律规定？


    【考点】消费者的知情权；经营者的质量担保义务；消费者遭受损害的救济途径 【答案与解析】 （1）根据《消费者权益保护法》第8条的有关规定，消费者在消费时享有知情权，即享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。在本案中，营业员告知王某'处理'二字是代表打折的意思，而打折的物品并不意味着其质量是存在瑕疵的，因此该商场侵犯了消费者的知情权。 （2）根据《消费者权益保护法》第19、22条的有关规定，经营者具有质量保证的义务，即应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限，以及提供真实信息的义务。在本案中，王某在购买该商品时，商品并没有告知其'打折'的含义，王某也并不知道商品存在瑕疵，因此商场的行为违反了质量保证义务以及提供真实信息的义务。 （3）根据《消费者权益保护法》第34条，王某有以下途径可以得到救济：①与经营者协商和解；②请求消费者协会调解；③向有关行政部门申诉；④提请仲裁机构仲裁；⑤向人民法院提起诉讼。若要提请仲裁机构仲裁，需要与经营者达成仲裁协议。

相关内容