甲将一个音响抵押给了乙，办理登记手续，后又质押给丙。丙发现音响有质量问题，拿到戊处修理，后由于丙没有支付修理费，被戊留置，戊又将此质押给不知情的庚。下列说法正确的是（ ）A．如果仅仅有乙的抵押权和丙的质押权存在，丙的权利优先B．庚不能取得质押权C．在抵押权、质押权、留置权并存的情况下，乙由于是登记的权利，仍然优先实现D．在仅仅抵押权和质押权并存时，乙的抵押权优先实现

正确答案：D
「考点」担保物权的竞合
「解析」抵押权设定以后，又就抵押权标的物成立质权盼，此时发生抵押权与质权的竞合。理论界通说认为，如果该抵押权属于可不予登记即成立而当事人又未为抵押权登记的，则因未登记的抵押权不具有对抗第三人的效力，未登记的抵押权虽成立在前，质权的效力也应优先于抵押权。
若当事人将该抵押权进行了登记，该抵押权的效力自然优先于质权的效力。本题中，就甲的音响设立的抵押权即属于可不予登记即成立的抵押权，由于甲乙就此抵押权办理了登记，所以虽然后来甲又将该音响质押给丙，仅就该抵押权与质权的竞合来说，乙的抵押权优先实现，因此A错误，D正确。戊就音响成立留置权，又将此音响质押给不知情的庚，根据《物权法》第106条第3款的规定，有可能成立质权的善意取得，所以B不正确。对于先设定抵押权而后成立留置权形成的竞合，通说认为，留置权优先于抵押权（无论是否已经登记），因为留置权人占有标的物，并且因留置权担保的债权往往是有利于保全抵押人权利的。
而且《物权法》第239条规定，"同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿".所以选项C错误。综上，本题选D。