某大学李教授、刘教授与四海公司签订了技术委托开发合同。合同约定，由四海公司提供实验条件、经费并向两教授支付报酬，由两教授研制开发可溶塑料制品。某大学曾给四海公司开出这样的证明：“李X X、刘X X是我校X X专业教授。”后技术开发成功，各方就技术成果申请专利权利的归属产生争议，下述哪种主张应予支持（ ）A．四海公司认为它提供了实验条件、经费并向两教授支付了报酬，作为对价，当然应由它申请专利，否则将对它极不公平B．大学校长认为两教授是学校的职员，其成果是职务技术成果，申请专利的权利应当归学校C．两教授认为，

题目

某大学李教授、刘教授与四海公司签订了技术委托开发合同。合同约定，由四海公司提供实验条件、经费并向两教授支付报酬，由两教授研制开发可溶塑料制品。某大学曾给四海公司开出这样的证明：“李X X、刘X X是我校X X专业教授。”后技术开发成功，各方就技术成果申请专利权利的归属产生争议，下述哪种主张应予支持（ ）

A．四海公司认为它提供了实验条件、经费并向两教授支付了报酬，作为对价，当然应由它申请专利，否则将对它极不公平

B．大学校长认为两教授是学校的职员，其成果是职务技术成果，申请专利的权利应当归学校

C．两教授认为，开发的技术不是学校交付的任务，也没有利用学校的物质技术条件，不是职务技术成果；在与四海公司签订的合同中，没有规定申请专利的权利的归属，因此，应当属于研究开发者

D．既然委托开发合同未约定申请专利权的归属，故应由四海公司与两教授共有，方显公平

相似考题

1.住所地在长春的四海公司在北京设立了一家分公司。该分公司以自己的名义与北京实达公司签订了一份房屋租赁合同，租赁实达公司的楼房一层，年租金为30万元。现分公司因拖欠租金而与实达公司发生纠纷。下列判断哪一个是正确的？ A.房屋租赁合同有效，法律责任由合同的当事人独立承担 B.该分公司不具有民事主体资格，又无四海公司的授权，租赁合同无效 C.合同有效，依该合同产生的法律责任由四海公司承担 D.合同有效，依该合同产生的法律责任由四海公司及其分公司承担连带责任

2.大成公司与红日公司签订货物买卖合同，约定由大成公司代办托运。大成公司遂与四海运输、有限公司签订货物运输合同，合同中载明红日公司为收货人。在运输途中，因驾驶员李某的重大过失发生交通事故，致货物受损，无法向红日公司按约定交货。下列哪种说法是正确的?（ ） A．红日公司有权请求大成公司承担违约责任 B．红日公司应当要求四海运输有限公司赔偿损失 C．红日公司尚未取得货物所有权 D．李某应对大成公司承担责任

3.住所地在长春的四海公司在北京设立了一家分公司．该分公司以自己的名义与北京实达公司签订了一份房屋租赁合同，租赁实达公司的楼房一层，年租金为30万元．现分公司因拖欠租金而与实达公司发生纠纷．下列判断哪一个是正确的？【】A．房屋租赁合同有效，法律责任由合同的当事人独立承担B．该分公司不具有民事主体资格；又无四海公司的授权，租赁合同无效C．合同有效，依该合同产生的法律责任由四海公司承担D．合同有效，依该合同产生的法律责任由四海公司及其分公司承担连带责任

4.甲、乙两公司之间签订了一技术合同，双方约定，甲公司按照合同约定提供资料并支付报酚乙公司合理使用经费、按期完成研究工作并交付工作成果、提供有关的技术资料和必要的技术指导以助委托人尽快掌握研究成果。请问，该合同的性质是( )，A．技术转让合同B．技术开发合同C．技术咨询合同D．技术服务合同

更多“某大学李教授、刘教授与四海公司签订了技术委托开发合同。合同约定,由四海公司提供实验条 ”相关问题

  • 第1题：

    某大学李教授、刘教授与四海公司签订了技术委托开发合同。合同约定，由四海公司提供实验条件、经费并向两教授支付报酬，由两教授研制开发可溶塑料制品。某大学曾给四海公司开出这样的证明：“李××刘××是我校××专业教授。”后技术开发成功，各方就技术成果申请专利权利的归属产生争议，下述哪种主张应予支持？()

    A:四海公司认为它提供了实验条件、经费并向两教授支付了报酬，作为对价，当然应由它申请专利，否则将对它极不公平
    B:大学校长认为两教授是学校的职员，其成果是职务技术成果，申请专利的权利应当归学校
    C:两教授认为，开发的技术不是学校交付的任务，也没有利用学校的物质技术条件，不是职务技术成果；在与四海公司签订的合同中，没有规定申请专利的权利的归属，因此，应当属于研究开发者
    D:既然委托开发合同未约定申请专利权的归属，故应由四海公司与两教授共有，方显公平

    答案：C
    解析：
    从两教授与某大学的关系看，他们的研究成果，既非接受本单位的工作任务，也未利用本单位的物质技术条件，故属于非职务技术成果，其专利申请权不属于本单位，故B项不正确。就委托人与受托人而言，既然在委托合同中没有约定专利申请权的归属，则依《合同法》第339条的规定，应归研究开发方。因此，两位教授享有专利申请权。C项应予支持。两教授与四海公司之间存在着合同关系，合同是双方当事人意思自治的结果，只要意思表示自由真实，法律即认为是公平的，因为法律认为任何人是自己利益的最佳判断者。故一般不能以不公平为由而否定合同，除非存在着显失公平的情况。况且，在技术成果申请专利成功的情况下，委托人依法可免费实施专利。故委托人的付出依法可获对价，事实上并无不公平可言：所以，A、D项以不公平为由，均缺乏法律依据，不应支持。

  • 第2题：

    某房地产开发公司委托李某采购陶瓷用品，并签订了委托购买合同。合同中约定了陶瓷用品采购价格范围、质量标准、委托期限等内容。在购买陶瓷用品过程中，李某超越了委托权限给房地产开发公司造成了经济损失。此时房地产开发公司（）。

    A.与李某重新签订合同
    B.可对李某造成的损失提出索赔
    C.自己承担经济损失
    D.与李某共同承担经济损失

    答案：B
    解析：
    2020版教材P171
    受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。

  • 第3题：

    住所地在长春的四海公司在北京设立了一家分公司。该分公司以自己的名义与北京实达公司签订了一份房屋租赁合同，租赁实达公司的楼房一层，年租金为30万元。现分公司因拖欠租金而与实达公司发生纠纷。下列判断哪一个是正确的？（）

    A．租金由分公司还

    B．如果该合同没有经过四海公司同意，则四海公司不必代为偿还租金

    C．租金由四海公司还

    D．四海公司和分公司都不必偿还租金，实达公司自认倒霉


    C 所谓法人的分支机构，是指以法人财产设立的相对独立的法人的组成部分(在公司制度中称为分公司)。根据法人的理论，法人的分支机构虽具有相对的独立性，但它仍是法人的一部分，其不具有独立的责任能力，其行为的法律后果仍要由法人承担。c项正确，A、B、D三项不符合上述理论，应予排除。

  • 第4题：

    住所地在长春的四海公司在北京设立了一家分公司。该分公司以自己的名义与北京实达公司签订了一份房屋租赁合同，租赁实达公司的楼房一层，年租金为30万元。现分公司因拖欠租金而与实达公司发生纠纷。下列判断正确的是（　　）。

    A.房屋租赁合同有效，法律责任由合同的当事人独立承担
    B.该分公司不具有民事主体资格，又无四海公司的授权，租赁合同无效
    C.合同有效，依该合同产生的法律责任由四海公司承担
    D.合同有效，依该合同产生的法律责任由四海公司及其分公司承担连带责任

    答案：C
    解析：
    法人分支机构是法人的一部分，其行为的效力应当由法人来承担。

  • 第5题：

    某房地产开发公司委托某监理公司对开发项目实施监理工作，并签订了《委托监理合同》。委托监理合同是房地产开发公司和监理公司约定，由（ )处理委托人事务的合同。

    A.担保人
    B.公证人
    C.受托人
    D.法人

    答案：C
    解析：
    2020版教材P170
    《合同法》规定，委托合同是委托人和受托人约定’由受托人处理委托人事务的合同。

相关内容