中国人王某定居美国，但其国籍仍是中国国籍，后来，王某在加拿大开设公司。当王某于1999年在法国旅游期间，通过电传与中国某公司订立了钢材买卖合同，后发生争议，中国公司在国内起诉。而王某抗辩认为，据美国法的规定，他是限制民事行为能力人，合同无效。那么，法院应适用：（ ）A．美国法B．法国法C．加拿大法D．中国法
题目
中国人王某定居美国，但其国籍仍是中国国籍，后来，王某在加拿大开设公司。当王某于1999年在法国旅游期间，通过电传与中国某公司订立了钢材买卖合同，后发生争议，中国公司在国内起诉。而王某抗辩认为，据美国法的规定，他是限制民事行为能力人，合同无效。那么，法院应适用：（ ）
A．美国法
B．法国法
C．加拿大法
D．中国法
相似考题
更多“中国人王某定居美国，但其国籍仍是中国国籍，后来，王某在加拿大开设公司。当王某于1999年在法国旅游期间，通过电传与中国某公司订立了钢材买卖合同，后发生争议，中国公司在国内起诉。而王某抗辩认为，据美国法的规定，他是限制民事行为能力人，合同无效。那么，法院应适用：（ ）A．美国法B．法国法C．加拿大法D．中国法”相关问题
-
第1题：
甲具有加拿大国籍和伊朗国籍，甲在英国和中国均有住所。甲家人常驻加拿大，甲为生意常年往返于加拿大和中国。甲在加拿大有经常居所。甲在中国居住期间，与他人发生民事纠纷而诉至中国法院。依中国有关法律制度，法院应以哪一国法为甲的国籍国法？（）
A.加拿大法
B.英国法
C.中国法
D.伊朗法
参考答案：A
-
第2题：
德国某汽车公司与中国某公司合资在武汉设立汽车生产企业，双方约定，双方在履行合资经营企业合同中发生的争议适用美国法。后发生纠纷，并在中国法院进行诉讼，中国法院：（ ） A．只能适用美国法 B．只能适用中国法 C．中国法和美国法都可能适用 D．可能适用德国法
正确答案：B
《合同法》第126条第2款规定，在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。对这几种适用专属管辖的合同，当事人协议选择适用外国法律的合同条款无效。
-
第3题：
定居在纽约的中国人张某和定居在北京的中国人王某喜结连理。两人婚后共同生活在纽约但一直没有生育，张某和王某决定到中国收养一个孩子，关于收养的法律适用问题，下列说法正确的是：A.收养的成立适用中国法
B.收养的效力适用中国法
C.收养的解除适用中国法或法院地法
D.收养的解除适用中国法和法院地法中对被收养人最有利的法律答案：C解析：选项A错误。根据《法律适用法》第28条的规定，收养的条件和手续，适用收养人和被收养人经常居所地法律。大家一定要注意，这两种法律是“和”的关系。这一规范也是目前我们接触到的唯一一条重叠适用的冲突规范。按照题目中表述，显然应该适用中国法和美国法，所以A项错误。 选项B错误。根据《法律适用法》第28条的规定，收养的效力，适用收养时收养人经常居所地法律。根据题干，收养时收养人的经常居所地在纽约。所以应该适用美国法，B项的表述错误。 选项C正确。根据《法律适用法》第28条的规定，收养关系的解除，适用收养时被收养人经常居所地法律或者法院地法律。中国为收养时被收养人的经常居所地，所以应该适用中国法或法院地法，C项正确。 选项D错误。涉外收养的法律适用规则并不涉及弱者利益的保护。之前已经总结过考虑弱者利益保护的“两个半”条款，大家一定注意。
-
第4题：
定居甲国的华侨王某与李某在甲国结婚，后王某在甲国起诉与李某离婚时被该国法院以当事人均具有中国国籍为由拒绝受理。王某转而在我国法院诉请离婚。根据我国现行司法解释，有关此案的管辖与适用法律，下列哪些选项是正确的？A、王某原住所地法院有管辖权
B、因两人定居国外且在国外结婚，我国法院不应受理
C、李某在国内的最后住所地法院有管辖权
D、如中国法院管辖，认定其婚姻是否有效应适用甲国法律答案：A,C,D解析：《民诉意见》第14条规定：“在国外结婚并定居国外的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由国籍所属国法院管辖为由不予受理，当事人向人民法院提出离婚诉讼的，由一方原住所地或在国内的最后居住地人民法院管辖。”王某与李某都是华侨，因此A、C两项都是正确的，B错误。《民通意见》第188条规定：“我国法院受理的涉外离婚案件，离婚以及因离婚而引起的财产分割，适用我国法律。认定其婚姻是否有效，适用婚姻缔结地法律。”因此D是正确的。 -
第5题：
中国公民王某(20岁)定居于丹麦，与国内彭某是大学同学。彭某与王某订立一份购买纸张的合同。合同期满后，彭某多次催货，王某均未作答复。彭某遂向中国法院起诉。王某称丹麦法律规定25岁为成年，所以其设有民事行为能力，王某与彭某之间的合同无效。根据我国有关法律的规定，下列表述哪些是正确的?
- A、如果合同是在中国境内订立则适用我国法律，认定王某有民事行为能力
- B、认定王某有无民事行为能力不能适用我国法律
- C、如果合同是在丹麦订立，可以适用丹麦法律，认定王某没有民事行为能力
- D、认定王某有无民事行为能力不能适用丹麦法律
正确答案:A,C -
第6题：
中国公民王某2001年通过其在甲国的亲戚代为申请甲国国籍，2006年获甲国批准。2007年5月王某在中国因违法行为被刑事拘留。此时，王某提出他是甲国公民，要求我国有关部门通知甲国驻华领事。经查，根据甲国法律王某持有的甲国护照真实有效；王某本人到案发时从未离开中国，也从未申请退出中国国籍。根据中国《国籍法》有关规定，下列哪一项判断是正确的？
- A、王某仍是中国人
- B、王某是中国境内的外国人
- C、王某是中国法律承认的具有双重国籍的人
- D、王某的国籍状态不确定
正确答案:A -
第7题：
中国公民吴某（男）与中国公民王某（女）1996年在中国结婚。1998年吴某到美国留学。2000年10月，吴某在美国法院提起离婚诉讼，美国法院受理了案件，并向王某送达了传票。2001年2月，王某向中国法院提起离婚诉讼。虽然吴某已在美国法院提请离婚诉讼，美国法院己受理了案件，但是中国法院仍能受理王某的起诉。
正确答案:正确 -
第8题：
王某赴美国留学毕业后在美定居并工作，在美国有房产、现金、股票等，王某之父为王某对其扶养的争议诉诸中国某法院。依中国相关法律，下列哪些选项是正确的？（）
- A、子女对父母的赡养关系也属于扶养关系
- B、如美国法对王某之父更有利，则适用美国法律
- C、只能适用王某之父经常居所地法律，即中国法律
- D、只能适用财产所在地法律
正确答案:A,B -
第9题：
中国籍未成年人王丽随父赴甲国读书。其父在甲国为王丽购买住房后回中国，行前安排乙国籍好友王某监护王丽在甲国期间学习生活。现有关王丽的监护问题在中国某法院涉诉。关于本案的法律适用，下列哪一选项是正确的？（）
- A、只能适用甲国法律，因王丽在甲国有经常居所
- B、只能适用中国法律，因王丽为中国籍
- C、应适用乙国法律，因监护人王某为乙国籍
- D、应适用甲国法或中国法中有利于保护王丽权益的法律
正确答案:D -
第10题：
单选题中国籍未成年人王丽随父赴甲国读书。其父在甲国为王丽购买住房后回中国，行前安排乙国籍好友王某监护王丽在甲国期间学习生活。现有关王丽的监护问题在中国某法院涉诉。关于本案的法律适用，下列哪一选项是正确的？（）A只能适用甲国法律，因王丽在甲国有经常居所
B只能适用中国法律，因王丽为中国籍
C应适用乙国法律，因监护人王某为乙国籍
D应适用甲国法或中国法中有利于保护王丽权益的法律
正确答案： C解析： 本题考查国际民商事关系的法律适用--监护。依《涉外民事关系法律适用法》第30条："监护，适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护被监护人权益的法律。"AB不正确，都说"只能"适用。C没有依据。D符合第30条的规定，是正确答案。 -
第11题：
单选题中国人邓某定居美国，但其国籍仍是中国国籍，后来，邓某在加拿大开设公司。当邓某于1999年在法国旅游期间，通过电传与中国某公司订立了服装买卖合同，后发生争议，中国公司在国内起诉。而邓某抗辩认为，根据美国法的规定，他是限制民事行为能力人，合同无效。那么，法院应适用（）A美国法
B法国法
C加拿大法
D中国法
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第12题：
多选题定居甲国的华侨王某与在国内经常居住的李某在甲国结婚，后王某在甲国起诉与李某离婚时，被该国法院以当事人均具有中国国籍为由拒绝受理。王某转而在我国法院诉请离婚。根据我国现行司法解释，有关此案的管辖与适用法律，下列哪些选项是正确的？（）A王某原住所地法院有管辖权
B因两人定居国外且在国外结婚，我国法院不应受理
C李某在国内的最后住所地法院有管辖权
D如中国法院管辖，认定其婚姻是否有效应适用甲国法律
E如中国法院管辖，认定其婚姻是否有效应适用中国法律
正确答案： D,C解析： 暂无解析 -
第13题：
1999年5月中国女子王霞勤与英国男子克里斯·桑德在加拿大温哥华结婚，婚后夫妻俩一直居住于加拿大温哥华。2003年3月王霞勤向中国有关部门申请退出中国国籍，2004年2月获批准。2004年6月王霞勤向英国有关部门提出加入英国国籍的申请，但因其从未在英国居住，英国有关部门拒绝了其入籍请求。2006年8月，克里斯·桑德夫妇获得在加拿大的定居资格。2007年1月，王霞勤在回中国探亲期间，与中国浙江某乡镇企业签订一份技术开发合同。在合同履行期间，双方因合作条件及利益分配等问题发生纠纷诉至中国某人民法院。我国法院受理此案后，关于王霞勤的民事行为能力应当适用哪国法律?
A．中国法
B．英国法
C．加拿大法
D．中国法或加拿大法
正确答案：C
[考点]民事行为能力法律适用
[答案及解析]C。根据《涉外民事关系法律适用法》第12条规定，自然人的民事行为能力，适用经常居所地法律。自然人从事民事活动，依照经常居所地法律为无民事行为能力，依照行为地法律为有民事行为能力的，适用行为地法律，但涉及婚姻家庭、继承的除外。本题中，正霞勤2004年2月丧失了中国国籍，但申请加入英国国籍又被拒绝，所以在国籍状态上属于无国籍人。王霞勤2006年8月获得了在加拿大的定居资格，并且王霞勤从l999年就。一直居住在加拿大，因此很容易认定王霞勤的经常居住地为加拿大。所以其民事行为能力应当适用加拿大法。选项C正确。请大家一定要注意，2010年新颁布的《涉外民事关系法律适用法》对《民法通则》及《民通意见》的这一部分内容改变较大，将原来以国籍国为基准判断民事行为能力的方式简化为单纯依靠经常居住地判断。 -
第14题：
定居甲国的华侨王某与李某在甲国结婚，后王某在甲国起诉与李某离婚时被该国法院以当事人均具有中国国籍为由拒绝受理。王某转而在我国法院诉请离婚。根据我国现行司法解释，有关此案的管辖与适用法律，下列哪些选项是正确的？
A．王某原住所地法院有管辖权
B．因两人定居国外且在国外结婚，我国法院不应受理
C．李某在国内的最后住所地法院有管辖权
D．如中国法院管辖，认定其婚姻是否有效应适用甲国法律
正确答案：ACD
-
第15题：
中国人王某移民并定居加拿大，后与加拿大一男子结婚并取得加拿大国籍，根据《国籍法》的规定， 王某的国籍状况会出现下列哪种情况？（ ）
A.因王某并没有声明放弃中国国籍，可以继续保留中国国籍
B.王某并不自动丧失中国国籍
C.因王某已取得了加拿大国籍，则不能再加入中国国籍
D.如果王某申请恢复中国国籍并被批准，不得再保留加拿大国籍答案：D解析：。根据我国《国籍法》，定居外国的中国公民如自愿取得外国国籍，则中国国籍自动丧失；曾具有中国国籍的外国人申请恢复中国国籍并被批准的，则不得再保留外国国籍。因此，正确的答案是D。 -
第16题：
★ 中国籍公民王某与华侨李某在某国相识后结婚并定居该国。9年后王某在定居国起诉离婚，但该国法院以当事人双方均具有中国国籍为由拒绝受理该案。王某遂向自己在中国的最后居住地法院起诉。依我国法律及相关司法解释，下列哪一个选项是正确的？（）
A.因双方在定居国结婚，不应受理
B.因王某已定居国外9年，不应受理
C.该中国法院有权受理
D.告知双方先订立选择中国法院管辖的书面协议答案：C解析：。《民事诉讼法》和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》(以下简称《民诉意见》）规定，双方在国外结婚并定居国外的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由国籍所属国法院管辖为由不予受理时，当事人向人民法院提出离婚诉讼的，由一方原住所地或在国内的最后居住地人民法院管辖。对于王某在我国法院的诉讼，我国法院可以受理，王某的最后居住地法院有权管辖，C是正确选项。 -
第17题：
中国人王某移民并定居加拿大，后与加拿大一男子结婚并取得加拿大国籍，根据《国籍法》的规定，王某的国籍状况会出现下列哪种情况？（）
- A、因王某并没有声明放弃中国国籍，可以继续保留中国国籍
- B、王某并不自动丧失中国国籍
- C、因王某已取得了加拿大国籍，则不能再加入中国国籍
- D、如果王某申请恢复中国国籍并被批准，不得再保留加拿大国籍
正确答案:D -
第18题：
中国公民郑某（男）与中国公民王某（女）1996年在中国结婚。1998年郑某到美国留学。2000年10月，郑某在美国法院提起离婚诉讼，美国法院受理了案件，并向王某传达了传票。2001年2月，王某向中国法院提起离婚诉讼。因郑某已在美国提起离婚诉讼，美国法院已受理了案件，所以，中国法院不能受理王某的起诉。
正确答案:错误 -
第19题：
中国公民郑某（男）与中国公民王某（女）1996年在中国结婚。1998年吴某到美留学。2000年10月，吴某在美国法院提起离婚诉讼，美国法院受理了案件，并向王某送达了传票。2001年2月，王某向中国法院提起离婚诉讼。虽然吴某已在美国法院提请离婚诉讼，美国法院己受理了案件，但是中国法院仍能受理王某的起诉。
正确答案:正确 -
第20题：
中国人邓某定居美国，但其国籍仍是中国国籍，后来，邓某在加拿大开设公司。当邓某于1999年在法国旅游期间，通过电传与中国某公司订立了服装买卖合同，后发生争议，中国公司在国内起诉。而邓某抗辩认为，根据美国法的规定，他是限制民事行为能力人，合同无效。那么，法院应适用（）
- A、美国法
- B、法国法
- C、加拿大法
- D、中国法
正确答案:D -
第21题：
多选题定居甲国的华侨王某与李某在甲国结婚，后王某在甲国起诉与李某离婚时被该国法院以当事人均具有中国国籍为由拒绝受理。王某转而在我国法院诉请离婚。根据我国现行司法解释，有关此案的管辖与适用法律，下列哪些选项是正确的？（ ）[2007年真题改编]A王某原住所地法院有管辖权
B因两人定居国外且在国外结婚，我国法院不应受理
C李某在国内的最后住所地法院有管辖权
D如中国法院管辖，结婚条件应适用甲国法律
正确答案： A,C解析：
ABC三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第14条规定，在国外结婚并定居国外的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由国籍所属国法院管辖为由不予受理，当事人向人民法院提出离婚诉讼的，由一方原住所地或在国内的最后居住地人民法院管辖。因此，王某原住所地法院或者李某在国内的最后住所地法院对该案都具有管辖权。若王某在我国法院起诉离婚，我国法院应该受理。
D项，《涉外民事关系法律适用法》第21条规定，结婚条件，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律；没有共同国籍，在一方当事人经常居所地或者国籍国缔结婚姻的，适用婚姻缔结地法律。 -
第22题：
判断题中国公民郑某（男）与中国公民王某（女）1996年在中国结婚。1998年郑某到美国留学。2000年10月，郑某在美国法院提起离婚诉讼，美国法院受理了案件，并向王某传达了传票。2001年2月，王某向中国法院提起离婚诉讼。因郑某已在美国提起离婚诉讼，美国法院已受理了案件，所以，中国法院不能受理王某的起诉。A对
B错
正确答案： 错解析： 暂无解析 -
第23题：
多选题王某赴美国留学毕业后在美定居并工作，在美国有房产、现金、股票等，王某之父为王某对其扶养的争议诉诸中国某法院。依中国相关法律，下列哪些选项是正确的？（）A子女对父母的赡养关系也属于扶养关系
B如美国法对王某之父更有利，则适用美国法律
C只能适用王某之父经常居所地法律，即中国法律
D只能适用财产所在地法律
正确答案： B,A解析： 本题考查国际民商事关系的法律适用--扶养。依《民通意见》第189条的规定，扶养包括父母对子女的扶养关系、夫妻之间的扶养关系和子女对父母的赡养关系。该解释表明扶养包括子女对父母的赡养关系。A对。依《涉外民事关系法律适用法》第29条："扶养，适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律中有利于保护被扶养人权益的法律。"B正确，CD都限定"只能"适用某法律不正确。