美国甲公司与我国乙公司签订合同,在我国共同投资合作开发我国某地区石油资源。如果甲公司与乙公司之间就此合同发生争议,提起诉讼,依照我国法律规定,下列表述中哪项说法Ⅱ确( )A.可以在美国诉讼B.必须在中国诉讼C.如果双方当事人在合同中选择英国管辖.我国法院就没有管辖权D.如果双方当事人在合同中选择第三国管辖,我国法院就没有管辖权

题目

美国甲公司与我国乙公司签订合同,在我国共同投资合作开发我国某地区石油资源。如果甲公司与乙公司之间就此合同发生争议,提起诉讼,依照我国法律规定,下列表述中哪项说法Ⅱ确( )

A.可以在美国诉讼

B.必须在中国诉讼

C.如果双方当事人在合同中选择英国管辖.我国法院就没有管辖权

D.如果双方当事人在合同中选择第三国管辖,我国法院就没有管辖权


相似考题
更多“美国甲公司与我国乙公司签订合同,在我国共同投资合作开发我国某地区石油资源。如果甲公 ”相关问题
  • 第1题:

    美国甲公司生产的平板计算机在其本国享有“A”注册商标专用权,但未在中国申请注册。我国乙公司生产的平板计算机也使用“A”商标,并享有我国注册商标专用权,但未在美国申请注册。美国甲公司与我国的乙公司生产的平板计算机都在我国市场上销售。此情形下,依据我国商标法( )商标权。

    A.甲公司侵犯了乙公司的B.甲公司未侵犯乙公司的C.乙公司侵犯了甲公司的D.甲公司与乙公司均未侵犯


    正确答案:A

  • 第2题:

    美国甲公司生产的平板计算机在其本国享有"A"注册商标专用权,但未在中国申请注册。我国乙公司生产的平板计算机也使用"A"商标,并享有我国注册商标专用权。美国甲公司与我国的乙公司生产的平板计算机都在我国市场上销售。此情形下,依据我国商标法( )商标权。

    A.甲公司侵犯了乙公司的
    B.甲公司与乙公司均未侵犯
    C.乙公司侵犯了甲公司的
    D.甲公司与乙公司均侵犯了

    答案:A
    解析:
    在我国商标注册是确定商标专用权的法律依据,只有经过注册的商标,才受到法律保护。我国商标法第五十二条规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品或服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为是侵犯他人注册商标专用权的行为。所以,美国甲公司的行为侵犯了乙公司的商标权。我国商标法规定,企业、事业单位和个体工商业者,对其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品,需要取得商标专用权的,应当向商标局申请商品商标注册。企业、事业单位和个体工商业者,对其提供的服务项目,需要取得商标专用权的,应当向商标局申请服务商标注册。经商标局核准注册的商标为注册商标,商标注册人享有商标专用权,受法律保护。我国商标法规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品或服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为是侵犯他人注册商标专用权的行为。所以美国甲公司的行为侵犯了乙厂的商标权。

  • 第3题:

    我国某一具有10年历史的大型企业甲公司,前年在美国建立了它的子公司乙公司,则在今年的对外经济核算中,下列说法正确的有()

    A甲是我国的常住单位

    B乙是我国的常住单位

    C甲是美国的常住单位

    D乙是美国的常住单位

    E甲是美国的非常住单位


    A,D,E

  • 第4题:

    依照我国法律的规定,下列哪些合同必须适用我国法律?
    A.德国甲公司与法国乙公司依照《中华人民共和国外资企业法》,为共同投资在中国设立企业丙而订立的合同
    B.美国甲公司与我国乙公司依照《中华人民共 和国中外合资经营企业法》,为共同投资在中国设立企业丙而订立的合同 ‘
    C.日本国甲公司与意大利国乙公司及中国丁公司依照《中华人民共和国中外合作经营企业法》,为共同投资在中国设立企业丙而订立的合同
    D.中国甲公司与新加坡乙公司签订的在中国境 内履行的中外合作勘探开发自然资源合同


    答案:B,C,D
    解析:
    。根据《民法通则》第145条、《合同法》第 126条的规定,我国同世界上绝大多数的国象一样,在涉外合同之债中,也釆用意思自治原则,但是我国法律明确规 了“法律另有规定的除外"原则。如《合同法》第126条第2款规定的在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同,适用中华人民共和国法律。

  • 第5题:

    美国甲公司生产的平板计算机在其本国享有“A”注册商标专用权,但未在中国申请注册。我国乙公司生产的平板计算机也使用“A”商标,并享有我国注册商标专用权。美国甲公司与我国的乙公司生产的平板计算机都在我国市场上销售。此情形下,依据我国商标法(12)商标权。

    A.甲公司侵犯了乙公司的
    B.甲公司与乙公司均未侵犯
    C.乙公司侵犯了甲公司的
    D.甲公司与乙公司均侵犯了

    答案:A
    解析:
    在我国商标注册是确定商标专用权的法律依据,只有经过注册的商标,才受到法律保护。我国商标法第五十二条规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品或服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为是侵犯他人注册商标专用权的行为。所以,美国甲公司的行为侵犯了乙公司的商标权。

    我国商标法规定,企业、事业单位和个体工商业者,对其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品,需要取得商标专用权的,应当向商标局申请商品商标注册。企业、事业单位和个体工商业者,对其提供的服务项目,需要取得商标专用权的,应当向商标局申请服务商标注册。经商标局核准注册的商标为注册商标,商标注册人享有商标专用权,受法律保护。我国商标法规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品或服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为是侵犯他人注册商标专用权的行为。所以美国甲公司的行为侵犯了乙厂的商标权。