下列有关法律论证、法律推理和法律解释的表述，哪一项是错误的？A．在法律适用的过程中内部证成和外部证成是相互关联的，外部证成是将一个新的三段论附加在证据的链条中，这个新的三段论是用来支持内部证成中的前提B．依照刑法规定，犯贪污罪的，个人贪污数额在10万元以上的，处10年以上有期徒刑或无期徒刑，可以并处没收财产．甲贪污公款15万元，法院依法认定甲构成贪污罪，判处甲有期徒刑11年，并处没收个人财产．法院运用的这种推理方式是一种从一般到个别的推理C．美国大法官霍姆斯说：“法律的生命不在于逻辑，而在于经验．众所周知

【考点】法律适用的步骤；内部证成与外部证成【详解】法的适用就是通过确认事实、寻找法律规范，推导出合理的法律决定的过程，因此，法的适用需要处理法律事实问题和法律规范问题，而法律规范又是通过语言来表达的，所以法的适用也要处理法律语言问题。故A正确。法的适用过程通常采用的推理方式是三段论推理，即大前提、小前提和结论。具体来说，首先要查明和确认案件事实，作为小前提；其次要选择和确定相应的法律规范，作为大前提；最后从两个前提中推导出法律决定后或法律裁决。故B正确。法律适用过程就是一个证成过程，分为内部证成和外部证成，前者指的是法律决定按照一定的推理规则从相关前提中逻辑地推导出来；后者指的是对法律决定所依赖的前提的证成。因此法的适用必须有内部证成，并通常也有外部证成。故C错误。法律论证就是一个法律推理过程，与法律推理、法律解释密不可分，D表述不正确。【陷阱】在实际的法律活动中，无论是大前提的确定。寻求法律规范，还是小前提的确定（确定案件事实），都不是纯粹的事实归结过程或法律规范的语言的解释过程，他们之间界限模糊并且可以相互转换。但是在形式上，法的适用的过程从逻辑上讲通常（当然并不是全部）采用的仍然是三段论推理，即大前提、小前提和结论，这个过程实质上也是法律人在其业务操作中的思维或推理过程。故B项表述正确。

考查法律论证与法律推理。B选项错误，大陆法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是演绎推理，英美法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是归纳推理。C选项错误，类比推理可以被作为得出法律决定的推理方法，除了刑法有严格限制之外。D选项错误，设证推理虽然效力较弱，但却是法律人在工作中必不可少的推理方法。

法律适用的过程也是一个法律证成的过程，A项错误。B项颠倒了对内部证成和外部证成的表述，故当选。法律人在确定特定案件的大前提的时候不是一个纯粹的对法律规范的语言的解释过程而是一个有目的的过程，即要针对他所要裁决的个案纠纷进行解释。故C项错误。D项表述正确。