关于辩论原则的说法不正确的是：A．辩论原则是在法庭审理中，控辩双方应以口头的方式进行辩论a法院裁判的作出应以充分的辩论为必经程序B．辩论的内容是证据问题、事实问题、法律适用问题 ．C．法庭调查中，控辩双方可以围绕某一证据的合法性、相关性问题进行辩论D．辩论过程中，由法官预先规定辩护人发言的时间

。执行程序以实现法院生效裁判所规定的 权利义务为内容，并不适用辩论原则。A项符合题意。 辩论原则既可以采取口头形式，也可以采取书面形式。 B项符合题意。辩论原则的享有者是案件当事人，证 人不享有。C项符合题意。

最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部颁布的《关于规范量刑程序若干 问题的意见（试行）》第9条规定，对于被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件，在法庭调查阶段，应当査 明有关的量刑事实。在法庭辩论阶段，审判人员引导控辩双方先辩论定罪问题。在定罪辩论结束后，审判人 员告知控辩双方可以围绕量刑问题进行辩论，发表量刑建议或意见，并说明理由和依据。选项A中“先围绕 量刑问题进行辩论”说法错误，但本题题干要求选择说法错误的选项，故应选A。《关于规范量刑程序若干问 题的意见（试行）》第14条规定，量刑辩论活动按照以下顺序进行：（1)公诉人、自诉人及其诉讼代理人发表量 刑建议或意见；（2)被害人（或者附带民事诉讼原告人）及其诉讼代理人发表量刑意见；（3)被告人及其辩护人进行答辩并发表量刑意见。由此，B、C、D选项说法均正确，不选 。

【考点】法庭辩论【详解】《刑事诉讼法》第193条第1款、第2款规定：“法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。”据此，选项A、B表述错误，选项C表述正确。《刑事诉讼法》中，并没有对控方和辩方发表辩论意见时间作出明确规定，所以选项D表述错误。综上，由于本题为选非题，本题正确答案为ABD。

辩论的内容既可以是实体内容，也可以是程序内容，故D正确，不当选；辩论原则贯穿于民事诉讼全过程，但特邀调解属于诉讼外调解，故A错误：原被告均具有辩论权，但法院并非辩论权的行使主体，故B错误；当事人行使辩论权的方式既可以是书面形式也可以是口头形式，故C错误。

【考点】辩论原则。详解：辩论原则是在法庭审理中，控辩双方应以口头的方式进行辩论，法院裁判的作出应以充分的辩论为必经程序。辩论的内容是证据问题、事实问题、法律适用问题。除了在法庭辩论阶段集中辩论外，法庭调查中，控辩双方也可以围绕某一证据的合法性、相关性问题进行辩论。法庭应当保障控辩双方有平等、充分的辩论机会。法庭应当引导辩论双方围绕案件争议焦点进行辩论，但法官预先规定辩护人发言的时间则构成对辩护方辩论权的限制，是错误的，故D项应选。