时值寒冬，甲家烧煤炉取暖。一日夜里，乙（16岁）从甲家经过听到微弱的呼救声，发现甲煤气中毒，极度虚弱无力打开门窗。乙一脚踢开甲家的房门，将甲抱出送至医院，花去打车费50元。下列表述正确的是：A．乙是限制行为能力人，因此，其行为不构成无因管理B．乙应当赔偿甲家门被踢坏的损失C．乙无权主张50元的打车费D．乙有权主张50元的打车费

正确答案：D
19．【答案】 D 【考点】 无因管理 I解析】 无因管理属于事实行为，因此，不以意思表示为要素，不要求当事人有行为能力。因此，本题中，虽然乙l6岁是限制行为能力人，但是，其仍然能够作为管理人。据此，A项表述错误。管理人应当依本人明示或者可推知的意思，以利于本人的方法管理事物。本题中，甲被困家中，如果不迅速施救会危及性命。但是，甲又无力打开门窗，乙只能破门而入，因此，乙的管理是依本人可推知的意思，以利于本人的方法进行管理。因此，乙无须赔偿甲家门被踢坏的损失。据此，B项错误。《民法通则》第93条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《民通意见》第132条规定：“民法通则第九十三条规定的管理入或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中收到的实际损失。”本题中，乙打车将甲送至医院所支付的打车费属于在管理活动中直接支出的费用，因此，有权向甲主张。据此，c项表述错误，D项表述正确。