下列哪些说法是错误的？（ ）A．甲盗窃乙的本存折后，假冒乙的名义从银行取出存折中的5万元存款。甲的行为构成盗窃罪与诈骗罪B．甲盗窃了乙的200克海洛因，因本人不吸毒，就将海洛因转卖给丙。甲的行为构成盗窃罪和贩卖毒品罪C．甲盗窃了博物馆的一件国家珍贵文物，以20万元的价格转卖给乙。甲的行为构成盗窃罪和倒卖文物罪D．甲盗窃了乙的一块名表，以2万元的价格转卖给丙，甲的行为构成盗窃罪和销售赃物罪

根据《刑法》第264条关于盗窃罪的规定，甲的行为以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额巨大，符合盗窃罪的特征，应成立盗窃罪。

A选项中，甲盗窃乙的存折之后，实际上已经掌控了该存折项下的存款；至于甲后来假冒乙的名义去银行变现的行为并不能独立满足诈骗罪的构成要件。只要甲控制该存折，且能履行银行要求的取款手续，银行工作人员就必须将存折项下款项交付于甲，这种情况下便不存在诈骗罪的问题。故A项错误，应当选。D选项中，尽管甲将其盗窃来的名表转卖他人，但并不能构成销售赃物罪。因为销售赃物罪要求“明知是犯罪所得的赃物而代为销售”，既然是“代为销售”，自然排除了销售自己盗窃所得财物的可能性，甲的转卖行为属于不可罚的事后行为，故不能成立销售赃物罪，而仅成立盗窃罪。值得注意的是，原来的“窝藏、转移、收购、销售赃物罪”已被更改为“掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪”，D项错误，应当选。

解析：显然该存折并非遗忘物，因为存折在乙的办公室内，即使乙真的已忘掉，存折也仍处于乙的支配范围内，因此只要是在他人的事实支配领域内的财物，即使他人没有现实握有或监视，也属于他人占有。因此甲的行为构成盗窃罪而非侵占罪。由于甲的行为是盗窃行为，因此其后来冒用存折取钱，就不构成诈骗罪或金融凭证诈骗罪，其行为属于事后的不可罚行为。

不可罚的事后行为，是指当一种行为达到既遂之后，不法状态仍继续存在，由于这种不法状态的持续已经被前罪的犯罪构成所评价，所以不予独立处罚。盗窃他人财物之后，予以窝藏、转移和销售的行为就是典型，本犯实施以上行为不成立掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。但是如果事后的销赃行为侵犯了新的法益，就需要数罪并罚了。本题中A、D选项都没有侵犯新的法益，而B、C则侵犯了新的法益，因此要数罪并罚。但C项应构成盗窃罪和倒卖文物罪。

甲盗窃乙的存折之后，实际上已经掌控了该存折项下的存款；至于甲后来假冒乙的名义去银行取现的行为并不能独立满足诈骗罪的构成要件。只要甲控制该存折，且能履行银行要求的取款手续，银行工作人员就必须将存折项下款项交付于甲，这种情况下便不存在诈骗罪的问题。D项中，尽管甲将其盗窃来的名表转卖他人，但并不能构成销售赃物罪。因为销售赃物罪要求“明知是犯罪所得的赃物而代为销售”，既然是代为销售，自然排除了销售自己盗窃所得财物的可能性，故不能成立销售赃物罪，而仅成立盗窃罪。