某市红旗制造厂生产的一台高压锅在售出后发生爆炸，新闻媒体对此进行了报道。市政府得知后作出一项决定，禁止使用红旗制造厂生产的高压锅，并以通知的形式下发全市。红旗制造厂认为市政府的决定侵犯了其合法权益，对市政府的决定提起了行政诉讼。下列观点中正确的是?（ ）A．市政府的决定是抽象行政行为，不属于法院的受案范围B．市政府的决定是具体行政行为，属于法院的受案范围C．对于市政府的决定，红旗制造厂只能在申请行政复议时一并提出审查要求D．对于市政府的决定，红旗制造厂既不能申请行政复议，也不能提起行政诉讼

题目

某市红旗制造厂生产的一台高压锅在售出后发生爆炸，新闻媒体对此进行了报道。市政府得知后作出一项决定，禁止使用红旗制造厂生产的高压锅，并以通知的形式下发全市。红旗制造厂认为市政府的决定侵犯了其合法权益，对市政府的决定提起了行政诉讼。下列观点中正确的是?（ ）

A．市政府的决定是抽象行政行为，不属于法院的受案范围

B．市政府的决定是具体行政行为，属于法院的受案范围

C．对于市政府的决定，红旗制造厂只能在申请行政复议时一并提出审查要求

D．对于市政府的决定，红旗制造厂既不能申请行政复议，也不能提起行政诉讼

相似考题

1.某报社针对一些食品生产者在食品生产中违规添加化学物质的行为进行了报道,在报道过程中应当遵循《食品安全法》的规定。()此题为判断题(对，错)。

2.一日,李女士在家中做饭时高压锅突然爆炸,李女士被炸飞的锅盖击中头部,抢救无效死亡。后据质量检测专家鉴定,高压锅发生爆炸的直接原因是设计不尽合理,使用时造成排气孔堵塞而发生爆炸,本案中,可以以下列何种依据判定生产者承担责任?()A、产品买卖合同约定B、产品存在的缺陷C、产品默示担保条件D、产品明示担保条件

3.一日,李女士在家中做饭时高压锅突然爆炸,李女士被炸飞的锅盖击中头部,抢救无效死亡。后据质量检测专家鉴定,高压锅发生爆炸的直接原因是设计不尽合理,使用时造成排气孔堵塞而发生爆炸,本案中,可以以下列何种依据判定生产者承担责任( )。A. 产品默示担保条件B. 产品明示担保条件C. 产品存在的缺陷D. 产品买卖合同约定

4.一日，王女士在家中做饭时高压锅突然爆炸，王女士被炸飞的锅盖击中头部，抢救无效死亡。后据质量检测专家鉴定，高压锅发生爆炸的直接原因是设计不尽合理，使用时造成排气孔堵塞而发生爆炸。本案中，可以以下列何种依据判定生产者承担责任？（ ）A．产品存在的缺陷B．产品买卖合同约定C．产品默示担保条件D．产品明示担保条件

更多“某市红旗制造厂生产的一台高压锅在售出后发生爆炸,新闻媒体对此进行了报道。市政府得知 ”相关问题

  • 第1题：

    一日，郭女士在家中做饭时高压锅突然爆炸，郭女士被炸飞的锅盖击中头部，抢救无效死亡。后据质量检测专家鉴定，高压锅发生爆炸的直接原因是设计不尽合理，使用时造成排气孔堵塞而发生爆炸，本案中，可以以下列何种依据判定生产者承担责任?()

    A.产品存在的缺陷

    B.产品买卖合同约定

    C.产品默示担保条件

    D.产品明示担保条件


    正确答案:A

  • 第2题：

    某市发生3人感染禽流感病例，媒体进行了报道，社区民警小王在社区走访发现市民对此议论纷纷，非常恐慌。社区民警做法恰当的有（ ）。

    A.及时向派出所上报信息
    B.引导社区居民理性对待
    C.反映至新闻管理部门，要求媒体停止报道
    D.反映至卫生管理部门，要求及时应对

    答案：A,B,D
    解析：
    此题略有争议。
    民警没有这个权限要求媒体停止报道，报道新闻是媒体的职责和权力，民警无权要求媒体停止报道，只能反映到上级部门，按照法定程序进行处理。D项中根据行政管理隶属关系，民警应当向所属公安机关报告，公安机关再通报给卫生部门，但是将疫情反映至卫生管理部门，是每个公民的职责。因此选择ABD选项。

  • 第3题：

    6、关于新闻媒体对自杀的报到说法不正确的是

    A．应该鼓励新闻媒体报道自杀事件

    B．新闻媒体不恰当的报道会引起一些个体的模仿

    C．新闻媒体不应该对自杀事件进行渲染

    D．新闻媒体需要对自杀时间进行广泛宣传，让观众引以为戒


    应该鼓励新闻媒体报道自杀事件;新闻媒体需要对自杀时间进行广泛宣传，让观众引以为戒

  • 第4题：

    甘惜分教授在《新闻理论基础》一书中认为构成新闻传播行为的三个要素是（）

    A.新闻-新闻报道者-新闻接受者
    B.新闻-新闻媒体-新闻接受者
    C.事实-新闻报道者-新闻接受者
    D.事实-新闻报道者-新闻媒体

    答案：C
    解析：

  • 第5题：

    (2006年真题)某市政府为了整顿城市道路交通秩序的混乱状况，在多方的建议下，欲出台关于限行摩托车的规定。公民甲某在得知这一消息后，认为出台这样的规定不合理、不合法。于是联合了近百人到市政府门前游行示威，要求市政府不要作限行摩托车的规定。
    请根据宪法和法律的有关规定分析:
    (1)某市政府是否有权出台限行摩托车的规定?为什么?
    (2)公民甲某的行为是否合法?为什么?
    (3)公民甲某应如何表达自己的意见?


    答案：
    解析：
    (1)某市政府有权作出限行摩托车的规定。根据我国宪法的规定，地方各级人民政府属于地方国家行政机关，具有执行、管理和协调的职能。道路交通及车辆等事项属于行政机关的管理范围。市政府可以根据城市发展的实际情况做出相应的规定。
    (2)公民甲某的行为违反了宪法和集会游行示威法的规定。公民进行集会游行示威等活动必须首先获得当地公安机关的许可，并按照被许可的事项进行。公民甲某擅自联合群众到市政府门前游行示威，扰乱了正常的工作、生活秩序，属于违法行为，应根据具体情节确定其应当承担的法律责任。
    (3)公民甲某对市政府关于限行摩托车的规定有意见，可以向市政府提出批评或建议；也可以直接向该市人民代表大会常务委员会提交书面建议书，行使宪法赋予公民的监督权；还可以向当地公安机关提出申请，经许可后进行游行示威，表达自己的意见。

相关内容