以下有关人民代表大会常务委员会行使监督职权的各种说法，符合法律规定的是：A、 北京市人民代表大会常务委员会认为某一重大事项，需要作出决议、决定，但有关重大事实不清的，可以组织关于特定问题的调查委员会B、 全国人民代表大会常务委员会认为最高人民法院或者最高人民检察院作出的具体应用法律的解释同法律规定相抵触，可以作出撤销有关解释的决定C、 北京市人民代表大会常务委员会组成人员五人以上联名，可以向北京市人民代表大会常务委员会书面提出对北京市司法厅的质询案D、 河北省人民代表大会常务委员会在河北省人民代表大会闭

上述两条宪法条文表明全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会的立法权是不同的。宪法是国家根本大法，只有全国人大能够有权代表全国人民修改宪法，同时全国人大是进行宪法监督的最高机关。全国人大有监督宪法实施的权力，也就有解释宪法的当然权力，但由于它的会期较短，所以，并没有实际行使过这项权力。因而，宪法明确规定了常委会的宪法解释权，是宪法解释的法定最高机关。这对于正确理解、准确执行宪法条文十分必要。由常委会对宪法条文作出的解释与宪法条文本身有同等效力，除非用宪法修正案推翻这项解释。在宪法授予全国人大常委会以宪法解释权的同时，也授予它以监督宪法实施的权力。常委会的监督权是经常性的监督权，因而有利于法治建设。全国人大和全国人大常委会立法权和监督权的不同，也表明了它们的性质和作用是不同的。全国人大是最高国家权力机关，全国人大常委会是全国人大的常设机关，隶属于全国人大，服从全国人大的领导和监督，向全国人大负责并报告工作。