甲开一服装店，乙一伙人到店里拿了衣服不给钱就想走，甲与其讲理，遭到乙一伙人的暴打，邻居丙急忙跑到市场派出所报警。派出所干警称还未到上班时间，上班再说。结果甲被打伤，服装店给砸了。随后，该派出所干警赶来，对乙一伙人进行了处理。请回答 92～93 题：第 92 题 该派出所的行为应如何认定？（ ）A．派出所的行为合法但并不合理B．派出所的行为并无不当C．派出所的行为是拖延履行法定职责D．派出所的行为是拒绝履行法定职责
题目
甲开一服装店，乙一伙人到店里拿了衣服不给钱就想走，甲与其讲理，遭到乙一伙人的暴打，邻居丙急忙跑到市场派出所报警。派出所干警称还未到上班时间，上班再说。结果甲被打伤，服装店给砸了。随后，该派出所干警赶来，对乙一伙人进行了处理。请回答 92～93 题：
第 92 题 该派出所的行为应如何认定？（ ）
A．派出所的行为合法但并不合理
B．派出所的行为并无不当
C．派出所的行为是拖延履行法定职责
D．派出所的行为是拒绝履行法定职责
相似考题
更多“甲开一服装店,乙一伙人到店里拿了衣服不给钱就想走,甲与其讲理,遭到乙一伙人的暴打,邻居丙急忙跑 ”相关问题
-
第1题：
甲、乙、丙三人沿着400米环形跑道进行800米跑比赛。当甲跑1圈时，乙比甲多跑1/7圈，丙比甲少跑1/7圈。如果他们各自跑步的速度始终不变，那么，当乙到达终点时，甲在丙前面（ ）米。
A．85
B．90
C．100
D．105
正确答案：C当甲跑1圈时，乙比甲多跑1/7圈，丙比甲少跑1/7圈，由此可知乙、甲、NNNN比为8/7：7/7：6/7即为8；7：6。根据路程公式，在时间相等的情况下，路程比等于速度比，所以当乙跑800米时，甲跑700米，丙跑600米。所以，甲在丙前100米。 -
第2题：
甲外出倒垃圾，刚好遇见邻居乙外出扔自己穿不下的衣服。甲见衣服成色还不错，遂想从乙手中买下衣服。乙表示，两家都是邻居，关系又好，哪里需要谈钱，遂直接将衣服交给了甲。对此，下列说法正确的是：( ）A.甲通过原始取得的方式取得了衣服的所有权
B.甲通过继受取得的方式取得了衣服的所有群
C.甲没有取得衣服的所有权，乙可以要求甲返还该衣服
D.乙是以事实行为放弃了对衣服的所有权答案：B解析：本题涉及原始取得与继受取得的区分。在本题中，甲乙二人就衣服所有权的转移达成的是赠与合同，甲取得对衣服所有权的方式是继受取得，而非原始取得，故A项说法错误，B项说法正确。本题中，甲乙二人达成赠与约定后，乙向甲交付了衣服，故甲已经取得了对衣服的所有权，乙则是以法律行为的方式放弃了对衣服的所有权，故C、D两项说法错误。因此，本题的正确选项为B。 -
第3题：
下列选项中，不构成无因管理之债的是（ ）
A.甲发现乙一个人忙脱粒，主动帮忙。因谷子分进眼睛受伤，花去医药费1000元，甲请求乙支付医药费
B.甲见乙拉车上坡非常吃力，主动在车后帮乙推车。乙因受力肩上的皮带松动，致使车后滑撞伤甲，花去医药费500元，甲请求乙支付医药费
C.某天傍晚，大雾弥漫，甲、乙在丙家柴火垛旁谈恋爱，丙出门抱柴，甲、乙急忙跑走，丙以为遇鬼惊吓成病，花去医药费1000元，丙请求甲、乙支付医药费
D.甲拾到一头牛，为了照顾牛花去医药费、草料费若干，后甲请求失主乙偿还答案：C解析：无因管理的认定条件之一就是，管理人须有为他人谋利益的意思，至于管理的后果是否会使本人受益，在所不问，只要管理人主观上试图使他人受益，就应当认定为无因管理，故A项、B项构成无因管理。如果管理效果是他人受益，自然属于无因管理，故D项构成无因管理。但C项表述的情形中根本不存在所谓“受益”还是“不受益”的问题，故不构成无因管理 -
第4题：
甲、乙、丙三人沿着400米环形跑道进行800米跑比赛，当甲跑1圈时，乙比甲多跑1/7圈，丙比甲少跑1/7圈。如果他们各自跑步的速度始终不变，那么，当乙到达终点时，甲在丙前面多少米?（ ）
A．85
B．90
C．100
D．105
正确答案：C
C
设乙到达终点时，甲跑了x米，丙跑了y米。分析可知，甲、乙、丙用的时间相同，所以他们的速度比就等于路程比，又由于他们的速度比是不变的，可知路程比也是不
解得x=700，y=600；那么，乙到达终点时，甲在丙前面700-600=100米。
-
第5题：
中学生甲、乙在上学的路上遇到一伙人寻衅滋事，乙到附近派出所报案，值班民警未采取任何措施，致使甲、乙被打伤。甲、乙申请复议，并请求损害的国家赔偿。复议机关应作何种复议决定？A:行政赔偿决定
B:确认派出所行为违法决定
C:责令被申请人履行职责决定
D:维持决定答案：A,B解析：根据《行政复议法》第28条第1款第(3)项的规定，复议机关可作出确认派出所行为违法的复议决定。所以B项正确。由于派出所未履行其法定职责，所以不能作出维持决定，排除D项。由于责令被申请人履行职责已无必要，C项也应被排除。本题的关键在于，复议机关应否作出行政赔偿决定。《行政复议法》第29条规定，行政赔偿决定分依申请作出与依职权主动作出两种情形。本题中的情形不属于依职权主动作出的情形，应属于依申请作出的情形。而题干中甲和乙申请复议时一并提出了行政赔偿申请，故复议机关可以作出行政赔偿决定。所以A项正确。