由于杨某考试时没有给同班同学韦某和殷某抄袭(三人皆高三学生)，还将二人向监考老师检举，导致二人被留校查看，于是韦某和殷某共谋将杨某杀害。一日放学后，韦某和殷某各自从书包里掏出早已准备好的匕首和水果刀，抱住杨某捅了十几刀，杨某送往医院途中死亡，经查，韦某的匕首刺中杨某心脏乃致命的一刀，而殷某的水果刀所刺伤口皆为表皮伤。以下说法正确的是：（ ）A．韦某的行为是故意杀人既遂B．殷某的行为是故意伤害既遂C．殷某的行为是故意杀人未遂D．殷某的行为是故意杀人既遂

题目

由于杨某考试时没有给同班同学韦某和殷某抄袭(三人皆高三学生)，还将二人向监考老师检举，导致二人被留校查看，于是韦某和殷某共谋将杨某杀害。一日放学后，韦某和殷某各自从书包里掏出早已准备好的匕首和水果刀，抱住杨某捅了十几刀，杨某送往医院途中死亡，经查，韦某的匕首刺中杨某心脏乃致命的一刀，而殷某的水果刀所刺伤口皆为表皮伤。以下说法正确的是：（ ）

A．韦某的行为是故意杀人既遂

B．殷某的行为是故意伤害既遂

C．殷某的行为是故意杀人未遂

D．殷某的行为是故意杀人既遂

相似考题

1.第 22 题 2009年9月3日夜晚，王某在某财大附近冒充警察，查验两名逛街回来正准备返校的女生李某和杨某的身份证。二人没带，王便以两位女生行踪可疑去“警局”了解情况为由，将李某和杨某带至郊区的一处房内，将二人锁在屋里，并对二人说没有身份证不能放她们出去。李某和杨某极为害怕，恳求王某放她们回去，王某便以此迫使李某、杨某二人跟他发生了性行为。对王某的行为定性错误的是：（　　）A．以强奸罪定罪处罚B．招摇撞骗罪和强奸罪数罪并罚C．以侮辱妇女罪定罪处罚D．以招摇撞骗罪定罪处罚

2.考生作弊被抓向监考老师泼墨【案例简介】7日下午，在某高级中学举行的一场期末考试中，监考的莫老师发现，学生余某有夹带小抄、偷看别人试卷的行为，因而曾两次对她提出警告，考试结束收卷时，余某又伸头抄袭其他学生的答案，被莫老师发现后，记录在案。当天，余某和其他一些作弊的学生被学校通报。8日上午，当余某再见到莫老师时，将随身携带的一瓶红墨水泼到莫老师身上，莫老师立即拉住了余某，余某则不断地用手抓扯莫老师，并将莫老师的胳膊抓伤了。莫老师被考生泼墨抓伤后，该校许多老师非常愤怒，认为这是对教师的侮辱。一位老师说：“莫老师非常优秀，今年被学校评为优秀共产党员，工作认真负责。如果她的伤害得不到妥善处理，很可能引发其他学生效仿。”试分析：1.本案中的涉案主体主要有哪些?2.当事人违反了什么法律?3.当事人应当承担什么法律责任?4.本案对我们有哪些启示?

3.李某为工商局干部，杨某为公安局干部，二人共同违法作出没收李某财产的决定。为此应由( )赔偿。A、李某和杨某共同B、工商局和公安局共同C、李某和杨某分别D、工商局和公安局分别

4.孙某，男，33岁，河北省某县农民；杨某，女，29岁，河北省某县农民。孙某到北京打工后遇到了杨某，孙某、杨某二人结识后，曾一度姘居，后来孙某教唆杨某卖淫“挣钱”。不久，孙某给杨某介绍了1名男子，三人到一个树林里，由孙某放风，杨某与该男子发生了性关系。事后，男子给杨某30元钱。后来，孙某又给杨某介绍了一个姓崔的男人。孙某在一个宾馆开了房间，崔某给了杨某20元钱，崔某、杨某二人到房间刚刚发生完性关系，即被查获。下列说法正确的有（）。

更多“由于杨某考试时没有给同班同学韦某和殷某抄袭(三人皆高三学生),还将二人向监考老师检举 ”相关问题

  • 第1题：

    被执行人张某不能清偿所欠李某的债务，同时张某借给杨某的现金足以保证张某履行债务，杨某到期却拒不偿还，法院因此向杨某发出履行到期债务的通知，但杨某在指定期限内既没有提出异议也不履行，法院因此可以裁定对（ ）的财产强制拍卖。

    A．张某

    B．张某或杨某

    C．杨某

    D．张某和杨某


    正确答案：C

  • 第2题：

    由于杨某考试时没有给同班同学韦某和殷某抄袭（三人皆是高三学生），还向监考老师检举，导致二人被留校察看，于是韦某和殷某共谋将杨某杀害。一日放学后，韦某和殷某各自从书包里掏出早已准备好的匕首和水果刀，抱住杨某捅了十几刀，杨某在送往医院途中死亡，经查，韦某的匕首刺中杨某心脏乃致命的一刀，而殷某的水果刀所刺伤口都不深。以下说法正确的有：()

    A:韦某的行为是故意杀人既遂
    B:殷某的行为是故意伤害既遂
    C:殷某的行为是故意杀人未遂
    D:殷某的行为是故意杀人既遂

    答案：A,D
    解析：
    【考点】共犯的故意犯罪形态。详解：由于韦某和殷某是共同犯罪，所以是“部分行为，全部责任”，只要发生了杨某死亡的结果，那么二人都成立故意杀人罪的既遂，而非部分既遂部分未遂。

  • 第3题：

    2008年6月12日上午11点左右，安徽省长丰县某中学七（二）班地理课上，学生杨某和同桌陈某发生 争斗。授课老师杨某没有及时制止，在同学把他们分开之后，其中一人吐白沫，被同学送往医院，不治身亡， 死者年龄14岁。教师杨某没有参加救人，继续上课至下课，杨某因此被人冠以“杨不管”的称呼。事情发生 后，在相关部门的协调下,学校、教师杨某和当事人家长达成了赔偿死亡学生家长20. 5万元的协议,杨某承 担10万元的赔偿。

    请分析该案例。


    答案：
    解析：
    【案例分析】“杨不管”事件的核心是教师的道德与职责问题。教育的最终目的是对人类灵魂的教育与塑造，而不仅仅是知识的灌输。学生课堂打架，教师有责任对侵犯学生合法权益的行为加以制止。然.而事过半年，暴力 事件又一次发生在同一所学校，这不禁让人质疑悲剧事件中学校不可推卸的责任。过度强调应试教育，对 教师、学生心理问题的忽视,反映出这所学校教育思想中人本关怀的缺失。在知识学习的同时，只有以学生为本，以教师为本，通过心灵教育，疏导缓解学生的压力，改善师生关系，才能营造出一个和谐的校园学习、 生活'环境。

  • 第4题：

    被执行人张某不能清欠张某所欠的债务，同时张某借给杨某的现金足以保证张某履行债务，杨某到期却拒绝偿还，法院固此向杨某发出履行到期债务的通知，但杨某在指定期限内既没有提出异议也不履行，法院因此以裁定列（ ）的财务强制拍卖。

    A．张某

    B．张某或杨某

    C．杨某

    D．张某和杨某


    正确答案：C

  • 第5题：

    一日，冯某和杨某两人喝了些酒，闲得无聊，就提出用枪射击玩，于是两人在前方50米空地摆上几个空啤酒瓶，然后各自拿出枪比枪法。射击过程中，沈某碰巧路过空地不幸被二人的枪弹击中死亡，经查是被冯某的一颗子弹打中心脏，而杨某没有击中沈某。根据我国刑法，对于二人射击将沈某打死的行为，以下说法正确的是：()

    A:二人构成共同犯罪
    B:冯某是主犯，杨某是帮助犯
    C:冯某构成过失致人死亡罪，杨某不构成犯罪
    D:我国刑法对这种共同过失犯罪没有明文规定

    答案：C
    解析：
    【考点】共同过失犯罪的处理。详解：我国《刑法》第25条第2款明确规定：二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚，可见AB项错误，D项说法也不正确。

相关内容