2006年5月7日，天津市河北区甲公司向天津市河东区人民法院申请诉前财产保全，冻结该市南开区乙公司银行存款100万元，并提供了相应数额的担保。河东区人民法院根据甲公司的申请冻结了乙公司银行存款100万元。但是甲公司未在法定期间起诉，因而给乙公司造成经济损失15万元。乙公司如就此损失索赔，应向哪一个人民法院起诉？（ ）。A．天津市河东区人民法院B．天津市河北区人民法院C．天津市南开区人民法院D．以上任一人民法院

题目

2006年5月7日，天津市河北区甲公司向天津市河东区人民法院申请诉前财产保全，冻结该市南开区乙公司银行存款100万元，并提供了相应数额的担保。河东区人民法院根据甲公司的申请冻结了乙公司银行存款100万元。但是甲公司未在法定期间起诉，因而给乙公司造成经济损失15万元。乙公司如就此损失索赔，应向哪一个人民法院起诉？（ ）。

A．天津市河东区人民法院

B．天津市河北区人民法院

C．天津市南开区人民法院

D．以上任一人民法院

相似考题

1.下列关于甲公司可以在起诉前向法院申请采取的保护自己合法权益的措施不包括：（ ）A．申请诉前禁令B．申请诉前先予执行C．申请诉前财产保全D．申请诉前证据保全

2.甲公司能否在诉前申请财产保全？

3.甲公司可以在起诉前向法院申请采取( )措施保护自己的合法权益。A．申请诉前禁令B．申请诉前先予执行C．申请诉前财产保全D．申请诉前证据保全

4.加拿大国际贸易公司向天津市海事法院申请诉前财产保全，要求扣押大连绿色食品公司存放于大连市仓储公司和天津商业进出口公司的5000吨货物。申请原因如下：2006年10月，双方签订了5000吨货物的买卖合同。合同约定，由加拿大国际贸易公司负责运输。为了履行合同，加拿大国际贸易公司租用了“海运”号货轮，开具了信用证，并告知大连绿色食品公司，货轮将于2007年2月20日抵达天津港装载该批货物。但是2007年1月30日，大连绿色食品公司以货物歉收为由，要求解除合同，而此时，加拿大租用的货轮已经开出，撤销合同会给该公司带来较大的经济损失。于是，加拿大国际贸易公司向天津市海事法院申请诉前财产保全。为此，加拿大国际贸易公司向天津市海事法院提供了200万元人民币的担保。根据上述，请回答：(1)加拿大国际贸易公司是否有权向天津市海事法院申请诉前财产保全？(2)天津市海事法院是否应当采取诉前财产保全措施？(3)天津市海事法院若采取诉前财产保全措施，应当遵守怎样的程序规定？

更多“2006年5月7日,天津市河北区甲公司向天津市河东区人民法院申请诉前财产保全,冻结该市南 ”相关问题

  • 第1题：

    下列关于诉前财产保全的说法不正确的是()。

    A.当事人申请诉前财产保全应向财产所在地或被申请人住所地人民法院提起

    B.诉前财产保全需要由利害关系人提出保全的申请

    C.人民法院裁定涉外诉前财产保全，申请人应在15日内起诉

    D.诉前财产保全要提供担保的，担保数额由人民法院自行决定


    参考答案：BD

  • 第2题：

    下列选项中，关于诉前财产保全的说法中正确的是（ ）。

    A．申请诉前财产保全的利害关系人的争议属于财产争议

    B．诉前财产保全可以由当事人申请，可以由人民法院主动提出

    C．法院可以责令诉前财产保全的申请人提供担保

    D．诉前财产保全申请应该在诉讼过程中提出


    正确答案：A
    【解析】本题考核民事诉讼中的财产保全。申请诉前财产保全的利害关系人的争议属于财产争议。诉前财产保全必须有利害关系人的申请，人民法院不能主动提出，选项B错误。诉前财产保全的申请人应当提供担保，不提供担保的驳回申请，选项C错误。诉前财产保全申请应该在诉讼前提出，在诉讼中提出的属于诉讼中财产保全，选项D错误。

  • 第3题：

    甲、乙同学讨论诉讼财产保全和诉前财产 保全的区别,下列说法正确的是:（ )
    A.诉前保全的申请人是利害关系人；而诉讼财产 保全的申请人是当事人
    B.诉前财产保全，只能由利害关系人向人民法院 提出申请开始；而诉讼财产保全措施既可以由当事人 提出申请而采取,也可以由人民法院主动依职权采取
    C.人民法院接受申请人的申请后,对诉前财产保 全,必须在48小时内作出裁定；对诉讼财产保全,只有 情况紧急的才必须在48小时内作出裁定
    D.诉前财产保全由财产所在地法院管辖;而诉讼 财产保全由受诉人民法院管辖


    答案：A,B,C,D
    解析：

  • 第4题：

    甲公司可以在起诉前向法院申请采取什么措施保护自己的合法权益？（ ）

    A．申请诉前禁令

    B．申请诉前先予执行

    C．申请诉前财产保全

    D．申请诉前证据保全


    正确答案：ACD
    《专利法》第61条规定，“专利权人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其专利权的行为．如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为和财产保全的措施。”AC项正确。根据《民事诉讼法》第97条规定，人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；追索劳动报酬的；因情况紧急需要先予执行的。先于执行应当限于当事人诉讼请求的范围。并以当事人的生活、生产经营的急需为限。据此，B项措施不适用。根据该法第74条规定，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，甲公司可以在起诉向法院申请保全证据。故D项正确。

  • 第5题：

    甲公司可以在起诉前向法院申请采取什么措施保护自己的合法权益?（ ）

    A．申请诉前禁令

    B．申请诉前先予执行

    C．坤请诉前财产保全

    D．申请诉前证据保全


    正确答案：ACD
    《专利法》第61条规定，“专利权人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其专利权的行为，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为和财产保全的措施。”AC项正确。根据《民事诉讼法》第97条规定，人民法院对下列案件．根据当事人的申请，可以裁定先予执行：追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；追索劳动报酬的：因情况紧急需要先予执行的。先于执行应当限于当事人诉讼请求的范围。并以当事人的生活、生产经营的急需为限。据此，B项措施不适用。根据该法第74条规定，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，甲公司可以在起诉向法院申请保全证据。故D项正确。

相关内容