某甲为了获利，将大量“毒鼠强”投放至草场，致毒死耕牛10余只，某甲随即上门收购死牛，然后在市场上出售，则某甲构成：（ ）A．投放危险物质罪B．破坏生产经营罪C．故意毁坏财物罪D．销售有毒食品罪

题目

某甲为了获利，将大量“毒鼠强”投放至草场，致毒死耕牛10余只，某甲随即上门收购死牛，然后在市场上出售，则某甲构成：（ ）

A．投放危险物质罪

B．破坏生产经营罪

C．故意毁坏财物罪

D．销售有毒食品罪

相似考题

1.被告人吴某、张某经过共谋，先后在本县趁夜深人静耕牛无人看守之机，采用将杀鼠药(含氟乙酰胺)灌进耕牛嘴里的方法，毒死他人的耕牛，然后以低价向耕牛的主人收购，再到菜市场出售有毒牛肉，从中牟利。被告人吴某、张某合伙或单独作案共57次，毒死耕牛57头，造成直接经济损失共计35000余元。由于两被告人作案次数多，毒死耕牛数量大，致使有的村庄因耕牛全部被毒死而无法种田，严重破坏了农业集体生产。对吴某和张某的行为应当如何认定？

2.某乙欲经营服装市场，需要一定的资金，于是盯上了个体户某甲。一日，某乙潜入某甲家中，将某甲杀死，然后将室内现金洗劫空，共计10万元。对某乙的行为应当如何定性?（ ）A．构成故意杀人罪和抢劫罪B．构成故意杀人罪和盗窃罪C．只构成抢劫罪一罪( ⊙o⊙ )D．只构成故意杀人罪一罪

3.村民某甲投毒将集体的耕牛毒死后进行屠宰销售,造成严重的食物中毒。则甲这种行为应构成( )。A．销售不符合卫生标准的食品罪B．销售有毒、有害食品罪C．破坏生产经营罪D．销售伪劣产品罪

4.根据材料回答 99～100 问题：某甲为耕田，到某乙的养牛场去购买一头牛。据此，请回答下列问题。第 99 题某甲与某乙共同协商，确定了要买的牛，某甲要求把该牛与牛群分开。由于钱没带够，双方协商先交800元，余下的900元第二天再付，牛第二天牵走。不料，当晚牛棚倒塌，该牛被压死，损失1400元。则下列说法中，正确的有：（ ）A．某甲与某乙之间的合同之债为特定物之债B．某甲与某乙之间的合同之债已经履行完毕C．某甲与某乙之间的合同之债为种类之债，某乙应从牛群中再挑选一头牛交付给某甲才为债的履行D．设牛棚倒塌是因为当晚雷电击打所致，则损失应由某甲承担

更多“某甲为了获利,将大量“毒鼠强”投放至草场,致毒死耕牛10余只,某甲随即上门收购死牛,然后 ”相关问题

  • 第1题：

    甲、乙、丙、丁四人在三年间，以夜间在牛草料投放灭鼠药或者直接朝牛嘴灌毒药的手段，作案20次，毒死耕牛42头。在每次毒死耕牛后，前去低价收购。然后将牛肉在市场出售．关于本案下列哪个说法错误?( )

    A．构成投放危险物质罪

    B．构成破坏生产经营罪

    C．销售有毒有害食品罪

    D．数罪并罚


    正确答案：A
    解析：因为四人实施的毒杀耕牛行为不足以危害公共安全，故仅成立破坏生产经营罪(残害耕畜)。另将被毒死的耕牛出售，成立销售有毒有害食品罪，对此应当数罪并罚，故A为正确答案。

  • 第2题：

    某甲看李宁牌体育用品非常畅销，就伙同他人生产了大量的“李宁牌”运动服装，后被査获。经查，某甲等获取的订单达人民币10万元，获利达数万元。对某甲的行为应如何评价？（ ）
    A.某甲构成假冒注册商标罪
    B.某甲构成销售假冒注册商标的商品罪
    C.某甲构成销售侵权复制品罪
    D.某甲不构成犯罪


    答案：A
    解析：
    参见《刑法》第213条

  • 第3题：

    3．以下情形属于防卫不适时的是：（)

    A．某甲抢劫某乙，某乙将某甲制服，将包夺回，随后为了解恨某乙又刺了倒地的某甲一刀

    B．某甲抢劫某乙，某乙夺回皮包，某甲又来抢，某乙刺了某甲一刀

    C．某甲强奸了某乙，某乙回家后，和其兄一起来到某甲家将某甲杀死

    D．某甲正在强奸某乙，某丙过来将某甲打昏


    A．某甲抢劫某乙，某乙将某甲制服，将包夺回，随后为了解恨某乙又刺了倒地的某甲一刀;C. 某甲强奸了某乙，某乙回家后，和其兄一起来到某甲家将某甲杀死

  • 第4题：

    某甲为耕田，到某乙的养牛场去购买1头牛。 据此,请回答下列问题。
    某甲与某乙共同协商,确定了要买的牛，某甲 要求把该牛与牛群分开。由于钱没带够，双方协商先 交800元,余下的900元第2天再付,牛第2天牵走。
    不料，当晚牛棚倒塌，该牛被压死，损失1400元。则下 列说法中，正确的有：（ )
    A.某甲与某乙之间的合同之债为特定物之债
    B.某甲与某乙之间的合同之债已经履行完毕
    C.某甲与某乙之间的合同之债为种类之债，某乙 应从牛群中再挑选一头牛交付给某甲才为债的履行
    D.设牛棚倒塌是因为当晚雷电击打所致，则损失 应由某甲承担


    答案：A
    解析：
    。本题涉及债的种类、债的履行以及风险灭 失的责任承担问题。本题中，某甲与某乙所签订的买 牛合同中的标的物是特定的，因为该牛已经从牛群中 分开，因指定而特定化，故某甲、某乙之间的合同为特 定物之债。在该合同之债中，某甲的付款义务未履行 完毕，某乙的交付义务尚未履行，故B选项错误。C选 项错误无疑。依《合同法》的规定，双方当事人对合同 中的标的物风险灭失未有约定的，交付之前的风险责 任由出卖人承担，交付之后的风险责任由买受人承担， 故D选项错误。因此，本题正确选项为A。

  • 第5题：

    李某为了能短期内低价收购大量的鸡肉，遂将毒药散播于数个养鸡场，累计毒死多个农场养鸡数十只，随即李某分别前往这些养鸡厂收购死鸡，并拿到市场上销售，李某的行为构成:（)

    A.破坏生产经营罪
    B.销售有毒食品罪
    C.投放危险物质罪
    D.故意毁坏公私财物罪

    答案：B,C
    解析：
    。李某的行为虽然客观上损坏了财物，破坏了养鸡场的生产经营，但其本身却并不具有破坏生产经营以及故意损毁他人财物的目的，而是期望通过投毒来达成其短期内大量收购死鸡的意愿。其投毒杀死养鸡场的鸡群的行为主观上有投放危险物质的故意，客观上投放危险物质的行为，也危害了公共安全。符合投放危险物质罪的构成要件。其后销售中毒鸡肉的行为，也符合“生产、销售有毒、有害食品罪”。

相关内容