日本人松山于2006年9月来中国旅行，期间与中国公民田某发生争执并将田某打伤。2006年11月，田某向中国某人民法院提起人身损害赔偿诉讼。根据我国有关法律规定，下列说法正确的是：（ ）A．松山可以委托日本律师事务所某律师以律师身份作为其诉讼代理人B．松山可以亲自参加诉讼，不委托他人C．松山应在收到受诉人民法院送达的诉状副本后l5日内提交答辩状D．松山若委托他人代为进行诉讼，其委托书从境外寄交的，只须经当地公证机关证明即可

题目

日本人松山于2006年9月来中国旅行，期间与中国公民田某发生争执并将田某打伤。2006年11月，田某向中国某人民法院提起人身损害赔偿诉讼。根据我国有关法律规定，下列说法正确的是：（ ）

A．松山可以委托日本律师事务所某律师以律师身份作为其诉讼代理人

B．松山可以亲自参加诉讼，不委托他人

C．松山应在收到受诉人民法院送达的诉状副本后l5日内提交答辩状

D．松山若委托他人代为进行诉讼，其委托书从境外寄交的，只须经当地公证机关证明即可

相似考题

1.某年元旦前，张某给田某寄去一张有奖明信片，并戏称：“得奖了别忘请客”。田某将此明信片转送给金某，并与其约定一旦得奖则奖金两人平分。开奖时，该张明信片中了大奖，奖金2000元。为此笔奖金的分配，张某、田某与金某发生争执。依据民法原理，此笔奖金应( )。A．归张某所有B．由张某、田某共有C．归金某所有D．由田某、金某共有

2.侨居甲国的中国公民田某在乙国旅行时遇车祸，田某生命垂危时在乙国立下书面遗嘱，生前在丙国某银行寄存有价值10万美元的股票、珠宝一批，交由田某的亲属丁某管理。随后田某在乙国救治吴无效死亡。田某在中国的父母要求继承这批股票和珠宝。我国与甲乙丙三国均无有关遗产继承的特别协议。依我国法律，关于涉外继承的法律规定，哪一项是错误的？A．书面遗嘱的方式，符合甲国法律，书面遗嘱成立B．书面遗嘱的方式，符合乙国法律，书面遗嘱成立C．书面遗嘱的效力，适用甲国法律D．丁某管理10万美元的股票、珠宝，适用乙国法律

3.田某与李某于2007年5月登记离婚，同年8月双方又以夫妻名义同居生活，财产也放在一起。后因经济问题双方又发生纠纷，田某向人民法院起诉，要求离婚，下列说法正确的有( )。A．田某与李某的婚姻关系无效B．田某与李某的婚姻关系有效C．法院对田某与李某的纠纷应按事实婚姻处理D．财产为夫妻共有财产

4.‍‍ 张某给田某寄去一张有奖明信片，并戏称：得奖了别忘了请客。田某将此明信片转送给金某，并与其约定一旦得奖则奖金两人平分。开奖时，该张明信片中了2000元奖金。为此奖金的分配，张某、田某与金某发生争执。依据民法原理，此笔奖金应‍‍A.归张某所有B.由田某、金某所有C.归金某所有D.由张某、田某共有

更多“日本人松山于2006年9月来中国旅行,期间与中国公民田某发生争执并将田某打伤。2006年11月 ”相关问题

  • 第1题：

    某年元旦前，张某给田某寄去一张有奖明信片，并戏称：“得奖了别忘请客”。田某将此明信片转送给金某，并与其约定一旦得奖则奖金两人平分。开奖时，该张明信片中了大奖，奖金 2000 元。为此笔奖金的分配，张某、田某与金某发生争执。依据民法原理，此笔奖金应

    A.归张某所有
    B.由张某、田某共有
    C.归金某所有
    D.由田某、金某共有

    答案：D
    解析：
    田某与金某约定真实有效。

  • 第2题：

    (2007年真题)某年元旦前，张某给田某寄去一张有奖明信片，并戏称：“得奖了别忘请客。”田某将此明信片转送给金某，并与其约定一旦得奖则奖金两人平分。开奖时，该张明信片中了大奖，奖金2000元。为此笔奖金的分配，张某、田某与金某发生争执。依据民法原理，此笔奖金应（　　）。

    A.归张某所有
    B.由张某、田某共有
    C.归金某所有
    D.由田某、金某共有

    答案：D
    解析：
    奖金属于法定孳息。根据《物权法》第116条的规定，天然孳息，由所有人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照约定，法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明的，按照交易习惯取得。张某在赠与明信片时没有保留获奖的权利，故孳息随之转移，而田某将此明信片转移给金某，并约定平分奖金，故此选D项。

  • 第3题：

    9、于某与田某价值180万元的翡翠手镯买卖合同纠纷一案，因田某迟延交付手镯，于某诉至甲区法院要求田某支付违约金5万元，起诉时田某下落不明。后田某得知此事，反诉要求于某支付拖欠的手镯价款2万元。关于本案的哪些说法是错误的？

    A．法院应裁定驳回于某的起诉，因为起诉时田某下落不明

    B．法院应告知田某另行起诉于某拖欠手镯价款2万元

    C．庭审中，经传票传唤，田某无正当理由未到庭，法院对本诉和反诉都应缺席判决

    D．若于某撤诉，则田某对于某的反诉应当继续审理


    法院应裁定驳回于某的起诉，因为起诉时田某下落不明;法院应告知田某另行起诉于某拖欠手镯价款2万元;庭审中，经传票传唤，田某无正当理由未到庭，法院对本诉和反诉都应缺席判决

  • 第4题：

    某年元旦前，张某给田某寄去一张有奖明信片，并戏称：“得奖了别忘请客”。田某将此明信片转送给金某，并与其约定一旦得奖则奖金两人平分。开奖时，该张明信片中了大奖，奖金2000元。为此笔奖金的分配，张某、田某与金某发生争执。依据民法原理，此笔奖金应( )。

    A.归张某所有
    B.由张某、田某共有
    C.归金某所有
    D.由田某、金某共有

    答案：D
    解析：
    首先本题中张某和田某的关系构成了一种赠与的法律关系，由于赠与行为的无偿性，使得张某不享有奖金的所有权。金某和田某之间的关系则构成了附条件的民事法律关系。根据《民法通则》的规定，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。田某和金某约定得奖时二人平分奖金，即为一个附条件的民事法律行为，故得奖后奖金由二人共有。答案为D。

  • 第5题：

    田某欲将自己的智能手机赠与高某，并在与高某签订赠与合同时将智能手机交付于高某。根据《合同法》的规定，田某不可以撤销对高某的赠与并请求高某返还财产的情形是（ ）。

    A.高某故意伤害田某，致田某残疾
    B.高某在与田某的儿子发生纠纷时，将田某的儿子打成重伤
    C.田某.高某关系恶化
    D.高某对田某有扶养义务，高某未履行该义务

    答案：C
    解析：
    本题考核赠与合同。《合同法》规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（1）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（2）对赠与人有扶养义务而不履行；（3）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起1年内行使。

相关内容