卫生防疫站对王某经营的餐馆进行卫生检查，发现厨师在操作间未戴帽子，备用餐具有油腻及小飞虫，当场制作了检查笔录。两天后对王某处以200元罚款。王某不服向法院起诉，卫生防疫站向法院提供了检查笔录。下列何种说法是正确的？A.检查笔录应至少有2名执法人员的签名B.检查笔录应加盖卫生防疫站的公章C.检查笔录必须有当事人的签名D.法院对检查笔录进行审查时，制作笔录的执法人员必须出庭

题目

卫生防疫站对王某经营的餐馆进行卫生检查，发现厨师在操作间未戴帽子，备用餐具有油腻及小飞虫，当场制作了检查笔录。两天后对王某处以200元罚款。王某不服向法院起诉，卫生防疫站向法院提供了检查笔录。下列何种说法是正确的？

A.检查笔录应至少有2名执法人员的签名

B.检查笔录应加盖卫生防疫站的公章

C.检查笔录必须有当事人的签名

D.法院对检查笔录进行审查时，制作笔录的执法人员必须出庭

相似考题

1.赵某大学毕业后自谋职业，在县城开了一家餐饮，办理了个体工商户登记，生意兴隆。一日卫生防疫站派人检查，发现该餐馆使用了变质的食用油，遂准备罚款5000元并以书面形式通知赵某。赵某认为自己的用油均为正当途径购进，不可能出问题。次日到卫生防疫站要求听证。防疫站应当如何处理()。A.告知赵某此案不符合组织听证的要求B.告知赵某提交书面申请，5日内受理赵某的听证请求C.卫生防疫站要在受理之日起20日内组织听证D.要在举行听证会前7日书面通知赵某。

2.某较大的市卫生局以规定的形式授权卫生局下属的某卫生治疗点行使卫生监督职能，可以做出罚款1000元以下的处罚。该卫生治疗点对某小餐馆进行卫生检查时，发现有严重的卫生问题，遂以卫生不达标为由做出责令停业整顿的处罚，该餐馆不服，欲提起诉讼，则（ ）。A．以市卫生局和卫生治疗点为共同被告B．以卫生治疗点为被告C．以市卫生局为被告D．如果处罚以卫生治疗点名义做出的，则以该机构为被告；反之，以卫生局为被告

3.某市一卫生防疫站的两名执法人员到徐某的个体糕点加工房进行食品卫生检查时，发现其加工房脏乱，地板有油腻，案板上有苍蝇；加工用具及食品容器有油垢；室内放有变质食品，工作人员操作时未穿戴工作衣帽等违法事实。对此，防疫站执行检查人员当场对徐某作出暂扣卫生许可证，罚款300元的行政处罚。徐某当时就认为处罚太重，问道：“凭什么处罚这么重?”防疫站的执法检查人员指着徐某的加工房说：“凭什么?还用问吗?你看这屋像什么，脏兮兮的!” 徐某不服，和执法人员吵了起来。执法人员说：“你不服气是吧，罚500！”徐某怕事情闹大，交给执法人员500元。执法人员收了钱，开了一张印有XX卫生防疫站公章的收据交给了徐某后便离开了徐某的加工房。请问： 本案中卫生防疫站的执法人员在作出行政处罚时犯了哪些错误?为什么?（10分）

4.第 86 题 某县卫生防疫站在进行食品卫生检查监督时，发现某饭店卫生不合格，厨房里有苍蝇，于是报请县卫生局，并以县卫生局的名义对饭店罚款2000元。饭店对罚款不服，向法院起诉，卫生局得知饭店起诉后，为保证打赢官司，责令卫生防疫站的工作人员到该饭店补作现场卫生检查笔录，遭到饭店拒绝。卫生局于是委托本局的法律顾问律师周某到饭店调查有关证据。下列哪些说法不正确?（　　）A．卫生局无权对饭店实施处罚B．饭店已起诉，卫生局不能派防疫站工作人员到饭店补作现场笔录C．卫生局可以派其法律顾问，到饭店收集与本案有关的证据D．饭店起诉以后，卫生局防疫站工作人员再也不能到饭店进行食品卫生检查

更多“卫生防疫站对王某经营的餐馆进行卫生检查,发现厨师在操作间未戴帽子,备用餐具有油腻及小飞虫,当场制作了 ”相关问题

  • 第1题：

    某县卫生防疫站在进行食品卫生检查监督时，发现某饭店卫生不合格，厨房里有苍蝇，于是报请县卫生健康委员会，并以县卫生健康委员会的名义对饭店罚款2000元。饭店对罚款不服，向法院起诉，卫生健康委员会得知饭店起诉后，为保证打赢官司，责令卫生防疫站的工作人员到该饭店补作现场卫生检查笔录，遭到饭店拒绝。卫生健康委员会于是委托本局的法律顾问律师周某到饭店调查有关证据。下列哪些说法不正确?（ ）

    A.卫生健康委员会无权对饭店实施处罚
    B.饭店已起诉，卫生健康委员会不能派防疫站工作人员到饭店补作现场笔录
    C.卫生健康委员会可以派其法律顾问，到饭店收集与本案有关的证据
    D.饭店起诉以后，卫生健康委员会防疫站工作人员再也不能到饭店进行食品卫生检查

    答案：A,C,D
    解析：
    本题是关于行政诉讼证据的问题，命题的目的在于考查对行政诉讼证据收集规则的掌握。在行政诉讼中，被告及其代理人不能自行向原告和证人收集与行政争议有关的证据，故不选B项。卫生健康委员会作为国家卫生行政管辖机关，它有权对违反食品卫生管理的行为进行处罚。虽然原告已起诉，但为行使卫生管理职权，卫生健康委员会仍然可以到原告处进行卫生检查，只是不能自行收集与此行政争议有关的证据而已。故ACD项符合题意。本题解答应参见《行政诉讼法》第35条。

  • 第2题：

    卫生防疫站对王某经营的餐馆进行卫生检查，发现厨师在操作间未戴帽子，备用餐具有油腻及小飞虫，当场制作了检查笔录。两天后对王某处以200元罚款。王某不服向法院起诉，卫生防疫站向法院提供了检查笔录。下列何种说法是正确的?
    A．检查笔录应至少有2名执法人员的签名
    B．检查笔录应加盖卫生防疫站的公章
    C．检查笔录必须有当事人的签名
    D．法院对检查笔录进行审查时，制作笔录的执法人员必须出庭


    答案：A
    解析：
    。《行政处罚法》第37条第1款，《行诉证据规定》第10、15、44条。

  • 第3题：

    某市卫生局张某在对其辖区内的餐饮企业“湘味酒楼”进行例行检查时发现，该饭店厨房内有多处卫生死角，且厨师在操作时未带卫生帽，冷菜在未按规定放入冰柜遂当场对该饭店处于500元罚款下列表述正确的是？
    A.张某无权当场作出500元罚款，必须向其所在的卫生局汇报后，由卫生局负责人作出处罚决定

    　　B.张某一人进行卫生检查并一人作出处罚决定是违法的

    　　C.张某可以当场收缴罚款，但必须出具由省级财政部门制作的收据

    　　D.张某不能口头作出处罚决定，应当向该饭店出示处罚决定书


    答案：D
    解析：
    D。对公民处以50元以下，对法人和其他组织处以1000元以下的罚款和警告的处罚，可以当场作出，A错误；在当场作出处罚决定时，执法人员和做出决定的人员都可以是一人，B错误；只有50元以下的罚款才能够当场收缴，C错误；即便是当场作出处罚决定，也必须出具书面的处罚决定书，因此选项D正确。

  • 第4题：

    某设区的市卫生局以规定的形式授权卫生局下属的某卫生治疗点行使卫生监督职能，可以作出罚款1000元以下的处罚。该卫生点对某小餐馆进行卫生检查时，发现有严重的卫生问题，遂以卫生不达标为由作出责令停业整顿的处罚，该餐馆不服，欲提起诉讼，则（　　）。

    A.以市卫生局和卫生治疗点为共同被告
    B.以卫生治疗点为被告
    C.以市卫生局为被告
    D.如果处罚是以卫生治疗点名义作出的，则以该机构为被告；反之，以卫生局为被告

    答案：C
    解析：
    由于授权是以规定的形式作出的，所以视为委托。对于被委托的组织所作出的行政行为，以委托的机关为被告提起诉讼。

  • 第5题：

    某县卫生防疫站在进行食品卫生检查监督时，发现某饭店卫生不合格，厨房里有苍蝇,于是报请县卫生局，并以县卫生局的名义对饭店罚款2000元。饭店对罚款不服，向法院起诉,卫生局得知饭店起诉后，为保证打蠃官司，责令卫生防疫站的工作人员到该饭店补作现场卫生检査笔录，遭到饭店拒绝。卫生局于是委托本局的法律顾问律师周某到饭店调查有关证据。下列哪些说法不正确？（）
    A.卫生局无权对饭店实施处罚
    B.饭店已起诉，卫生局不能派防疫站工作人员到饭店补作现场笔录
    C.卫生局可以派其法律顾问，到饭店收集与本案有关的证据
    D.饭店起诉以后，卫生局防疫站工作人员再也不能到饭店进行食品卫生检查


    答案：A,C,D
    解析：
    。本题是关于行政诉讼证据的问题，命题的目的在于考查对行政诉讼证据收集规则的掌握。在行政诉讼中，被告及其代理人不能自行向原告和证人收集与行政争议有关的证据，故不选B项。卫生局作为国家卫生行政管辖机关，它有权对违反食品卫生管理的行为进行处罚，虽然原告已起诉，但为行使卫生管理职权，卫生局仍然可以到原告处进行卫生检查，只是不能自行收集与此行政争议有关的证据而已。故ACD项符合题意。解答本题应参见《行政诉讼法》第33条。

相关内容