在许多观众看来，影评行业的门槛很低，似乎对一部电影做出评论就可以称之为影评。但要想做有专业水准的影评人绝非易事，批评是以一种科学的方法和理性的态度，相对公允准确地去分析一部电影。所以，要理性看待影评万象，接受影评的多元化特征，这样整个影评生态会更加健康。有风骨、有担当的评论，其出发点应该是推动创作更快地向着好的方向走。因此，不论是社会还是观众，都需要有良心的影评人和良心影评，唯有这样，中国电影才能在批评中繁荣发展。 这段文字意在说明：A.影评行业需不断提高专业化水准 B.理性影评可以帮助建立健康的影评生态

电影学分为电影理论、电影史和（）三个分支。

（）是整个电影艺术创作生产的基础和依据，是一种运用电影思维创造银幕形象的文学样式。

网络影评在传统影评集体失语的生态环境下迅速兴起并蓬勃发展，借助互联网这个载体，网络影评因突破时空界限而体现出开放、互动、便捷的特征，因回归到大众而使内容形式趋向多元，因摆脱了现实的身份制约和利益牵挂而得以真实表露和独立发声。相较于传统影评，网络影评的优势体现在篇幅、格式、风格和传播上具有更多的自由。作者通过这段文字意在强调（　　）。

“从网络影评随国产大片一同进入研究者视线开始，话语暴力一直是个核心问题，这里不只是电影评论的问题，同时更涉及到当代网络文化、青年亚文化、大众媒介素养等问题，网络民主与网络暴力的双重性在影评这里都有体现。尤其涉及到国产大导的作品，一种“对抗性表演”就格外突出。但我对此持宽容态度，尽管我对《长城》的评价并不低（不过《摆渡人》确实不喜欢），但我依然认为只要出自真诚的自我的判断，就没有什么不能说的，何况“死”之类的话是一种修辞，不过说话者必须给出充分的分析作为判断依据。但是，如果话语被媒介资本绑架，服务于媒体运营、注意力经济、流量变现等，则根本有违于电影批评的独立性准则，变成了一篇媒体娱乐文章。这里唯一真正存在的问题是独立影评的问题，没有其它。”仅根据这段话，该作者在阅读一篇影评时，应该最关心以下哪个问题？（）

一位电影评论者说：当我观看一部以我熟知的时代为背景的电影时，如果我要认真地对待这部电影，我一定要使这部电影的导演对这个时代的了解至少和我一样清楚。当一个导演表现出了必要的知识后，我就相信这个导演，因此我也相信这部电影所说的故事。这种信任增加了我看一部好电影的兴趣。西蒙瑞的第三部电影以唐朝为背景。他的这部作品和他的前两部作品一样顺利地通过了我的检验。下面哪一项可以从文段中合理地推出？（　　）

法国新浪潮电影出现后，《电影手册》由法国著名电影评论家（）创办。