甲因超速开车将乙撞成重伤，为逃避法律制裁，将乙偷偷扔在偏僻处，最终使乙因未得到及时救治流血过多死亡。甲的行为构成()。A.故意杀人罪 B.故意伤害罪 C.过失致人死亡罪 D.交通肇事罪
题目
B.故意伤害罪
C.过失致人死亡罪
D.交通肇事罪
相似考题
参考答案和解析
更多“甲因超速开车将乙撞成重伤，为逃避法律制裁，将乙偷偷扔在偏僻处，最终使乙因未得到及时救治流血过多死亡。甲的行为构成()。”相关问题
-
第1题：
甲系某公司总经理，乙是其司机。某日，乙开车送甲去洽谈商务，途中因违章超速行驶当场将行人丙撞死，并致行人丁重伤。乙欲送丁去医院救治，被甲阻止。乙见甲拨打120之后，便离开肇事现场送甲前往洽谈商务。但因延误救治，丁死亡。关于本案，下列说法正确的是A.甲不构成犯罪，乙构成交通肇事罪
B.甲、乙构成交通肇事罪的共犯
C.由于过失犯罪不成立共同犯罪，只能对甲、乙分别认定为交通肇事罪，但不存在共犯关系
D.甲、乙均构成不作为的故意杀人罪答案：B解析：根据《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条规定：“因逃逸致人死亡，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。”乙违章肇事后，单位主管人员甲指使乙逃跑，致使被害人因未能及时得到救助而死亡，甲和乙构成交通肇事罪的共犯，这是作为过失犯罪不能成立共同犯罪的例外。B选项正确。AC选项错误。根据《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第6条规定：“行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，应当分别依照刑法第232条、第234条第2款的规定，以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。”本案中，乙仅仅是受甲的指使而逃离事故现场，而并没有将被害人丁带离事故现场后隐藏或遗弃，因此其行为与故意杀人罪不具有等价性，不能成立不作为的故意杀人罪。D选项错误。 -
第2题：
甲对正在实施故意伤害的乙进行正当防卫，致乙重伤（仍在防卫限度之内）。乙已无侵害能力，祈求甲将其送往医院，但甲不理会而离去。乙因流血过多死亡。对于甲的行为的评价，下列正确的是：()A:甲的不救助行为独立构成不作为的故意杀人罪
B:甲的不救助行为独立构成不作为的过失致人死亡罪
C:甲的行为属于防卫过当
D:甲的行为仅成立正当防卫答案：C解析：【考点】不作为犯中的先前行为、正当防卫。详解：具有违法阻却事由（或正当化事由）的行为能否成为产生作为义务的先前行为？需要分不同情形进行处理：其一，如果正当防卫造成被害人死亡也不过当时，正当防卫人并无救助义务。其二，如果正当防卫致人伤害，并未过当，而且该伤害不可能导致死亡，亦即没有过当的危险，正当防卫人也没有救助义务。其三，如果正当防卫造成了伤害（该伤害本身不过当），具有死亡的紧迫危险，发生死亡结果就会过当，那么，应当肯定正当防卫人具有救助义务。就正当防卫而言，在防卫人造成不法侵害人重伤，不法侵害已经停止，而防卫人却既不报警也不将不法侵害人送往医院抢救，导致流血过多而死亡时，应当承认先前的作为与后来的不作为共同导致了防卫过当。选项A:根据前述分析，甲的不救助行为不能独立构成不作为的故意杀人罪，故选项A错误。选项B:同理，甲的不救助行为也不能独立构成不作为的过失致人死亡罪。选项C:本选项是正确的。甲前面的不过当的防卫行为和后来的不作为共同导致了防卫过当。选项D:甲既然成立防卫过当，当然选项D就是错误的。故，本题正确答案为C。 -
第3题：
下列说法正确的是（）.
- A、甲驾车将行人乙撞伤。为逃避法律责任，甲将乙带至郊外偏僻的地方遗弃，致乙死亡。对甲应当以交通肇事罪和故意杀人罪数罪并罚
- B、民警刘某对犯罪嫌疑人甲刑讯逼供致其死亡，对刘某以故意杀人罪定罪处罚
- C、甲与乙有矛盾。甲决定教训一下乙，便持刀刺了乙的手部和脚部。乙在送医院途中因失血过多死亡。甲构成故意伤害罪和故意杀人罪
- D、甲实施强奸行为致被害人死亡的，对甲以强奸罪从重处罚
正确答案:B,D -
第4题：
某甲驾驶汽车因为超速行驶将某丙撞成重伤。坐在驾驶台副座的乙某下车察看丙某的情况，发现伤势很重。为了逃避责任，乙某和甲某将丙某抬上车，拉到一个僻静的地方，将丙某藏在草丛中。丙某在12小时后因为失血过多死亡。关于此案（）
- A、甲某构成交通肇事罪和故意杀人罪，乙某构成包庇罪
- B、甲某指使乙某逃逸致人死亡，甲某乙某构成交通肇事罪的共犯
- C、甲某乙某构成故意杀人罪，属于共同犯罪
- D、甲某乙某构成交通肇事罪和故意杀人罪，应当实行数罪并罚
正确答案:C -
第5题：
甲因超速开车将乙撞成重伤，为逃避法律制裁，将乙偷偷扔在偏僻处，最终使乙因未得到及时救治流血过多死亡。甲的行为构成（）。
- A、故意杀人罪
- B、故意伤害罪
- C、过失致人死亡罪
- D、交通肇事罪
正确答案:A -
第6题：
单选题甲因超速开车将乙撞成重伤，为逃避法律制裁，将乙偷偷扔在偏僻处，最终使乙因未得到及时救治流血过多死亡。甲的行为构成（）。A故意杀人罪
B故意伤害罪
C过失致人死亡罪
D交通肇事罪
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第7题：
多选题甲杀乙，致乙重伤，误认为乙已死，为毁尸灭迹，将乙掩埋。法医鉴定，乙是因窒息死亡。对甲的行为，下列说法不正确的是：（）A构成故意杀人罪（犯罪未遂）和过失致人死亡罪
B构成故意伤害罪和过失致人死亡罪
C构成故意伤害罪（致人死亡）
D构成故意杀人罪（犯罪既遂）
正确答案： D,B解析： 本案的关键，是将杀人的实行行为与毁尸灭迹的行为看成一个整体，即它们是一个杀人故意支配之下的行为。甲基于一个杀人故意，实施一个杀人行为，造成他人死亡的结果，应当以故意杀人罪的犯罪既遂处断。 -
第8题：
单选题下列情况具有刑法上的因果关系的是（）。A甲遭遇乙绑架，甲从飞驰的车上跳车逃跑时，不幸摔死，乙的行为与甲的死亡结果
B甲开枪射击乙，没有击中，但乙患有严重的心脏病，因枪声所惊，致心脏病突发而死亡，甲的行为与乙的死亡结果
C甲开车时不慎将乙撞成重伤，乙因此而住院，后因医生严重不负责任在输血时乙受感染而死亡，甲的行为与乙的死亡结果
D甲意图杀乙，但仅导致乙受轻伤，乙迷信鬼神，而以香火涂抹伤口，致使细菌侵入体内死亡，甲的行为与乙的死亡结果
正确答案： B解析： 选项B、C、D中，甲的行为与乙的死亡没有法律上的因果关系。因为甲开枪射击、将乙撞伤、使乙受轻伤并不会必然导致乙死亡的结果，甲在实施行为时也不可能预料到这样的结果。因此上述三项都不正确。
选项A中，乙的绑架行为直接危害到甲的生命安全，甲为自保而跳下火车，这是由乙的绑架行为直接引发的，乙对于结果的发生可以有事先的预见，故选项A正确。 -
第9题：
单选题关于因果关系，下列哪一选项是正确的？（ ）A甲深夜在乡村公路上超速行驶，撞死横穿公路的行人乙。这属于低概率事件，甲的行为与乙的死亡之间无因果关系
B甲喝农药企图自杀，毒性将于5分钟后发作，4分58秒时乙开枪杀害甲。无论如何甲都会死，故乙的射杀行为与甲的死亡结果没有因果关系
C甲将乙打成轻伤昏迷后离开，乙的仇人丙路过时见状将乙杀害，甲的殴打行为与乙的死亡结果没有因果关系
D甲持刀砍乙，以为乙已经死亡，将乙头朝下弃置于海滩边，事后鉴定，乙因吸入过多沙粒而死，甲的行为与乙的死亡没有因果关系
正确答案： D解析：
因果关系的判断需要经过两个步骤：首先依据条件说，判断行为与结果之间是否存在事实因果关系。如是，还要运用客观归责理论筛选出具有刑法规范意义的因果关系。
A项，依据条件说，没有甲的超速行驶行为，就不会出现乙的死亡结果。换言之，如果甲按照乡村公路的限速行驶，乙就不至于死。甚至，如果甲不超速，当甲到达事发地时，乙已经过完马路了。依照客观归责理论，甲的超速行驶行为制造了法所不容许的风险，该风险也实现于乙的死亡结果中，且甲对该结果应当负责。
B项，因果关系是行为与结果之间客观的、现实的关联性。不能根据“乙不开枪，甲也会因农药毒性发作而死”这一假定的因果进程，来否定乙的射杀行为与甲的死亡结果之间的因果关系。
C项，依据条件说，当然可以认为“没有甲的殴打行为，乙就不会昏迷，也就不会被丙趁人之危而杀害”。但是依据客观归责理论，甲的行为只是对乙制造了健康法益而非生命法益上的风险，该行为与乙的死亡之间没有常态关联，即甲的轻伤行为一般不会引起乙的死亡，乙的死亡结果归属于丙的独立行为所制造的风险，不可归责于甲。
D项，依据条件说，如果甲没有将乙头朝下弃置于海滩，乙就不可能吸入过多沙粒而死。依据客观归责理论，甲的上述行为客观上对乙制造了吸入沙粒的风险，乙的死亡结果亦归属于该风险。甲对该结果应当负责。 -
第10题：
乙持刀抢劫妇女，骑车路过的甲骑车撞伤乙，将乙撞成重伤。见乙受伤，甲送乙到医院治疗。由于护士的疏忽，导致乙因药物过敏而死。对甲的行为定性，下列哪一选项是正确的?（ ）A.意外事件
B.过失致人死亡罪
C.过失致人重伤罪
D.正当防卫答案：A解析：乙持刀抢劫妇女，属于正在实施严重危及人身安全的暴力犯罪：为了避免妇女被抢，甲当时即便将乙撞死，根据《刑法》第20条第3款的规定，也构成正当防卫。何况当时仅是将乙撞成重伤，死亡结果是由于护士的疏忽造成的，不能因此认定甲构成过失致人死亡罪。 -
第11题：
(2019年)下列侵权行为中，适用过错推定责任原则的是（ ）。A.甲医生给乙做手术时将纱布遗漏乙体内，致乙损害
B.甲驾车超速将路人乙撞成重伤
C.甲挂在阳台外侧晾晒的物品脱落将行人乙砸伤
D.甲化工厂排放污水对乙承包人的农田造成污染答案：C解析：（1）选项A：属于在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，适用无过错责任原则；（2）选项B：机动车与行人、非机动车之间发生交通事故的，适用无过错责任（教材未涉及）；（3）选项C：属于物件致害侵权，适用过错推定责任原则；（4）选项D：属于环境污染侵权，适用无过错责任原则。 -
第12题：
甲于一日酒后驾车闯红灯，将行人乙撞成重伤。甲下车发现乙神志清醒，但不能动弹，为逃避处罚，甲又上车倒车再次轧碾乙，导致乙大出血死亡，甲的行为构成（）。
- A、交通肇事罪
- B、交通肇事罪加重处罚情节
- C、交通肇事罪和故意杀人罪
- D、故意杀人罪
正确答案:C -
第13题：
甲对正在实施一般伤害的乙进行正当防卫，致乙重伤（仍在防卫限度之内）。乙已无侵害能力，求甲将其送往医院，但甲不理会而离去。乙因流血过多死亡。关于本案，下列哪一选项是正确的（）
- A、甲的不救助行为独立构成不作为的故意杀人罪
- B、甲的不救助行为独立构成不作为的过失致人死亡罪
- C、甲的行为属于防卫过当
- D、甲的行为仅成立正当防卫
正确答案:C -
第14题：
甲杀乙，致乙重伤，误认为乙已死，为毁尸灭迹，将乙掩埋。法医鉴定，乙是因窒息死亡。对甲的行为，下列说法不正确的是：（）
- A、构成故意杀人罪（犯罪未遂）和过失致人死亡罪
- B、构成故意伤害罪和过失致人死亡罪
- C、构成故意伤害罪（致人死亡）
- D、构成故意杀人罪（犯罪既遂）
正确答案:A,B,C -
第15题：
单选题关于结果加重犯，下列哪一选项是正确的？（ ）A甲、乙共同抢劫丙，丙奋力反抗，对抗过程中，甲不慎将乙捅死。甲构成抢劫致人死亡的结果加重犯
B甲驾车不慎，将乙撞成轻伤后逃逸，好心的丙将乙救起，但在开车送乙去医院时遭遇车祸，乙、丙当场死亡。甲构成交通肇事逃逸致人死亡的结果加重犯
C继父甲长期打骂继子乙。某天甲因乙调皮捣蛋，拿皮鞭猛烈抽打乙，直至乙失去知觉才停手，此时乙已经死亡。甲构成虐待罪致人死亡的结果加重犯
D保安甲怀疑乙女偷了超市的东西，遂强行搜查了乙的身体，在搜查中色心大起，对乙的敏感部位进行捏摸。甲构成非法搜查罪的结果加重犯
正确答案： A解析：
结果加重犯，是指故意实施刑法规定的一个基本犯罪行为，由于发生了更为严重的结果，刑法加重其法定刑的情况。
A项，抢劫致人死亡，是指死亡结果由抢劫的基本行为直接造成的情况。但是法律并没有特别限定，这里的“人”必须是抢劫罪的犯罪对象。行为人在实施抢劫过程中，以抢劫的暴力致其同案犯死亡的，仍然构成“抢劫致人死亡”。即成立抢劫罪的结果加重犯。
B项，行为人要成立结果加重犯，一个重要的前提是，加重结果能够客观归责于行为人的行为，即与行为之间具有因果关系。案例中，被害人乙的死亡结果，独立地实现于送医路上的车祸，与甲的交通肇事及其逃逸行为不具有关联性。因此，甲的行为只能评价为交通肇事逃逸。
C项，《刑法》第260条中“虐待致人死亡”，是指行为人对被害人长期摧残、折磨。使被害人的身体机能逐渐恶化，最终死亡的情况。从主观上来说，行为人只有虐待的故意，并没有把人打成轻伤、重伤甚至打死的故意。如果行为人在伤害故意的支配下，实施了积极加害行为，则应当以故意伤害罪而非虐待罪论处。案例中，从甲实施行为所用的工具、暴力的程度和停手的时间来看，性质上已经不属于虐待行为，甲对行为人的伤害甚至是死亡结果，起码具有放任的故意。视情况应当定故意伤害致死或者故意杀人罪。
D项，结果加重犯，是一种法定的加重处罚形态。一行为能不能构成结果加重犯，取决于评价它的刑法分则条款的具体规定。由《刑法》第245条可知，非法搜查罪并无结果加重犯的规定。在搜查中“捏摸敏感部位”，不是非法搜查罪所造成的结果，而是一种附随的情节，视具体法条的内容，定情节加重犯或者另行构成强制猥亵、侮辱罪。 -
第16题：
单选题关于不作为犯罪，下列哪一选项的说法是正确的？（ ）A某女游客在野生动物园不顾“禁止下车”的标示擅自下车，结果遭遇老虎袭击。动物管理员甲认为该女游客作死，能够救助而不救助，导致该女游客被老虎咬死，甲构成不作为犯罪
B甲见有人掉入偏僻之地的深井，找来绳子救人，在将人拉出井口后，发现是仇人乙，又将乙推入了井中，乙因无人救助而死亡的，甲构成不作为犯罪
C甲、乙共同入户盗窃，甲在客厅，乙进入卧室，发现女主人丙很漂亮，意欲强奸，甲并不制止乙，构成不作为的强奸罪（帮助犯）
D乙持刀砍杀甲，欲将甲分尸示众。甲拼死一搏，将乙打成重伤，后乙因流血过多死亡，经查明，甲如果将乙送往医院，乙可以被救活。甲构成不作为犯罪
正确答案： B解析：
不作为犯罪，是指行为人违反法律直接规定，负有法定义务而拒绝履行，情节严重或情节恶劣的行为。
A项，动物管理员有防止动物伤人的义务，能够作为而不作为，成立不作为犯罪。
B项，救助行为已经完结，甲将乙推入井中成立的是作为犯罪。
C项，甲和乙虽然共同实施了盗窃罪，但共同犯罪行为并没有导致丙陷入需要保护的危险状态，此时乙单独实施强奸行为的，甲并没有阻止义务，甲不构成不作为的强奸罪（帮助犯）。
D项，乙对甲实施的是严重危及人身安全的暴力性犯罪，甲对乙可以行使无限防卫权，即便造成乙的死亡也并不过当，那么在造成乙重伤，有死亡的风险之时，甲不产生相应的作为义务，故甲不构成不作为犯罪。 -
第17题：
单选题某甲驾驶汽车因为超速行驶将某丙撞成重伤。坐在驾驶台副座的乙某下车察看丙某的情况，发现伤势很重。为了逃避责任，乙某和甲某将丙某抬上车，拉到一个僻静的地方，将丙某藏在草丛中。丙某在12小时后因为失血过多死亡。关于此案（）A甲某构成交通肇事罪和故意杀人罪，乙某构成包庇罪
B甲某指使乙某逃逸致人死亡，甲某乙某构成交通肇事罪的共犯
C甲某乙某构成故意杀人罪，属于共同犯罪
D甲某乙某构成交通肇事罪和故意杀人罪，应当实行数罪并罚
正确答案： C解析： 参见关于交通肇事罪的司法解释。逃逸致人死亡的，是结果加重犯。指使他人逃逸的，以共犯论。 -
第18题：
单选题乙持刀抢劫妇女，骑车路过的甲骑车撞伤乙，将乙撞成重伤。见乙受伤，甲送乙到医院治疗。由于护士的疏忽，导致乙因药物过敏而死。对甲的行为定性，下列哪一选项是正确的？（ ）A意外事件
B过失致人死亡罪
C过失致人重伤罪
D正当防卫
正确答案： A解析：
乙持刀抢劫妇女，属于正在实施严重危及人身安全的暴力犯罪，为了避免妇女被抢，甲当时即便将乙撞死。根据《刑法》第20条第3款的规定，也构成正当防卫。何况当时仅是将乙撞成重伤，死亡结果是由于护士的疏忽造成的，不能因此认定甲构成过失致人死亡罪。