某故意杀人案件，合议庭经过审理认为，应当判处被告人死刑立即执行，而审委会经过讨论，认为应当判处无期徒刑。那么，对此案的正确处理是()。A.合议庭应当判处死刑立即执行，因为法官依法独立行使职权，不受他人的干涉 B.合议庭应当请示上级法院，然后再做判决 C.解散合议庭，重新组成合议庭，对案件进行重新审理 D.合议庭应当服从审判委员会的决定，判处无期徒刑
题目
B.合议庭应当请示上级法院，然后再做判决
C.解散合议庭，重新组成合议庭，对案件进行重新审理
D.合议庭应当服从审判委员会的决定，判处无期徒刑
相似考题
更多“某故意杀人案件，合议庭经过审理认为，应当判处被告人死刑立即执行，而审委会经过讨论，认为应当判处无期徒刑。那么，对此案的正确处理是()。”相关问题
-
第1题：
关于死刑缓期执行限制减刑案件的审理程序，下列哪一说法是正确的?(2011年试卷二第36题)
A.对一审法院作出的限制减刑的判决，被告人的辩护人、近亲属可以独立提起上诉
B.高级法院认为原判对被告人判处死刑缓期执行适当但限制减刑不当的，应当改判，撤销限制减刑
C.最高法院复核死刑案件，认为可以判处死刑缓期执行并限制减刑的，可以裁定不予核准，发回重新审判
D.最高法院复核死刑案件，认为对部分被告人应当适用死刑缓期执行的。如符合《刑法》限制减刑规定。应当裁定不予核准，发回重新审判
正确答案：B
-
第2题：
某市中级人民法院对汪某(23岁)被控强奸一案进行了公开审理，判处汪某死刑立即执行。汪某认为量刑过重，提出上诉。二审法院的哪种做法是正确的?（ ）
A．应当公开开庭审理
B．可以不开庭审理
C．应当裁定撤销原判、发回重审
D．应当提审
正确答案：C
《刑事诉讼法》第191条规定，第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：(1)违反本法有关公开审判的规定的；(2)违反回避制度的；(3)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；(4)审判组织的组成不合法的；(5)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。本题中，强奸案件属于有关个人隐私的案件，应该不公开审理，但是一审法院却公开审理了该案，违反了法定程序，二审法院应该根据第191条的规定裁定撤销原判、发回原审人民法院重审。因此，本题正确答案是C． -
第3题：
检察院认为可能判处无期徒刑、死刑而向中级法院提起公诉的普通刑事案件，中级法院受理后，认为不需要判处无期徒刑以上刑罚的，()。
A、可以依法审理，不再交基层人民法院审理
B、依法不可以审理，应交基层法院审理
C、应当退回检察院补充侦查
D、应当退回检察院重新起诉
参考答案：A
-
第4题：
甲因故意杀人被市中级人民法院一审判处死刑缓期2年执行后，被告人甲未上诉，人民检察院也未抗诉。高级人民法院在复核过程中，认为原判决认定事实不清，应当判处被告人死刑立即执行。对此，高级人民法院正确的做法是：（ ）。
A．应当裁定核准死刑缓期．2年执行判决
B．应当决定提审后判处被告人死刑立即执行
C．应当裁定发回原审法院重新审判
D．应当改判被告人死刑立即执行
正确答案：C《高法解释》第278条第2款规定：“高级人民法院对于报请核准的死刑缓期二年执行的案件，按照下列情形分别处理：(一)同意判处死刑缓期二年执行的，应当裁定予以核准；(二)认为原判事实不清、证据不足的，应当裁定发回重新审判；(三)认为量刑过重的，应当依法改判。”据此，本题正确答案为C。
-
第5题：
第 72 题 被告人张某犯抢劫罪被某市中级人民法院第一审判处死刑缓期二年执行，被告人未上诉，人民检察院也未对一审判决提起抗诉。在此案报请高级人民法院核准后，哪些是正确的处理方式?
A．对于本案，高级人民法院复核后应当报最高人民法院最终核准
B．如果认为一审认定事实清楚，但张某不应当被判处死刑缓期二年执行的，应当依法改判
C．如果认为一审认定事实清楚，张某应当被判处死刑缓期二年执行的，应当作出核准裁定
D．如果认为一审认定事实清楚，但张某应当被判处死刑立即执行，应当提审以判处死刑立即执行
正确答案：BC
[考点] 死缓案件的处理
[答案及解析] BC。根据《六机关规定》第278条规定：“高级人民法院核准死刑缓期二年执行的案件，应当作出核准或者不核准的决定，不能加重被告人的刑罚。”因此不需再报最高人民法院最终核准，A项错误。《刑事诉讼法解释》第278条：“中级人民法院判处死刑缓期二年执行的第一审案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，应当报请高级人民法院核准。高级人民法院对于报请核准的死刑缓期二年执行的案件，按照下列情形分别处理：(一)同意判处死刑缓期二年执行的，应当裁定予以核准；(二)如果认为原判事实不清、证据不足的，应当裁定发回重新审判；(三)认为原判过重的，应当依法改判。高级人民法院核准死刑缓期二年执行的案件，不得以提高审级等方式加重被告人的刑罚。”由此，BC项正确，D项错误。 -
第6题：
某人民法院依法审理一起张某涉嫌故意杀人案件，经过开庭审理，合议庭认为检察机关提出的指控张某故意杀人的证据不足，根据现有的证据不能认定被告人张某犯有故意杀人罪，在这种情况下，合议庭组成人员的意见不统一，其中正确的意见是：A:审判员甲认为，人民法院在审理中发现检察机关提供的证据不足的，应当建议检察机关补充侦查或者变更起诉
B:审判员乙认为，本案中证明张某故意杀人的证据不足，应当坚持“疑罪从无”，对本案作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
C:审判长丙认为，虽然本案的证据不足，但是现有证据表明张某很可能是杀人凶手，鉴于本案的特殊情况，应当作出有罪判决，但是不必判处死刑，判处较轻的有期徒刑
D:审判员丁和戊均认为，审判长丙的意见是正确的答案：B解析：根据《刑事诉讼法》第195条第(3)项的规定，“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”。这是“疑罪从无”原则在刑事诉讼法中最重要的体现。“疑罪从无”是指作出无罪判决，即彻底否定检察机关的指控，并不是部分否定其指控，因此定罪并判处轻刑的做法是错误的。 -
第7题：
甲因故意杀人被市中级人民法院一审判处死刑缓期2年执行后，被告人甲未上诉，人民检察院也未抗诉。高级人民法院在核准过程中，认为原判决认定事实不清，应当判处被告人死刑立即执行。对此，高级人民法院正确的做法是：()A:应当裁定核准死刑缓期2年执行判决
B:应当决定提审后判处被告人死刑立即执行
C:可以裁定发回原审法院重新审判
D:可以改判被告人死刑立即执行答案：C解析：【考点】死刑复核中的处理方式。详解：《刑事诉讼法解释》第349条第1款规定：高级人民法院对于报请核准的死刑缓期执行的案件，应当按照下列情形分别处理：……(4)原判事实不清、证据不足的.可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判。该条第2款规定，高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。故本题答案为C项。 -
第8题：
被告人李某，因犯故意杀人罪、间谍罪被中级人民法院一审判处死刑缓期二年执行。在上诉期间内，人民检察院认为人民法院的量刑不当，依法提起抗诉。二审法院不开庭审理后，认为一审法院认定事实没有错误，量刑过轻，依法撤销原判，改判为死刑立即执行，并核准执行死刑立即执行。该案哪些做法是违法的？A:二审法院改判被告人死刑立即执行
B:二审法院核准执行死刑
C:二审法院没有发回重审
D:二审法院不开庭审理本案答案：B,D解析：对人民检察院抗诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理；二审法院没有核准执行死刑的权力。 -
第9题：
案情：
某市中级人民法院对被告人马某故意杀人一案进行不公开审理，作出判决，宣告被告人马某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决书合法送达后，被告人马某提起上诉，市人民检察院也提起抗诉。省高级人民法院经审理认为原审认定事实清楚、证据确实充分，但量刑畸轻，于是改判死刑立即执行。宣判后，省高级人民法院依法由2名审判员、1名陪审员组成合议庭进行审查，经详细翻阅本案有关诉讼材料，认为原审判决认定的事实正确，但适用法律不当。于是裁定撤销原判，发回原审中级人民法院重新审判。中级人民法院另行组成合议庭审理后，判处被告人马某无期徒刑。
问题：
本案中死刑复核程序有何错误?答案：解析：本案中的死刑复核程序存在以下错误：
1．二审判决宣判后，不应由省高级人民法院核准死刑。根据《刑事诉讼法》第247条的规定，应层报最高人民法院核准。
2．人民法院复核死刑案件时。不应由2名审判员、1名陪审员组成合议庭进行审查。根据《刑事诉讼法》第249条的规定，最高人民法院复核死刑案件，高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当由审判员3人组成合议庭进行。
3．人民法院不应只翻阅本案有关诉讼材料，就作出予以核准的裁定。
根据《刑事诉讼法》第251条的规定，最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。在复核死刑案件过程中，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。
4．人民法院在核准死刑时，对于原审判决认定事实正确，但适用法律不当的。不应裁定撤销原判，发回重审。根据《刑诉解释》第350条、第353条的规定，对法律适用不当的，应当裁定不予核准，裁定撤销原判，发回重审。 -
第10题：
下列哪一说法是错误的？（）
- A、被告人被判处死刑缓期两年执行，被告人以量刑过重为由提起上诉，因原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，二审法院决定开庭审理
- B、被告人以原审法院违反公开审判为由提起上诉，二审法院不开庭审理
- C、被告人以事实认定错误，量刑过重为由提起上诉，二审法院审查后认为原判事实不清、证据不足，需要发回重审，遂决定对上诉进行不开庭审理
- D、王某和赵某故意杀人一案，王某被判处死刑立即执行，赵某为从犯，被判处无期徒刑，赵某以量刑过重为由提出上诉，王某未上诉，二审法院不开庭审理
正确答案:D -
第11题：
杨某被单位辞退，对单位领导极度不满，心存报复。一天，杨某纠集董某、樊某携带匕首闯至厂长贾某办公室，将贾某当场杀死。中级法院一审以故意杀人罪判处杨某死刑，立即执行，判处董某死刑缓期二年执行，判处樊某有期徒刑十五年。 被告人杨某经最高法院核准死刑并下达执行死刑命令后，下级法院发现杨某可能另案犯有伤害罪，对杨某应当如何处理？
正确答案: 下级法院应当停止执行，并且立即报告最高法院，由最高法院作出裁定。 -
第12题：
单选题关于二审程序，下列哪一说法是错误的？（ ）A被告人被判处死刑缓期两年执行，被告人以量刑过重为由提起上诉，因原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，二审法院决定开庭审理
B被告人以原审法院违反公开审判为由提起上诉，二审法院不开庭审理
C被告人以事实认定错误，量刑过重为由提起上诉，二审法院审查后认为原判事实不清、证据不足，需要发回重审，遂决定对上诉进行不开庭审理
D王某和赵某故意杀人一案，王某被判处死刑立即执行，赵某为从犯，被判处无期徒刑，赵某以量刑过重为由提出上诉，王某未上诉，二审法院不开庭审理
正确答案： C解析：
《刑诉解释》第317条规定，下列案件，根据刑事诉讼法第234条第一款的规定，应当开庭审理：①被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件。②被告人被判处死刑立即执行的上诉案件。③人民检察院抗诉的案件。④应当开庭审理的其他案件。被判处死刑立即执行的被告人没有上诉，同案的其他被告人上诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。被告人被判处死刑缓期执行的上诉案件，虽不属于第一款第一项规定的情形，有条件的，也应当开庭审理。《刑诉解释》第318条规定，对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有《刑事诉讼法》第238条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。 -
第13题：
犯罪嫌疑人钟某因故意杀人罪被某市人民检察院提起公诉，该市中级人民法院受理后依法组成合议庭进行审理。合议庭经过开庭审理后进行评议，在评议的过程中，审判长认为被告人钟某故意杀人罪成立，证据充分、确凿，而且其实施故意杀人的手段极其残忍，主张判处被告人钟某死刑。而两名审判员的意见却与审判长有重大分歧，他们认为本案的证据难以证明杀人行为是钟某实施的，应当判处钟某无罪。请判断合议庭的下列做法正确的是（ ）。A．合议庭根据审判长的意见判处钟某死刑，但是两名审判员的不同意见应当记人笔录B．合议庭根据少数服从多数原则判处钟某无罪，但是审判长的意见应当记入判决书C．合议庭由审判长决定将案件提交审判委员会讨论决定D．合议庭提请院长决定将案件提交审判委员会讨论决定
正确答案：D
本题考查合议庭的评议、讨论案件的规则。我国《最高人民法院关于执行(刑事诉讼法)若干问题的解释》第112条规定，开庭审理和评议案件，必须由同一合议庭进行。合议庭成员在评议案件的时候，应当表明自己的意见。如果意见分歧，应当按多数人的意见作出决定，但是少数人的意见应当写入笔录。故AB两选项均错误。《最高人民法院关于执行(刑事诉讼法>若干问题的解释》第114条规定，合议庭开庭审理并且评议后，应当作出判决或者裁定。对下列疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，可以提请院长决定提交审判委员会讨论决定：(1)拟判处死刑的；(2)合议庭成员意见有重大分歧的；(3)人民检察院抗诉的；(4)在社会上有重大影响的；(5)其他需要由审判委员会讨论决定的。按照此法条的规定，D选项正确，C选项错误。
-
第14题：
被告人甲，因故意杀人罪和抢劫罪被中级人民法院一审判处死刑缓期二年执行。在上诉期间内，人民检察院认为人民法院的量刑不当，依法提起抗诉。二审法院不开庭审理后，认为一审法院认定事实没有错误，量刑过轻，依法撤销原判，改判为死刑立即执行，并核发执行死刑立即执行。该案做法违法的是( )。
A．二审法院改判被告人死刑立即执行
B．二审法院核准执行死刑
C．二审法院没有发回重审
D．二审法院不开庭审理本案
正确答案：ABD
-
第15题：
孙某因犯故意杀人罪被某中级人民法院第一审判处死刑缓期二年执行，检察院提起抗诉。第二审法院审理后改判孙某死刑立即执行。对此案的处理，下列说法哪一个是正确的？（ ）
A．第二审法院应另行组成合议庭进行死刑复核
B．应当报请最高人民法院核准
C．因杀人罪判处死刑的核准权已经授权高级人民法院行使，不必报请最高人民法院核准 D．该死刑判决是高级人民法院作出的终审判决，应当生效，执行死刑
正确答案：B
死刑由最高人民法院核准，但依法授权高级人民法院核准的除外。由人民检察院提出抗诉而由人民法院按照第二审程序改判死刑的案件，应当报请最高人民法院核准。 -
第16题：
某故意杀人案件，合议庭经过审理认为，应当判处被告人死刑立即执行，而审委会经过讨论，认为应当判处无期徒刑。那么，对此案的理解正确的是：（ ）。
A．合议庭应当判处死刑立即执行，因为法官依法独立行使职权，不受他人的干涉
B．合议庭应当请示上级法院，然后再做判决
C．合议庭解散，重新组成合议庭，对案件进行重新审理
D．合议庭应当服从审判委员会的决定，判处无期徒刑
正确答案：D我国人民法院依法独立行使职权，是指法院作为一个整体的独立，而不是法官个人独立，所以合议庭应当执行审判委员会的决定。此外，人民法院上下级之间是审级监督关系，而不是领导关系，因此下级法院向上级法院请示案件如何处理不是必经程序。因此D正确，其余均错误。 -
第17题：
下列关于刑事诉讼审判管辖的说法错误的是（ ）。
A．高级人民法院管辖具有全省(直辖市、自治区)性的重大刑事案件
B．对于可能判处无期徒刑、死刑的普通刑事案件由中级人民法院管辖
C．对于案情重大、复杂或者可能判处无期徒刑、死刑的第一审刑事案件，基层人民法院应当经过合议庭报请院长决定后，请求移送中级人民法院
D．人民检察院认为可能判处无期徒刑、死刑而向中级人民法院提起公诉的普通刑事案件，中级人民法院受理后，认为不需要判处无期徒刑以上刑罚的，应该退回基层人民法院，而不能自己审理
正确答案：D
本题考核刑事诉讼审判管辖。人民检察院认为可能判处无期徒刑、死刑而向中级人民法院提起公诉的普通刑事案件，中级人民法院受理后，认为不需要判处无期徒刑以上刑罚的，可以依法审理，不再交由基层人民法院。
-
第18题：
关于第二审程序中的下列说法，哪些选项是错误的？A.被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许
B.第一审法院认定张某犯伤害罪判处有期徒刑三年，张某上诉，检察院没有抗诉，第二审法院认为一审判决认定事实不清，发回原审法院重新审判，原审法院不得加重张某的刑罚
C.检察院抗诉的案件，第二审法院发现原审适用简易程序审理时未当庭宣判，第二审法院应当发回重审
D.李某和王某共同抢劫致人死亡，李某被判处死刑立即执行，王某被判处无期徒刑，李某未上诉，王某提出上诉，二审法院对该案组成合议庭可不开庭审理答案：B,C,D解析：Ａ选项正确，被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予允许，继续按照上诉案件审理；Ｂ选项错误，《刑事诉讼法》第226 条规定，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。因此，如果有新的事实，原审法院可以加重被告人刑罚；C 选项错误，《刑事诉讼法》第二百二十七条规定，第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：(一)违反本法有关公开审判的规定的；(二)违反回避制度的；(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；(四)审判组织的组成不合法的；(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。C 选项不属于以上五种情形之一；D 选项错误，《刑事诉讼法》第二百二十三条规定，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：(一)被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；(二)被告人被判处死刑的上诉案件；(三)人民检察院抗诉的案件；(四)其他应当开庭审理的案件。 -
第19题：
下列关于死刑复核程序的说法中，正确的有：()A:甲因贩卖毒品罪被某市中级人民法院判处死刑，甲没有上诉。如果高院在复核时，不同意判处死刑，必须发回重审
B:高级人民法院复核中级人民法院判处的死刑缓期2年执行的案件，在认为必要时，可以提审被告人
C:对一人有两罪以上被判处死刑的数罪并罚案件，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判
D:田某因故意杀人罪被某县人民法院判处无期徒刑，人民检察院以量刑畸轻为由，向某市中级人民法院提起抗诉，法院开庭审理后改判田某死刑，那么此案应当报请最高人民法院核准答案：C解析：【考点】死刑复核程序。详解：《刑事诉讼法》第236条第1款规定：中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。可见，高院在复核时，不同意判处死刑的，应当提审或者发回重新审判，故A项错误。根据《刑事诉讼法解释》第344条第2款、第345条第2款规定：高级人民法院复核死刑案件或者死刑缓期执行案件，应当提审被告人。可见，不是“可以”而是“应当”提审被告人，故B项错误。《刑事诉讼法解释》第351条规定：对一人有两罪以上被判处死刑的数罪并罚案件，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决。故C项正确。根据《刑事诉讼法》第20条的规定，可能判处无期徒刑的普通刑事案件由中级人民法院管辖。某县人民法院无权判处田某无期徒刑，D项错误。 -
第20题：
被告人李阳，因故意杀人罪、间谍罪被中级人民法院一审判处死刑缓期二年执行。在上诉期间内，人民检察院认为人民法院的量刑不当，依法提起抗诉。二审法院不开庭审理后，认为一审法院认定事实没有错误，量刑过轻，依法撤销原判，改判为死刑立即执行，并核准执行死刑立即执行。该案中哪些做法是违法的
A.二审法院改判被告人死刑立即执行
B.二审法院核准执行死刑
C.二审法院没有发回重审
D.二审法院不开庭审理本答案：B,D解析：。《刑事诉讼法》第187,190条，《六机关规定》第46条。 -
第21题：
甲因故意杀人罪一审被判处死刑缓期2年执行，甲提出上诉，第二审人民法院应当（）
- A、组成合议庭，开庭审理
- B、发回第一审人民法院重新审判
- C、书面审理
正确答案:A -
第22题：
刘某因涉嫌强奸一案，一审被判处无期徒刑，被告人上诉后，二审法院经过审理认为本案事实不清、证据不足，于是发回一审法院重审，一审法院对原事实审理后，认为本案量刑过轻，应该判处死刑，下列说法错误的是：（）
- A、一审法院可以直接对刘某改判死刑
- B、一审法院在原有事实基础上不能加重对刘某的量刑
- C、一审法院在人民检察院补充起诉新的事实后才可以加重对刘某的量刑
- D、如果一审法院判决后，被告人再上诉，二审法院依然认为事实不清的，不能再发回一审法院了
正确答案:A -
第23题：
单选题某故意杀人案，经过一审、二审后，判处被告人死刑缓期执行。在死刑缓期执行期间，真凶出现并供述了杀人的全过程，人民检察院提起抗诉，下列关于审判监督程序的表述错误的是（ ）。A本案若由原审人民法院重新审理的，应当另行组成合议庭进行
B本案审判监督程序应该依照第二审程序进行
C人民法院应当开庭再审该案件，同级人民检察院应当派员出席法庭
D人民法院按照审判监督程序再审该案件，应当决定中止原判决、裁定的执行
正确答案： A解析：
AB两项，《刑事诉讼法》第256条规定，人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
C项，依据《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》，下列再审案件，人民法院应当依法开庭审理：①依照第一审程序审理的；②依照第二审程序需要对事实或者证据进行审理的；③检察院按照审判监督程序提出抗诉的；④可能对原审被告人（原审上诉人）加重刑罚的。
D项，《刑事诉讼法》第257条第2款规定，人民法院按照审判监督程序审判的案件，可以决定中止原判决、裁定的执行。