朱某因破坏交通设施而被公安机关移送人民检察院审查起诉，人民检察院经过审查后，如果决定要对朱某提起公诉，则人民检察院收集的证据对全部案件事实的证明至少要达到何种程度？( )A．能够证明朱某实施了犯罪B．犯罪事实清楚，证据确实、充分C．能够证明有犯罪事实发生D．犯罪事实清楚、有足够证据
题目
朱某因破坏交通设施而被公安机关移送人民检察院审查起诉，人民检察院经过审查后，如果决定要对朱某提起公诉，则人民检察院收集的证据对全部案件事实的证明至少要达到何种程度？( )
A．能够证明朱某实施了犯罪
B．犯罪事实清楚，证据确实、充分
C．能够证明有犯罪事实发生
D．犯罪事实清楚、有足够证据
相似考题
参考答案和解析
正确答案：B
B[解析]《人民检察院刑事诉讼规则》第279条规定：“人民检察院对案件进行审查后，认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定。具有下列情形之一的，可以确认犯罪事实已经查清：（一）属于单一罪行的案件，查清的事实足以定罪量刑或者与定罪量刑有关的事实已经查清，不影响定罪量刑的事实无法查清的；（二）属于数个罪行的案件，部分罪行已经查清并符合起诉条件，其他罪行无法查清的；（三）无法查清作案工具、赃物去向，但有其他证据足以对被告人定罪量刑的；（四）证人证言、犯罪嫌疑人供述和辩解、被害人陈述的内容中主要情节一致，只有个别情节不一致且不影响定罪的。对于符合第（二）项情形的，应当以已经查清的罪行起诉。”
B[解析]《人民检察院刑事诉讼规则》第279条规定：“人民检察院对案件进行审查后，认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定。具有下列情形之一的，可以确认犯罪事实已经查清：（一）属于单一罪行的案件，查清的事实足以定罪量刑或者与定罪量刑有关的事实已经查清，不影响定罪量刑的事实无法查清的；（二）属于数个罪行的案件，部分罪行已经查清并符合起诉条件，其他罪行无法查清的；（三）无法查清作案工具、赃物去向，但有其他证据足以对被告人定罪量刑的；（四）证人证言、犯罪嫌疑人供述和辩解、被害人陈述的内容中主要情节一致，只有个别情节不一致且不影响定罪的。对于符合第（二）项情形的，应当以已经查清的罪行起诉。”
更多“朱某因破坏交通设施而被公安机关移送人民检察院审查起诉,人民检察院经过审查后,如果决定要对朱某 ”相关问题
-
第1题：
朱某因破坏交通设施而被公安机关移送人民检察院审查起诉，人民检察院经过审查后，如果决定要对朱某提起公诉，则人民检察院收集的证据对全部案件事实的证明至少达到何种程度？()A:能够证明有犯罪事实发生
B:能够证明朱某实施了犯罪
C:犯罪事实清楚、有足够证据
D:犯罪事实清楚，证据确实、充分答案：D解析：【考点】提起公诉的标准。详解：《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第390条第1款规定：人民检察院对案件进行审查后，认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定。可见，D项正确。 -
第2题：
朱某是一起决水案的犯罪嫌疑人，公安机关将案件移送人民检察院审查起诉，人民检察院为了审查案件，将朱某拘传至人民检察院接受了1日的讯问。何处程序违法？A:未经传唤，直接拘传
B:应由公安机关决定
C:应由公安机关执行
D:时间长至1日答案：D解析：传唤不是拘传的前提条件，故A错；拘传三机关均可决定，故B错；拘传的时间最长不得超过12小时，选D。 -
第3题：
曹某因诈骗罪被公安机关立案侦查后移送人民检察院审查起诉，人民检察院审查后认为曹某没有作案时间。对此，下列表述中正确的是：A:人民检察院应作出撤销案件的决定
B:人民检察院应当对案件作出不起诉决定
C:人民检察院应当进行自行侦查
D:人民检察院应写出书面理由，将案卷退回公安机关处理答案：D解析：《高检规则》第401条规定，人民检察院对于公安机关移送审查起诉的案件，发现犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者符合《刑事诉讼法》第15条规定的情形之一的，经检察长或者检察委员会决定，应当作出不起诉决定。对于犯罪事实并非犯罪嫌疑人所为，需要重新侦查的，应当在作出不起诉决定后书面说明理由，将案卷材料退回公安机关并建议公安机关重新侦查。第402条规定，公诉部门对于本院侦查部门移送审查起诉的案件，发现具有本规则第401条第1款规定情形的，应当退回本院侦查部门，建议作出撤销案件的处理。本题属于第一种情况，故应当选D。 -
第4题：
张某故意伤害案由公安机关侦査终结后移送人民检察院审查起诉。人民检察院审查后认为张某犯罪情节轻微，可以免除刑罚，决定不起诉。公安机关如果认为人民检察院的决定有错误，决定采取下列措施，其中哪些是错误的？（）A.请求人民法院审查人民检察院的决定
B.请求上一级公安机关移送人民检察院审查起诉
C.提请上一级人民检察院复议
D.要求作出决定的人民检察院复议,意见不被接受时向上一级人民检察院提请复核答案：A,B,C解析：。本题考查的是公安机关对于人民检察院不起诉决定不服的救济途径。按照《刑事诉讼法》第175条的规定，对于公安机关移送起诉的案件，人民检察院决定不起诉的，应当将不起诉决定书送达公安机关。公安机关认为不起诉的决定有错误的时候，可以要求复议，如果意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请复核。本案中，张某故意伤害案由公安机关侦查终结后移送人民检察院审查起诉，人民检察院审查后认为张某犯罪情节轻微，可以免除刑罚，决定不起诉，公安机关如果认为人民检察院的决定有错误，可以要求作出决定的人民检察院复议，意见不被接受时向上一级人民检察院提请复核，而不能直接向上一级检察院提请复议。因此，D项正确，其余错误。 -
第5题：
人民检察院在对公安机关移送审查起诉的方某涉嫌盗窃罪一案进行审查时，发现该案中遗漏了应当移送审查起诉的同案犯罪嫌疑人朱某。对此，下列说法中，正确的有：A:人民检察院应当要求公安机关补充移送审查起诉
B:如果方某涉嫌盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，人民检察院可以对方某提起公诉
C:人民检察院应当对方某涉嫌盗窃案中止审查
D:人民检察院应当在朱某涉嫌盗窃一案侦查终结移送审查起诉后，对方某和朱某一并提起公诉答案：A,B解析：根据《高检规则》第391条规定，人民检察院在办理公安机关移送起诉的案件中，发现遗漏罪行或者依法应当移送审查起诉同案犯罪嫌疑人的，应当要求公安机关补充移送审查起诉；对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，人民检察院也可以直接提起公诉。