关于被害人承诺阻却行为的违法性，下列说法错误的是（ ）。A．儿童赵某生活在贫困家庭，甲征得赵某父母的同意，将赵某卖至富贵人家。甲的行为得到了赵某父母的有效承诺，并有利于儿童的成长，故不构成拐卖儿童罪B．在钱某家发生火灾之际，乙独自闯入钱某的住宅搬出贵重物品。由于乙的行为事后并未得到钱某的认可，故应当成立非法侵入住宅罪C．孙某为戒掉网瘾，让其妻子丙将其反锁在没有电脑的房间一星期。孙某对放弃自己人身自由的承诺是无效的，丙的行为依然成立非法拘禁罪D．李某同意丁砍掉自己的一个小手指，而丁却砍掉了李某的大拇指。丁的
题目
关于被害人承诺阻却行为的违法性，下列说法错误的是（ ）。
A．儿童赵某生活在贫困家庭，甲征得赵某父母的同意，将赵某卖至富贵人家。甲的行为得到了赵某父母的有效承诺，并有利于儿童的成长，故不构成拐卖儿童罪
B．在钱某家发生火灾之际，乙独自闯入钱某的住宅搬出贵重物品。由于乙的行为事后并未得到钱某的认可，故应当成立非法侵入住宅罪
C．孙某为戒掉网瘾，让其妻子丙将其反锁在没有电脑的房间一星期。孙某对放弃自己人身自由的承诺是无效的，丙的行为依然成立非法拘禁罪
D．李某同意丁砍掉自己的一个小手指，而丁却砍掉了李某的大拇指。丁的行为成立故意伤害罪
相似考题
更多“关于被害人承诺阻却行为的违法性,下列说法错误的是( )。A.儿童赵某生活在贫困家庭,甲征 ”相关问题
-
第1题：
关于被害人承诺阻却行为的违法性，下列说法错误的是（ ）。
A.儿童赵某生活在贫困家庭，甲征得赵某父母的同意，将赵某卖至富贵人家。甲的行为得到了赵某 父母的有效承诺，并有利于儿童的成长，故不构成拐卖儿童罪
B.在钱某家发生火灾之际，乙独自闯人钱某的住宅搬出贵重物品。由于乙的行为事后并未得到钱 某的认可，故应当成立非法侵人住宅罪
C.孙某为戒掉网瘾，让其妻子丙将其反锁在没有电脑的房间一星期。孙某对放弃自己人身自由的 承诺是无效的，丙的行为依然成立非法拘禁罪
D.李某同意丁砍掉自己的一个小手指，而丁却砍掉了李某的大拇指。丁的行为成立故意伤害罪答案：A,B,C解析：ABC [解析]被害人的承诺只有符合如下条件才可能阻却行为的违法性：（1)承诺者对被侵害 的法益具有处分权。（2)承诺者必须对所承诺的事项的意义、范围具有理解能力。（3)承诺必须出于被害 人的真实意志。（4)必须存在现实的承诺。（5)承诺至迟必须存在于结果发生时。（6)经承诺所实施的行 为不得超出承诺的范围。此外，虽然没有得到被害人承诺，但如果推定被害人会承诺的，也阻却行为的违 法性。A项中，赵某的父母对于被侵害的法益没有处分权，而赵某自身对于承诺的事项不具有理解能力， 因此承诺无效，A项错误。B项中的情况可以推定被害人会做出承诺，因此可以阻却行为的违法性，B项 错误。C项中，作为成年人的孙某承诺放弃自己短暂的自由是有效的，丙的行为不构成犯罪，C项错误。 D项中，丁某实施的行为超出了李某的承诺范围，因此构成犯罪，D项正确。故本题答案为ABC。 -
第2题：
关于被害人承诺，下列哪个选项是正确的。()A:儿童赵某生活在贫困家庭，甲征得赵某父母的同意，将赵某卖至富贵人家。甲的行为得到了赵某父母的有效承诺，并有利于儿童的成长，故不构成拐卖儿童罪
B:在钱某家发生火灾之际，乙独自闯入钱某的住宅搬出贵重物品。由于乙的行为事后并未得到钱某的认可，故应当成立非法侵入住宅罪
C:孙某为戒掉网瘾，让其妻子丙将其反锁在没有电脑的房间一星期。孙某对放弃自己人身自由的承诺是无效的，丙的行为依然成立非法拘禁罪
D:李某同意丁砍掉自己的一个小手指，而丁却砍掉了李某的大拇指。丁的行为成立故意伤害罪答案：D解析：【考点】被害人承诺。详解：被害人承诺，符合一定条件，便可以排除损害被害人法益的行为的违法性。但是这并不意味着只要行为得到了被害人的承诺就不成立犯罪。也就是说，只有在以违反被害人意志为前提的犯罪中，被害人的承诺才可能阻却违法性，如果不是以被害人的意志为前提，则被害人的承诺不能阻却违法性。经过被害人承诺的行为符合下列条件时，才排除犯罪的成立：第一，承诺者对被侵害的法益具有处分权限，而且该处分权限有一定的限度；第二，承诺者必须对所承诺的事项的意义、范围具有理解能力；第三，承诺必须出于被害人的真实意志；第四，必须存在现实的承诺（现实上没有被害人的承诺，但是如果被害人知道事实真相后当然会承诺，在这种情况下，推定被害人的意志所实施的行为，就是基于推定的承诺的行为）；第五，承诺至迟必须存在于结果发生时；第六，经承诺所实施的行为不得超出承诺的范围。本题中，A项中拐卖儿童行为中的被害人是赵某，其本身没有对拐卖进行承诺，由此甲的行为构成拐卖儿童罪，A错误，不当选。B项中，发生火灾，乙的行为即是基于推定的钱某的承诺的行为，因此乙不成立非法侵入住宅罪，B的说法错误，不当选。C选项中，孙某处分的是自己的法益，且没有超过范围，符合被害人承诺的要件，因此构成犯罪的排除事由，丙的行为不构成非法拘禁罪，C的说法错误，不当选。D项中，李某虽然同意丁砍掉他的小手指，但是没有同意丁砍掉他的大拇指，丁的行为超过了承诺的范围，成立故意伤害罪，D选项的说法正确，当选。故本题正确答案为D选项。 -
第3题：
儿童赵某生活在贫困的家庭，甲征得赵某父母的同意，将赵某卖至富贵人家，甲的行为属于被害人同意。
错误 -
第4题：
依据我国《刑法》的相关规定，下列说法中错误的有哪些？（ ）
A.钱某因涉嫌故意伤害罪被公安机关逮捕，公安人员甲对钱某的妻子王某说，只要与 其发生性关系即可将其夫放出。王某救夫心切，遂以此为条件与曱发生性关系。但发生性关系后，曱并没有释放其丈夫。此种情况下，被害人王某的承诺不再具有法律上的效力，公安人员甲成立强奸罪
B.乙深夜冒充赵女的丈夫，爬至赵女床上与其发生性关系，后事情败露。但因发生性 关系赵女自愿，根据被害人承诺阻却刑事违法性的原理，乙的行为不成立强奸罪
C.丙以金项链为诱饵，诱骗13岁的女孩李某与其发生性关系，由于丙的行为得到了被 害人李某的同意，而被害人的承诺是刑法中的违法性阻却事由，故丙的行为不成立 强奸罪
D.张某意欲自杀，但因害怕总是对自己下不了手，遂请好友丁帮忙，要求丁将自己勒 死。丁害怕自己被追究刑事责任，执意不肯。张某遂为丁写下一份证明，表明是自 己不想再活在这个世界上，请求司法机关不要追究丁的刑事责任。此后，丁如张某所愿，将张某勒死。因有张某的承诺，故对丁的杀人行为不能追究刑事责任答案：A,B,C,D解析：被害人承诺，即承诺者要对被侵害的法益具有处分权限，并且其承诺符合一定条件的，便可以排除损害被害人利益的行为的违法性，但这并不意味着只要行为得到了被害人的承诺，就不成立犯罪。被害人承诺必须符合一定的条件，方可阻却行为人加害行为的违法性，即要求被害人必须对自己承诺的事项的意义、范围具有理解能力。故C项中的被害人李某系幼女，身心发育不成熟，缺乏辨别事非的能力，不理解性交行为的后果与意义，不具有对此行为的承诺能力，因此，不论行为人采取什么手段，也不问幼女是否愿意，只要与幼女发生性关系，就侵害了其性的决定权，成立强奸罪。C项的说法是错误的。根据刑法理论的通说，人的生命是不可以做出承诺的。故D项中，丁的杀人行为尽管得到了被害人张某的承诺，仍然成立故意杀人罪，D项的说法也是错误的。A项中，王某的行为仅仅是承诺动机的错误，应认为该承诺具有效力，成为排除违法性的事由，甲的行为不成立强奸罪。A项的说法是错误的。B项中，赵女系因受骗而误认为乙为自己的丈夫，而与其发生性关系，赵女对自己所放弃的法益的种类产生了认识错误，其承诺无效，乙的行为成立强奸罪。B项的说法是错误的。
综上，本题的答案是ABCD。 -
第5题：
关于被害人承诺，下列哪一选项是正确的？A:儿童赵某生活在贫困家庭，甲征得赵某父母的同意，将赵某卖至富贵人家。甲的行为得到了赵某父母的有效承诺，并有利于儿童的成长，故不构成拐卖儿童罪
B:在钱某家发生火灾之际，乙独自闯入钱某的住宅搬出贵重物品。由于乙的行为事后并未得到钱某的认可，故应当成立非法侵入住宅罪
C:孙某为戒掉网瘾，让其妻子丙将其反锁在没有电脑的房间一星期。孙某对放弃自己人身自由的承诺是无效的，丙的行为依然成立非法拘禁罪
D:李某同意丁砍掉自己的一个小手指，而丁却砍掉了李某的大拇指。丁的行为成立故意伤害罪答案：D解析：【考点】被害人承诺【详解】依照刑法通说，经被害人承诺的行为符合下列条件时，才排除犯罪的成立：(1)承诺者对被侵害的法益具有处分权限。对于国家、公共利益与他人利益，不存在被害人承诺的问题，故只有被害人承诺侵害自己的法益时，才有可能排除犯罪的成立。A选项中赵某的父母就不得承诺侵害赵某的法益，因而A错误。另外，即使是承诺侵害自己的法益时，也有一定的限度。但学界一般认为，放弃自己人身自由的承诺是有效的，因而C错误。(2)承诺者必须对所承诺的事项的意义、范围具有理解能力。(3)承诺必须出于被害人的真实意志，戏言性的承诺、基于强制或者威压作出的承诺，不排除犯罪的成立。(4)必须存在现实的承诺。现实上没有被害人的承诺，但如果被害人知道事实真相后，当然会承诺，在这种情况下，推定被害人的意志所实施的保护被害人法益的行为，构成基于推定的承诺的行为。基于推定承诺所实施的行为，符合一定条件的，也排除犯罪的成立。如发生火灾之际，为了避免烧毁被害人的贵重财产，闯入屋内搬出贵重物品的行为，就是基于推定的承诺的行为，即使被害人事后不认可，仍然可阻却犯罪的成立。故B错误。(5)承诺至迟必须存在于结果发生时，被害人在结果发生前变更承诺的，则原来的承诺无效。事后承诺不影响行为成立犯罪。(6)经承诺所实施的行为不得超出承诺的范围。D选项中李某同意丁砍掉自己的一个小手指，而丁却砍掉了李某的大拇指，这就已经超出了承诺的范围。这种行为仍然成立故意伤害罪。故D正确。