曹某在当地集镇市场临时贩卖鲜活鱼，当地市场监督管理局公务员章某责令其违规交纳有关费用，曹某拒不交纳。双方由此发生争吵，章某将曹某未卖完的鲜活鱼全部扣押，且将曹某打伤。下列关于本案涉及的主体、行为和责任的说法中，正确的是（ ）。A.章某是本案行政主体 B.章某将曹某打伤的行为属于行政法律行为 C.章某向曹某收取费用的行为属于行政事实行为 D.章某个人应当就曹某的损失承担赔偿责任
题目
曹某在当地集镇市场临时贩卖鲜活鱼，当地市场监督管理局公务员章某责令其违规交纳有关费用，曹某拒不交纳。双方由此发生争吵，章某将曹某未卖完的鲜活鱼全部扣押，且将曹某打伤。下列关于本案涉及的主体、行为和责任的说法中，正确的是（ ）。
A.章某是本案行政主体
B.章某将曹某打伤的行为属于行政法律行为
C.章某向曹某收取费用的行为属于行政事实行为
D.章某个人应当就曹某的损失承担赔偿责任
B.章某将曹某打伤的行为属于行政法律行为
C.章某向曹某收取费用的行为属于行政事实行为
D.章某个人应当就曹某的损失承担赔偿责任
相似考题
参考答案和解析
答案：C
解析：
（1）选项A：公务员不是行政主体；（2）选项BC：属于行政事实行为；（3）选项D：章某的行为发生于执行职务过程中，属于职务行为，应由其单位作为赔偿责任主体。
更多“曹某在当地集镇市场临时贩卖鲜活鱼，当地市场监督管理局公务员章某责令其违规交纳有关费用，曹某拒不交纳。双方由此发生争吵，章某将曹某未卖完的鲜活鱼全部扣押，且将曹某打伤。下列关于本案涉及的主体、行为和责任的说法中，正确的是（ ）。”相关问题
-
第1题：
曹某经营一家面馆，于2015年1月向孙某借款2万元用于面馆经营，约定借款期限为1年，合同中未约定利息条款。但2016年1月合同到期后，曹某以经营不善为由，并未偿还贷款，孙某一直催促还款，但并未到法院起诉。2017年2月，孙某至曹某经营的面馆，再次催促还款未果。后孙某点了一碗面，并讽刺道：“卖这么便宜能挣钱才怪！”曹某反驳道：“我想怎么卖就怎么卖！”双方发生争执并发生肢体冲突，均受到轻微伤。根据该案案情回答下列问题：
●曹某将孙某起诉至法院，要求孙某承担侵权责任；孙某提出反诉，要求曹某承担侵权责任。下列说法中错误的是：（ ）A.法院不应受理孙某向曹某提起的诉讼
B.应当告知孙某另行起诉
C.应当合并审理
D.应当裁定诉讼中止，等曹某向孙某提起的诉讼结束后再继续审理答案：A,B,D解析：考查反诉。曹某与孙某的案件中，孙某提出的属于反诉的情形，法院应当合并审理，故C正确，ABD当选。 -
第2题：
曹某经营一家面馆，于2015年1月向孙某借款2万元用于面馆经营，约定借款期限为1年，合同中未约定利息条款。但2016年1月合同到期后，曹某以经营不善为由，并未偿还贷款，孙某一直催促还款，但并未到法院起诉。2017年2月，孙某至曹某经营的面馆，再次催促还款未果。后孙某点了一碗面，并讽刺道：“卖这么便宜能挣钱才怪!”曹某反驳道：“我想怎么卖就怎么卖!”双方发生争执并发生肢体冲突，均受到轻微伤。
曹某将孙某起诉至法院，要求孙某承担侵权责任：孙某提出反诉，要求曹某承担侵权责任。下列说法中错误的是：( ）A.法院不应受理孙某向曹某提起的诉讼
B.应当告知孙某另行起诉
C.应当合并审理
D.应当裁定诉讼中止，等曹某向孙某提起的诉讼结束后再继续审理答案：A,B,D解析：考查反诉。曹某与孙某的案件中，孙某提出的属于反诉的情形，法院应当合并审理，故C正确，ABD当选。 -
第3题：
盛某通过网上聊天认识了被害人曹某，盛某提出愿意出人民币1500元与曹某开房间发生性关系，曹某应允。次日，二人在事先约定的地点见面。盛某为达到少付钱款的目的，先将曹某骗至一小区楼道内时，提出要与曹某发生性关系，曹某不允，盛某对曹某扇了一耳光，见其未反抗，就与曹某发生了性关系。对于盛某的行为认定，下列选项正确的是：（ ）A.强奸罪不能以被害人事前同意为要件，应当具体到发生性行为的当场进行考虑
B.盛某是来进行性交易的，主观上没有强奸罪的故意
C.盛某强制发生性关系是在公共场合发生的，情节比较恶劣
D.在当时特定的环境和条件下，盛某强迫曹某发生性关系，违背妇女意志，其行为已构成强奸罪答案：A,C,D解析：本题考查的是对强奸罪的认定。本案中，虽然行为人与被害人曾经达成发生性关系的意思表示，但地点、场所、行为改变后发生了性关系，对双方的意思表示应当重新考虑。盛某与曹某发生性关系时，明显属于违反妇女意志，已经构成强奸罪。 -
第4题：
欣欣公司长期不为职工曹某缴纳社会养老保险费，曹某向区社保局举报。2008年12月20日，区社保局向欣欣公司送达《决定书》，责令欣欣公司为曹某缴纳养老保险费2万元。12月28日，区社保局又向曹某送达《告知书》，称曹某举报属实，并要求他本人缴纳社会养老保险费的个人缴纳部分4000元。曹某对区社保局《决定书》不服，直接向法院起诉，法院的生效判决未支持曹某的请求。曹某对《告知书》也不服，于2009年8月24日向市社保局申请复议。市社保局作出不予受理决定，曹某对不予受理决定仍不服，遂向法院起诉。根据法律和有关规定，下列关于本案复议申请、，起诉效果的说法中，正确的有( )。A、曹某的复议申请可以口头形式提出
B、曹某的复议申请超过法定申请期限
C、曹某的起诉属于重复起诉。
D、曹某对《决定书》不服向法院起诉，法院应不予受理，因为曹某不具备原告资格
E、曹某对《告知书》不服，若不经复议直接起诉。法院应不予受理，因为被诉行为属于重复处理行为答案：A,B解析： -
第5题：
曹某与陈某两人是好朋友，一日，曹某到陈某家作客，曹某见陈某家里有一幅画很是喜欢，陈某见状对曹某说让我先挂几天就送给你，曹某表示不信，陈某当即立据为凭，后因曹某与陈某两人因事发生争执导致关系恶化，陈某一直也就没有将画给曹某，曹某很生气，拿着陈某所立凭据找陈某索要画不成，遂曹某起诉至法院，要求陈某承担违约责任。陈某与曹某所订立的合同是什么性质的合同？
正确答案:陈某与曹某所订立的合同是赠与合同。 -
第6题：
曹某是铝矿实业股份有限公司(已上市)的副经理，他的舅舅石某因白手起家做生意缺乏资金，要向工商银行贷款，但由于没有适当的担保，石某也明显没有清偿能力，工商银行拒绝放贷，曹某于是操纵铝矿实业公司为石某提供了100万元的价值的担保。最后因为石某经商破产，铝矿实业公司遭受重大损失。对于曹某的行为，下列判断中正确的是
- A、曹某的行为构成签订、履行合同失职被骗罪
- B、曹某的行为构成损害上市公司利益罪
- C、曹某的行为构成违规运用资金罪
- D、曹某的行为不构成犯罪
正确答案:B -
第7题：
单选题曹某家盖房，请同村邻居尚某帮忙，由于尚某当天没空，便让其弟过去帮忙。事毕，曹某请当天帮忙的邻居们吃饭。在吃饭过程中，尚某之弟喝了一杯啤酒，酒后身体不适，离开曹某家不到十米便摔倒，后被送往医院，经抢救无效死亡。医院诊断为心梗。关于尚某之弟死亡的责任承担，下列说法正确的是（）。A应由曹某承担全部责任
B应由尚某承担全部责任
C应由曹某、尚某承担连带责任
D应适用公平责任原则，由曹某给予适当补偿
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第8题：
单选题曹某在1965年将民兵训练时使用剩下的余弹217发私藏家中床下的旧皮箱中。2004年3月，小偷甲进入他家偷东西时发现并将子弹偷走。后小偷甲被警察抓到，供出子弹出处，曹某案发。关于曹某的行为，下列哪一说法正确？（ ）A曹某不构成犯罪
B曹某构成犯罪，但是已过追诉时效
C曹某构成私藏弹药罪，应当追究其刑事责任
D根据从旧兼从轻的原则，1965年的法律并未将私藏弹药规定为犯罪，所以不应该追究曹某的刑事责任
正确答案： C解析：
根据我国刑法的规定，一般的犯罪最长经过20年就超过追诉时效，司法机关就不能再追究行为人的刑事责任。但是，《刑法》第89条规定，追诉期限从犯罪之日起计算。犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。如果一个犯罪行为没有终了，那么它的追诉时效就始终不能起算。根据刑法理论，私藏弹药罪是一个典型的继续犯，其犯罪构成是以犯罪行为持续一段时间为要件，如果该私藏的行为始终处于一种继续或者持续的状态，那么这一犯罪行为就始终没有终了或者结束。曹某私藏弹药的行为从1965年就开始，当中没有中断，一直持续了近40年，到案发还没有结束。所以这一犯罪行为的追诉时效就不能起算，司法机关应当追究其刑事责任。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条的规定，非法持有、私藏军用子弹100发以上的，就构成非法持有、私藏弹药罪。本案中，曹某私藏军用子弹217发，当然构成犯罪。 -
第9题：
单选题曹某与邻居刘某因为口角发生打斗，曹某打伤了刘某的左臂，刘某遂将曹某起诉至人民法院，要求赔偿。该案在审理中法院通过调解结案，并依法制作了调解书，在法院依法送达调解书时曹某签收了调解书，刘某对调解结果表示反悔，拒绝签收此调解书，则关于本案的处理，下列说法中正确的是：（）A法院应当对刘某进行留置送达
B由于曹某已经依法签收了调解书，刘某是否签收调解书对本案没有实质性影响
C法院可以对刘某的拒绝签收行为施以罚款或者拘留
D应当视为调解无效，可以根据当事人的起诉重新审理
正确答案： A解析： 考查调解书的送达，根据《民诉意见》第84条的规定，调解书不适用于留置送达，当事人一方拒绝签收的，应当视为调解无效，可以根据当事人的起诉，重新审理本案。 -
第10题：
问答题曹某与陈某两人是好朋友，一日，曹某到陈某家作客，曹某见陈某家里有一幅画很是喜欢，陈某见状对曹某说让我先挂几天就送给你，曹某表示不信，陈某当即立据为凭，后因曹某与陈某两人因事发生争执导致关系恶化，陈某一直也就没有将画给曹某，曹某很生气，拿着陈某所立凭据找陈某索要画不成，遂曹某起诉至法院，要求陈某承担违约责任。陈某与曹某所订立的合同是什么性质的合同？正确答案： 陈某与曹某所订立的合同是赠与合同。解析： 暂无解析 -
第11题：
单选题曹某家盖房，请同村邻居尚某帮忙，由于尚某当天没空，便让其弟过去帮忙。事毕，曹某请当天帮忙的邻居们吃饭。在吃饭过程中，尚某之弟喝了一杯啤酒，酒后身体不适，离开曹某家不到十米便摔倒，后被送往医院，经抢救无效死亡。医院诊断为心梗。关于尚某之弟死亡的责任承担，下列说法正确的是（ ）。[2013年真题]A应由曹某承担全部责任
B应由尚某承担全部责任
C应由曹某、尚某承担连带责任
D应适用公平责任原则，由曹某给予适当补偿
正确答案： A解析：
根据《侵权责任法》第24条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案当事人双方都没有过错但是造成了损害发生，由当事人双方适当公平分担，由曹某给予适当补偿。 -
第12题：
单选题孙某在当地农贸市场临时贩卖西瓜，当地工商局市场管理办公室工作人员杨某责令其交纳有关费用，孙某拒不交纳。双方由此发生争吵，杨某将孙某未卖完的西瓜全部扣押，且将孙某打伤。下列关于本案涉及的主体、行为和责任的说法中，正确的是（ ）。A杨某是本案行政主体
B杨某扣押孙某西瓜的行为属于行政强制执行行为
C杨某向孙某收取费用的行为属于行政事实行为
D杨某个人应当就孙某的损失承担赔偿责任
正确答案： C解析： -
第13题：
曹某经营一家面馆，于2015年1月向孙某借款2万元用于面馆经营，约定借款期限为1年，合同中未约定利息条款。但2016年1月合同到期后，曹某以经营不善为由，并未偿还贷款，孙某一直催促还款，但并未到法院起诉。2017年2月，孙某至曹某经营的面馆，再次催促还款未果。后孙某点了一碗面，并讽刺道：“卖这么便宜能挣钱才怪！”曹某反驳道：“我想怎么卖就怎么卖！”双方发生争执并发生肢体冲突，均受到轻微伤。根据该案案情回答下列问题：
●曹某将孙某起诉至法院，要求孙某承担侵权责任；孙某提出反诉，要求曹某偿还借款2万元。下列说法中正确的是：（ ）A.法院不应受理孙某向曹某提起的诉讼
B.应当告知孙某另行起诉
C.应当合并审理
D.应当裁定诉讼中止，等曹某向孙某提起的诉讼结束后再继续审理答案：A,B解析：考查诉讼标的、反诉与诉讼请求的处理。《民诉解释》第233条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。在曹某与孙某侵权一案纠纷中，孙某提出曹某返还借款2万元。本诉是侵权纠纷，而反诉是借款合同纠纷，两个诉诉讼标的并不相同，孙某提出的反诉和本诉也没有牵连性。因此，CD错误，本题AB当选。 -
第14题：
曹某经营一家面馆，于2015年1月向孙某借款2万元用于面馆经营，约定借款期限为1年，合同中未约定利息条款。但2016年1月合同到期后，曹某以经营不善为由，并未偿还贷款，孙某一直催促还款，但并未到法院起诉。2017年2月，孙某至曹某经营的面馆，再次催促还款未果。后孙某点了一碗面，并讽刺道：“卖这么便宜能挣钱才怪!”曹某反驳道：“我想怎么卖就怎么卖!”双方发生争执并发生肢体冲突，均受到轻微伤。
曹某将孙某起诉至法院，要求孙某承担侵权责任：孙某提出反诉，要求曹某偿还借款2万元。下列说法中正确的是：( ）A.法院不应受理孙某向曹某提起的诉讼
B.应当告知孙某另行起诉
C.应当合并审理
D.应当裁定诉讼中止，等曹某向孙某提起的诉讼结束后再继续审理答案：A,B解析：考查诉讼标的、反诉与诉讼请求的处理。《民诉解释》第233条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。在曹某与孙某侵权纠纷一案中，孙某提出曹某返还借款2万元：本诉是侵权纠纷，而反诉是借款合同纠纷，两个诉诉讼标的并不相同，孙某提出的反诉和本诉也没有牵连性。因此，CD错误，本题AB当选。 -
第15题：
曹某怀疑其妻与其朋友韩某有不正当关系，遂于某晚跟踪其妻至韩某住所。进屋后，曹某发现其妻子披头散发坐在韩某的床上，正在哭泣。曹某大怒；遂殴打其妻，并与韩某发生争吵。曹某知道韩某非常有钱，决定抓住这个机会狠狠敲诈他一笔，于是谎称到其父母家中解决问题，将韩某骗至其表妹杨某(当时不在家)的住所，并对韩某进行捆绑、殴打。韩某在不堪忍受的情况下，承认与曹妻有不正当关系，提出用金钱补偿，并在曹某的胁迫下，先后数次给家里打电话，要家人将20万元放在某公园的指定场所，韩某的家人并未照办。不久，杨某返回住所，韩某以实情相告，杨某并未加以制止，并与曹一起致信韩某的妻子，信称：韩某系卑鄙小人，现在我的控制之中，为示惩戒，速送20万元至某公园的指定地点，钱到放人，不得报警，否则后果自负。韩妻害怕，将钱放至指定地点，并通知曹某。曹某叫杨某去公园取钱，杨某不敢去。于是，曹某留下杨某看管韩某，自己去取赃款。在曹某外出取钱之际，韩某哀求杨某将自己放掉。杨某心动，将韩某放走，并和韩某一起去派出所报警，带领公安人员去公园捉拿曹某，但此时曹某早已携款逃走。
阅读分析上述案例后，请回答以下问题：
(1)曹某的行为构成何罪?
(2)杨某私自将韩某放走的行为，是否成立犯罪中止?请说明理由。
(3)杨某的行为有何法定量刑情节?
(4)假设曹某在犯罪过程中杀害了韩某，其行为如何处理?答案：解析：(1)曹某的行为构成绑架罪。绑架罪是指以勒索财物为目的绑架他人，或者绑架他人作为人质的行为。本案中，曹某对韩某进行殴打、捆绑，并让韩先后数次给家里打电话，要其家人将20万元放在某公园的指定场所，属于以勒索财物为目的绑架他人，其行为符合绑架罪的犯罪构成要件。
(2)杨某私自将韩某放走的行为，不成立犯罪中止。犯罪中止是行为人自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生。在共同犯罪的部分共同犯罪中，部分共同犯罪人要想成立犯罪中止，必须有效地阻止整个犯罪既遂。本案中，曹某与杨某系共同犯罪，但杨某并没有有效地防止犯罪结果的发生，故杨某不成立犯罪中止，而是犯罪既遂。
(3)杨某在本案中属于从犯，并有自首情节。转观全案，杨某在共同犯罪中显然只起次要或辅助作用，属于从犯，应当从轻或减轻处罚。杨某将韩某放走，并到公安机关报案，系犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。
(4)曹某的行为构成绑架罪。绑架罪是重罪，可以包容故意杀人罪。在绑架的过程中致人死亡或杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。 -
第16题：
（2011年）曹某在当地集镇市场临时贩卖鲜活鱼，当地工商局市场管理办公室公务员章某责令其交纳有关费用，曹某拒不交纳。双方由此发生争吵，章某将曹某未卖完的鲜活鱼全部扣押，且将曹某打伤。下列关于本案涉及的主体、行为和责任的说法中，正确的是（ ）。A.章某是本案行政主体
B.章某扣押曹某鲜活鱼的行为属于执行罚措施
C.章某向曹某收取费用的行为属于行政事实行为
D.章某个人应当就曹某的损失承担赔偿责任答案：C解析：（1）选项A：公务员不是行政主体；（2）选项B：扣押的鲜活鱼并不直接用于抵偿欠缴的有关费用，不属于行政强制执行；（3）选项C：由于章某的行为发生在行政主体实现收费决定的过程中，执行收费本身并不发生法律效果，属于执行性行政事实行为；（4）选项D：章某的行为发生于执行职务过程中，属于职务行为，应由其单位作为赔偿责任主体。 -
第17题：
投毒杀人案曹某（男）与罗某（女）勾搭成奸，并预谋杀死罗的丈夫刘某之后，两人结婚。某日，曹买来毒药交给罗，罗将毒药投入刘的酒中，并为刘炒了菜，让刘喝酒。刘将酒喝光，但并未发生死亡结果。曹某、罗某后来得知毒药因存放时间太长，已经失效。对曹某、罗某的行为应如何认定？并说明理由。
正确答案:曹某、罗某的行为构成故意杀人罪（未遂）。曹某、罗某主观上具有毒死刘某的故意，客观上也实施了毒杀刘某的行为，但是由于二人对犯罪工具——毒药的效力有错误的认识，最终未能发生他们所希望的结果。而这种结果没有发生，是他们意志以外的原因所致，是违背他们的意志的。根据我国的刑法理论，这种情况属于工具不能犯，对行为人均应按犯罪未遂处理。 -
第18题：
曹某与邻居刘某因为口角发生打斗，曹某打伤了刘某的左臂，刘某遂将曹某起诉至人民法院，要求赔偿。该案在审理中法院通过调解结案，并依法制作了调解书，在法院依法送达调解书时曹某签收了调解书，刘某对调解结果表示反悔，拒绝签收此调解书，则关于本案的处理，下列说法中正确的是：（）
- A、法院应当对刘某进行留置送达
- B、由于曹某已经依法签收了调解书，刘某是否签收调解书对本案没有实质性影响
- C、法院可以对刘某的拒绝签收行为施以罚款或者拘留
- D、应当视为调解无效，可以根据当事人的起诉重新审理
正确答案:D -
第19题：
不定项题曹某不慎把孙某的岳母刘某的轿车撞坏，与刘某发生争吵。之后，孙某闯入曹某家中，要求赔偿。不料发生了打斗，致使曹某左面部软组织挫伤。曹某向法院提起诉讼，请求法院判决孙某赔偿医药费40000元、误工损失费8000元。诉讼中，孙某对曹某提起诉讼，请求法院判决曹某对刘某承担赔偿责任。下列说法中，哪些是正确的？（）A曹某诉孙某人身损害赔偿案的诉讼标的是请求法院判决孙某赔偿医药费40000元、误工损失8000元
B诉讼中，若曹某不要求孙某赔偿误工损失费8000元，而法院依然判决孙某赔偿曹某误工损失费8000元，对此孙某可以提起上诉或申请再审
C孙某对曹某提起的诉讼，是反诉
D孙某对曹某提起的诉讼中，原告不适格，法院应当裁定驳回该诉讼
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第20题：
多选题区公安分局以曹某涉嫌职务侵占罪为由将曹某刑事拘留，区检察院批准对曹某的逮捕。区法院判处曹某构成侵占罪，不予刑事处罚。曹某上诉，甲市中级法院判决曹某无罪。判决生效后，曹某请求国家赔偿。下列哪些说法是错误的？（ ）[2018年真题]A区法院为赔偿义务机关
B区检察院为赔偿义务机关
C因为曹某没有受到刑事处罚，国家不予赔偿
D曹某申请国家赔偿的，应当先向赔偿义务机关提出
正确答案： C,D解析：
AB两项，刑事赔偿义务机关的确定规则为后置原则：作出最后一个错误的法律文书的机关即为赔偿义务机关。本案中，区法院为最后一个作出错误的法律文书的机关，因此，由区法院作为赔偿义务机关。
C项，本案中，区法院错误作出有罪判决，且曹某有受到实际羁押（刑拘和批捕），国家应当承担赔偿责任。
D项，《国家赔偿法》第22条第2款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。 -
第21题：
不定项题曹某不慎把孙某的岳母刘某的轿车撞坏，与刘某发生争吵。之后，孙某闯入曹某家中，要求赔偿。不料发生了打斗，致使曹某左面部软组织挫伤。曹某向法院提起诉讼，请求法院判决孙某赔偿医药费40000元、误工损失费8000元。诉讼中，孙某对曹某提起诉讼，请求法院判决曹某对刘某承担赔偿责任。对于孙某向曹某提起的诉讼，下列说法中错误的是：（）A应当将曹某向孙某提起的诉讼进行合并审理
B应当裁定诉讼中止，等曹某向孙某提起的诉讼结束后继续进行
C应当决定延期审理
D本案为确认之诉
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第22题：
问答题曹某与陈某两人是好朋友，一日，曹某到陈某家作客，曹某见陈某家里有一幅画很是喜欢，陈某见状对曹某说让我先挂几天就送给你，曹某表示不信，陈某当即立据为凭，后因曹某与陈某两人因事发生争执导致关系恶化，陈某一直也就没有将画给曹某，曹某很生气，拿着陈某所立凭据找陈某索要画不成，遂曹某起诉至法院，要求陈某承担违约责任。法院会支持曹某的主张吗？为什么？正确答案： 法院会支持曹某的主张。因为首先，我国《合同法》上所规定的赠与合同属于诺成合同，只要双方协商一致，合同关系即可以成立，符合合同生效条件，即从成立之时起生效。其次，尽管《合同法》第186条第1款规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”但本案中，直至曹某起诉，陈某也没有行使任意撤销权，赠与合同仍有法律拘束力。所以陈某应对曹某承担违约责任。解析： 暂无解析 -
第23题：
多选题下列说法中，哪些是错误的？（ ）A曹某、孙某、刘某是曹某人身损害赔偿案的诉讼当事人
B曹某、孙某、刘某是刘某财产损害赔偿案的诉讼当事人
C曹某的人身损害赔偿诉讼和刘某的财产损害赔偿诉讼都是作为给付之诉
D曹某的人身损害赔偿诉讼和刘某的财产损害赔偿诉讼都是不作为给付之诉
正确答案： B,A解析：
在曹某的人身损害赔偿之诉中，曹某和孙某为诉讼当事人；在刘某的财产损害赔偿之诉中，曹某和刘某为诉讼当事人。本题中，两个诉讼都是要求对方当事人为给付，均为作为的给付之诉。