在一次对全市宾馆的卫生质量大检查后，甲、乙、丙三个质检员有如下结论：甲：有宾馆存在卫生问题乙：有宾馆不存在卫生问题丙：九龙和燕莎两个宾馆不存在卫生问题如果上述三个结论只有一个正确，则以下哪项一定为真?（ ）A．九龙和燕莎宾馆都不存在卫生问题B．九龙和燕莎宾馆都存在卫生问题C．九龙宾馆存在卫生问题，但燕莎宾馆不存在卫生问题D．上述断定都不一定为真
题目
在一次对全市宾馆的卫生质量大检查后，甲、乙、丙三个质检员有如下结论：
甲：有宾馆存在卫生问题
乙：有宾馆不存在卫生问题
丙：九龙和燕莎两个宾馆不存在卫生问题
如果上述三个结论只有一个正确，则以下哪项一定为真?（ ）
A．九龙和燕莎宾馆都不存在卫生问题
B．九龙和燕莎宾馆都存在卫生问题
C．九龙宾馆存在卫生问题，但燕莎宾馆不存在卫生问题
D．上述断定都不一定为真
相似考题
更多“在一次对全市宾馆的卫生质量大检查后,甲、乙、丙三个质检员有如下结论: 甲:有宾馆存在卫 ”相关问题
-
第1题：
在一次对全市宾馆的卫生质量大检查后，甲、乙、丙三个质检员有如下结论：
甲：有宾馆存在卫生问题
乙：有宾馆不存在卫生问题
丙：九龙和燕莎两个宾馆不存在卫生问题
如果上述三个结论只有一个正确，则以下哪项一定为真？（ ）
A．九龙和燕莎宾馆都不存在卫生问题
B．九龙和燕莎宾馆都存在卫生问题
C．九龙宾馆存在卫生问题，但燕莎宾馆不存在卫生问题
D．上述断定都不一定为真
正确答案：B
B[解析]甲乙两人的话构成了“下反对”关系，下反对不可同假，至少有一个真，因此真的结论一定在甲乙两个人之中，并且丙的话一定为假，这就推出九龙和燕莎两个宾馆至少有一个存在卫生问题。也就是甲“有宾馆存在卫生问题”是真的，乙“有宾馆不存在卫生问题”是假的，则乙的矛盾命题“所有宾馆都存在卫生问题”必然为真，所有宾馆都存在卫生问题当然包括九龙和燕莎，所以正确答案是B。 -
第2题：
甲公司向乙宾馆发出一封电报称：现有一批电器，其中电视机80台，每台售价3 400元；电冰箱100台，每台售价2 800元，总销售优惠价52万元。如有意购买，请告知。
乙宾馆接到该电报后，遂向甲公司回复称：只欲购买甲公司50台电视机，每台电视机付款3 200元；60台电冰箱，每台电冰箱付款2 500元，共计支付总货款31万元，货到付款。
甲公司接到乙宾馆的电报后，决定接受乙宾馆的要求。甲乙签订了买卖合同，约定交货地点为乙宾馆，如双方发生纠纷，选择A仲裁机构仲裁解决。
甲公司同时与丙运输公司签订了合同，约定由丙公司将货物运至乙宾馆。丙公司在运输货物途中遭遇洪水，致使部分货物毁损。丙公司将剩余的未遭损失的货物运至乙宾馆，乙宾馆要求甲公司将货物补齐后一并付款。
甲公司迅速补齐了货物，但乙宾馆以资金周转困难为由，表示不能立即支付货款，甲公司同意乙宾馆推迟1个月付款。1个月后经甲公司催告，乙宾馆仍未付款。于是，甲公司通知乙宾馆解除合同，乙宾馆不同意解除合同。甲公司拟向法院起诉，要求解除合同，并要求乙宾馆赔偿损失。
根据上述情况及合同、仲裁法律制度的有关规定，回答下列问题：
1.甲公司向乙宾馆发出的电报是要约还是要约邀请？
2.乙宾馆的回复是承诺还是新的要约？为什么？
3.丙公司是否应对运货途中的货物毁损承担损害赔偿责任？为什么？
4.甲公司能否解除与乙宾馆的买卖合同？为什么？
5.甲公司能否向法院起诉？为什么？答案：解析：1.甲公司向乙宾馆发出的电报是要约。该要约的内容具备合同成立的条件，所以是要约。
2.乙宾馆的回复是新的要约。依据规定，受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。本题中乙宾馆对要约中的标的的价款和数量作出了变更，所以乙宾馆的回复视为新要约。
3.丙公司可以不对运货途中的货物毁损承担损害赔偿责任。依据合同法的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。所以本题中，丙公司在运输货物途中遭遇洪水，致使部分货物毁损属于因不可抗力造成的损失，所以可以不承担损害赔偿责任。
4.甲公司可以解除与乙宾馆的买卖合同。依据规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，一方当事人可以解除合同。本题中，乙宾馆以资金周转因难为由不能立即支付货款，甲公司同意乙宾馆推迟1个月付款。1个月后经甲公司催告，乙宾馆仍未付款。所以甲公司可以解除与乙宾馆的买卖合同。
5.甲公司不可以向法院起诉。依据规定，合法有效的仲裁协议对双方当事人诉权的行使产生一定的限制，在当事人双方发生协议约定的争议时，任何一方只能将争议提交仲裁，而不能向法院起诉。本题中，甲乙双方约定如双方发生纠纷，选择A仲裁机构仲裁解决，所以不能向人民法院起诉。 -
第3题：
甲欲杀乙，持刀寻找乙，向丙丁询问乙的下落。丙丁得知甲要杀乙，丙便说“不清楚”，丁说乙此刻在某个宾馆睡觉。甲来到宾馆找到乙后将乙杀死。下列说法正确的有A.甲构成故意杀人罪
B.丙构成紧急避险
C.丁构成帮助犯
D.丁不构成帮助犯答案：A,C解析：A项正确。我国《刑法》第232条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”本案中，甲以杀人的故意，持刀到宾馆杀死乙的行为，符合故意杀人罪的客观阶层要件和主观阶层要件，构成故意杀人罪。 B项错误。我国《刑法》第21条第1款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。”本案中，丙说“不清楚”，并没有造成较小的法益受到损害，不属于紧急避险行为，不构成紧急避险。 C项正确。本案中，丁提供目标信息最终让实行犯甲在宾馆找到了乙，并杀死了乙，应当认定为丁对甲杀死乙的帮助作用很大。因此，丁构成帮助犯。 D项错误。如C项所述，丁构成帮助犯。 本题答案：AC。 -
第4题：
在一次对全市中学假期加课情况的检查后，甲、乙、丙三人有如下结论：
甲：有学校存在加课问题。
乙：有学校不存在加课问题。
丙：一中和二中没有暑期加课情况。
如果上述三个结论只有一个正确，则以下哪项一定为真？（ ）
A．一中和二中都存在暑期加课情况
B．一中和二中都不存在暑期加课情况
C．一中存在加课情况，但二中不存在
D．一中不存在加课情况，但二中存在
正确答案：A
题干中甲与乙的说法相矛盾，所以必有一真一假，再有丙的说法推知出甲为真，即有学校存在暑期加课情况，故A项为正确答案。 -
第5题：
在一次对全市宾馆的卫生质量大检査后，甲、乙、丙三个质检员有如下结论。
甲：有宾馆存在卫生问题。
乙：有宾馆不存在卫生问题。
丙:九龙和燕莎两个宾馆不存在卫生问题。
如果上述三个结论只有一个正确，则以下哪项一定为真？（ ）
A.九龙和燕莎宾馆都不存在卫生问题
B.九龙和燕莎宾馆都存在卫生问题
C.九龙宾馆存在卫生问题，但燕莎宾馆不存在卫生问题
D.上述断定都不一定为真答案：B解析：甲乙两人的话构成了“下反对”关系，下反对不可同假，至少有一个真，因此真的结论一定在甲乙两个人之中，则丙的话一定为假，这就推出九龙和燕莎两个宾馆至少有 一个存在卫生问题，也就是甲“有宾馆存在卫生问題”是真的，乙“有宾馆不存在卫生问題”是假的，则乙的矛盾命題“所有宾馆都存在卫生问题”必然为真，所有宾馆当然包括九龙和燕莎，所以正确答案是B。