王家庄村领导对过去一年该村的发展做总结,村主任认为,过去一年仍有88%的村民年收入不足4000元,王家庄还是一个贫困村;村支书认为,过去一年村民的人均年收入已经达到了35000元,王家庄已经算是一个小康村了。假设村主任和村支书引用的数据都没有错,下列说法正确的是( )。A.王家庄还是一个贫困村B.王家庄是一个小康村C.王家庄村的基尼系数过小D.王家庄村的基尼系数过大

题目

王家庄村领导对过去一年该村的发展做总结,村主任认为,过去一年仍有88%的村民年收入不足4000元,王家庄还是一个贫困村;村支书认为,过去一年村民的人均年收入已经达到了35000元,王家庄已经算是一个小康村了。

假设村主任和村支书引用的数据都没有错,下列说法正确的是( )。

A.王家庄还是一个贫困村

B.王家庄是一个小康村

C.王家庄村的基尼系数过小

D.王家庄村的基尼系数过大


相似考题
更多“王家庄村领导对过去一年该村的发展做总结,村主任认为,过去一年仍有88%的村民年收入不足 ”相关问题
  • 第1题:

    根据《生产安全事故报告和调查处理条例》发生一般事故,事故发生单位主要负责人未依法履行安全生产管理职责,导致事故发生的,处以()罚款。

    A、一年年收入20%

    B、一年年收入30%

    C、一年年收入40%

    D、一年年收入50%


    参考答案:B

  • 第2题:

    事故发生单位主要负责人未依法履行安全生产管理职责导致发生重大事故的,则应处的罚款为( )

    A.上一年年收入的20%
    B.上一年年收入的40%
    C.上一年年收入的60%
    D.上一年年收入的80%

    答案:C
    解析:
    事故发生单位主要负责人未依法履行安全生产管理职责导致事故发生的,依照下列规定处以罚款,构成犯罪的,依法追究刑事责任:①发生一般事故的,处上一年年收入30%的罚款;②发生较大事故的,处上一年年收入40%的罚款,③发生重大事故的,处上一年年收入60%的罚款;④发生特别重大事故的,处上一年年收入80%的罚款。

  • 第3题:

    依据《特种设备安全监察条例》的规定,发生较大事故的,对事故发生负有责任的单位的主要负责人处(  )的罚款。

    A.上一年年收入30%
    B.上一年年收入40%
    C.上一年年收入50%
    D.上一年年收入60%

    答案:B
    解析:
    《特种设备安全监察条例》规定:对事故发生负有责任的单位的主要负责人未依法履行职责,导致事故发生的,由特种设备安全监督管理部门依照下列规定处以罚款;属于国家工作人员的,并依法给予处分;触犯刑律的,依照刑法关于重大责任事故罪或者其他罪的规定,依法追究刑事责任:①发生一般事故的,处上一年年收入30%的罚款;②发生较大事故的,处上一年年收入40%的罚款;③发生重大事故的,处上一年年收入60%的罚款。

  • 第4题:

    王家庄村领导对过去一年该村的发展做总结,村主任认为,过去一年仍有88%的村民年收人不足4000元一王家庄还是一个贫困村;村支书认为,过去一年村民的人均年收入已经达到了35000元,王家庄已经算是一个小康村了.

    假设村主任和村支书引用的数据都没有错,下列说法正确的是( ).

    A.王家庄还是一个贫困村

    B.王家庄是一个小康村

    C.王家庄村的基尼系数过小

    D.王家庄村的基尼系数过大


    正确答案:D
    D[解析]由于贫困村或小康村的标准是不是拿人均年收入来衡量无法得知,所以A和B项无法判断.王家庄村收入较低的88%的村民其人均年收入不足4000元,加上收入较高的12%的村民后,其人均年收入达到了35000元,可见这12%的高收入村民的平均收入超过了(35000×100-4000×88)/(100-88)>260000,所以王家庄村的贫富差距很大,基尼系数过大,故选D项.

  • 第5题:

    某地一村民家的竹笋被偷盗,该村民竟毫无根据地点名辱骂、诬陷魏某家偷了她的竹笋。在忍无可忍的情况下,魏某和妻子与这个村民评理,该村民趁机手执菜刀恶狠狠地向魏某的妻子头部砸来,魏某的妻子闪避之时跌倒在地,这个村民又乘机举刀扑过去欲砍,危急之时,为了妻子的安全,魏某顺手操起扁担朝该村民举刀的右手打了一下,打掉了菜刀。该村民也因此受了轻伤。
    问:魏某的行为是故意伤害,还是正当防卫?


    答案:
    解析:
    《中华人民共和国刑法》规定,正当防卫必须具备以下四个要素:(1)正当防卫的目的是为了使公共利益、本人或他人的其他权利免受侵害;(2)这种侵害必须是不合法的;(3)这种不当侵害必须是正在进行的;(4)正当防卫超过必要限度造成不应有的危害时,应当负刑事责任。因此,魏某的行为具备了正当防卫的这几个要素,属于正当防卫。