在对多家航空公司进行调查后，小周、小赵、小李三位调查员得出下列结论：小周：有的航空公司的夜间航班提供餐食。小赵：有的航空公司的夜间航班不提供餐食。小李：南航和海航两家公司的夜间航班不提供餐食。如果上述三个结论中只有一个正确，则以下各项一定为真的是（ ）。A．南航和海航两家公司的夜间航班都不提供餐食B．南航和海航两家公司的夜间航班都提供餐食C．南航公司的夜间航班提供餐食，海航公司的夜间航班则不提供餐食D．南航公司的夜间航班不提供餐食，但海航公司的夜间航班提供餐食
题目
在对多家航空公司进行调查后，小周、小赵、小李三位调查员得出下列结论：
小周：有的航空公司的夜间航班提供餐食。
小赵：有的航空公司的夜间航班不提供餐食。
小李：南航和海航两家公司的夜间航班不提供餐食。
如果上述三个结论中只有一个正确，则以下各项一定为真的是（ ）。
A．南航和海航两家公司的夜间航班都不提供餐食
B．南航和海航两家公司的夜间航班都提供餐食
C．南航公司的夜间航班提供餐食，海航公司的夜间航班则不提供餐食
D．南航公司的夜间航班不提供餐食，但海航公司的夜间航班提供餐食
相似考题
参考答案和解析
正确答案：B
小周的结论为特称肯定命题，小赵的结论为特称否定命题，二者可以同真，但不能同假。因此唯一一个正确的结论必在二人之中。由此可知，小李的结论一定为假，即南航或海航公司夜间航班提供餐食。又因小周和小赵的结论必有一假，结合“南航或海航公司夜间航班提供餐食”这一推论，可知小越结论为假。特称否定命题为假，则与之具有矛盾关系的全称肯定命题为真，所以所有航空公司的夜间航班均提供餐食，由此判断，B项一定真。
小周的结论为特称肯定命题，小赵的结论为特称否定命题，二者可以同真，但不能同假。因此唯一一个正确的结论必在二人之中。由此可知，小李的结论一定为假，即南航或海航公司夜间航班提供餐食。又因小周和小赵的结论必有一假，结合“南航或海航公司夜间航班提供餐食”这一推论，可知小越结论为假。特称否定命题为假，则与之具有矛盾关系的全称肯定命题为真，所以所有航空公司的夜间航班均提供餐食，由此判断，B项一定真。
更多“在对多家航空公司进行调查后,小周、小赵、小李三位调查员得出下列结论:小周:有的航空公司 ”相关问题
-
第1题：
某高校外语教研室新招进五位外语老师，每位老师只教授一门外语。并且满足以下条件：(1)如果小钱教德语，那么小孙不教俄语；(2)或者小李教德语，或者小钱教德语；(3)如果小孙不教俄语，那么小赵不教法语；(4)或者小赵教法语，或者小周不教英语。以下哪项如果为真，可以得出“小李教德语”的结论？( )A.小孙不教俄语
B.小钱教德语
C.小周教英语
D.小赵不教法语答案：C解析：若要小李教德语，根据条件(2)可知，小钱不能教德语；若想小钱不教德语，根据条件(1)，充分条件否定后件才能推出否定前件可知，必须小孙教俄语；若想小孙教俄语，根据条件(3)可知，必须由小赵教法语；根据条件(4)，小赵教法语，则小周教英语。本题正确答案为C。 -
第2题：
有以下几个条件成立：(1)如果小王是工人，那么小张不是医生；(2)或者小李是工人，或者小王是工人；(3)如果小张不是医生，那么小赵不是学生；(4)或者小赵是学生，或者小周不是经理n 以下哪项如果为真，可得出“小李是工人”的结论？( )
A. 小周不是经理
B. 小王是工人
C. 小赵是学生
D. 小周是经理答案：D解析：解题指导： 要推出小李是工人．根据(2)是选言命题，只有否定一个选言肢才能肯定另一个选言肢，所以要求小王不是工人。再由(1)，要否定前件，就要先否定后件，所以小张是医生，同理，由(3)，小赵应是学生。再由(4)；小周应是经理。故答案选D。此题也可用代人法。故答案为D。 -
第3题：
某高校外语教研室新招进五位外语老师，每位老师只教授一门外语。并且满足以下条件：
(1)如果小钱教德语，那么小孙不教俄语；
(2)或者小李教德语，或者小钱教德语；
(3)如果小孙不教俄语，那么小赵不教法语；
(4)或者小赵教法语，或者小周不教英语。
以下哪项如果为真，可以得出“小李教德语”的结论？（ ）
A.小孙不教俄语 B.小钱教德语
C.小周教英语 D.小赵不教法语答案：C解析：若要小李教德语，根据条件（2）可知，小钱不能教德语；若想小钱不教德语，根据条件（1），充分条件否定后件才能推出否定前件可知，必须小孙教俄语；若想小孙教俄语，根据条件（3）可知，必须由小赵教法语；根据条件（4），小赵教法语，则小周教英语。本题正确答案为C。 -
第4题：
五位同学对毕业去向进行讨论。小张说：“小王去了百度，小李去了顺丰。”小王说：“小李去了阿里，小赵去了浦发。”小李说：“小赵去了顺丰，小周去了浦发。”小赵说：“小周去了腾讯，小李去了阿里。”小周说：“小张去了阿里，小李去了腾讯。”已知每个人所去的单位不同，而且每个人的去向都有人说对。那么，每个人的毕业去向为（ ）。A. 小李去了阿里，小赵去了百度，小张去了腾讯，小王去了顺丰，小周去了浦发
B. 小周去了阿里，小王去了百度，小赵去了腾讯，小张去了顺丰，小李去了浦发
C. 小张去了阿里，小王去了百度，小李去了腾讯，小赵去了顺丰，小周去了浦发
D. 小赵去了阿里，小李去了百度，小周去了腾讯，小张去了顺丰，小王去了浦发答案：C解析：已知“每个人的去向都有人说对”，唯一提到一次的有“小王去了百度”、“小张去了阿里”，根据排除法。所以答案选C。 -
第5题：
某部门有五名员工，分别是小赵，小钱，小孙，小李，小周。关于五人的政治面貌，有如下事实:
如果小赵是党员，则小李是党员；如果小钱是党员，则小李和小孙都是党员；要么小赵是党员，要么小周是党员；如果小孙不是党员，则小周是党员。
则下列说法错误的是（）。A.如果小周不是党员，则小钱是党员
B.如果小周不是党员，则五人中至少有三人是党员
C.如果小钱和小周都是党员，则五人中有四人是党员
D.如果小李和小孙都不是党员，则五人中只有一个党员答案：A解析：第一步，确定题型。
根据提问方式中的“如果…则”等逻辑关联词，及提问方式中的“错误的”，确定为翻译推理选非题。
第二步，翻译题干。
①赵党→李党；
②钱党→李党且孙党；
③要么赵党，要么周党；
④?孙党→周党。
第三步，辨析选项。
A项：?周党是对④的否后，根据“否后必否前”，可得孙党，?周党结合③可得赵党，结合①可得李党，即②的后件为真，但肯后无必然结论，不能必然推出小钱是党员，错误；
B项：?周党是对④的否后，根据“否后必否前”，可得孙党，?周党结合③可得赵党，结合①可得李党，则孙、赵、李均为党员，满足至少三人是党员，正确；
C项：结合②，小钱是党员可推出小李和小孙都是党员，小周是党员结合③可得小赵不是党员，即五人中只有小赵不是党员，即有四人是党员，可以推出，正确；
D项：结合①，小李不是党员是对①的否后，根据“否后必否前”，可得小赵不是党员，结合③，可得小周是党员，小李和小孙都不是党员是对②式后件且关系的否定，根据“否后必否前”可得小钱不是党员，即五人中只有小周是党员，正确。
因此，选择A选项。