主流观点认为《三国演义》是在尊刘抑曹、是在贬魏扬蜀，但如果置身其字里行间，不难发现曹、魏实在是光辉的很，而刘、蜀在冠冕堂皇之外总能让人看到背后的阴暗。曹操的败而大笑，刘备的痛哭流涕，曹魏的人才济济，蜀汉的将寡兵微都在暗示着无论以人格魅力还是人心所向上，曹操、魏国是要远远超越于刘备、蜀汉的。写孔明足智多谋而近妖，正反映出蜀汉人才匮乏，需靠人力挽救，相对的曹营谋臣如云，任谁都能提出真知灼见，人力之重显而易见；写勇冠三军的关羽在兵精粮足情况下败走麦城，身首异处，透视出蜀汉政权人才的片面性，而相应的张辽一孤军数次

题目

主流观点认为《三国演义》是在尊刘抑曹、是在贬魏扬蜀，但如果置身其字里行间，不难发现曹、魏实在是光辉的很，而刘、蜀在冠冕堂皇之外总能让人看到背后的阴暗。曹操的败而大笑，刘备的痛哭流涕，曹魏的人才济济，蜀汉的将寡兵微都在暗示着无论以人格魅力还是人心所向上，曹操、魏国是要远远超越于刘备、蜀汉的。写孔明足智多谋而近妖，正反映出蜀汉人才匮乏，需靠人力挽救，相对的曹营谋臣如云，任谁都能提出真知灼见，人力之重显而易见；写勇冠三军的关羽在兵精粮足情况下败走麦城，身首异处，透视出蜀汉政权人才的片面性，而相应的张辽一孤军数次迫退孙权几十万大军，人才的全面性不言而喻。罗贯中事实上一直在用褒扬的语气贬损着正面人物，有时甚至会控制不住对刘备来一句“故把亲儿掷马前”的调侃，一个“故”字，活灵活现。

下面选项最符合文章意思的是（ ）。

A. 主流观点只是看到了《三国演义》的表面意思，而没有发现作者隐含的深意

B. 蜀汉人才的缺乏、片面是主流观点不可能看到的，而除非透过表面看本质才能发现这种缺点

C.“故把亲儿掷马前”中“故”的运用充分反映出主流观点中刘备的宽容和谦和

D. 曹操在主流观点中是作为反面人物而出现的，但在作者观点中，他是正面人物，是光辉形象

相似考题

1.主流观点认为《三国演义》是在尊刘抑曹，是在贬魏扬蜀，但如果置身其字里行间， 不难发现，曹魏实在是光辉得很，而刘蜀在冠冕堂皇之外总能让人看到背后的阴暗。曹操的败 而大笑，刘备的痛哭流涕，曹魏的人才济济，蜀汉的将寡兵微都在暗示着无论以人格魅力还是 人心所向上，曹操、魏国是要远远超越于刘备、蜀汉的。写孔明足智多谋而近妖，正反映出蜀 汉人才匮乏，需靠妖力挽救，相对的曹营却谋臣如云，任谁都能提出真知灼见，人力之重显而 易见；写勇冠三军的关羽在兵精粮足的情况下败走麦城，身首异处，透视出蜀汉政权人才的片 面性，而相应的张辽一支孤军数次迫退孙权几十万大军，人才的全面性不言而喻。罗贯中事实 上一直在用褒扬的语气贬损着正面人物，有时甚至会控制不住对刘备来一句“故把亲儿掷马前” 的调侃，一个“故”字，活灵活现。下面选项最符合上文意思的是（ ）。A．主流观点只是看到了《三国演义》的表面意思，而没有发现作者隐含的深意B．蜀汉人才的缺乏、片面是主流观点不可能看到的，除非透过表面看本质才能发现这种缺点C．“故把亲儿掷马前”中“故”的运用充分反映出主流观点中刘备的宽容和谦和D．曹操在主流观点中是作为反面人物出现的，但在作者观点中，他是正面人物，是光辉形象

2.主流观点认为《三国演义》是在尊刘抑曹，是在贬魏扬蜀，但如果置身其字里行间，不难发现，曹魏实在是光辉得很，而刘蜀在冠冕堂皇之外总能让人看到背后的阴暗。曹操的败而大笑，刘备的痛哭流涕，曹魏的人才济济，蜀汉的将寡兵微都在暗示着无论以人格魅力还是人心所向上，曹操、魏国是要远远超越于刘备、蜀汉的。写孑L明足智多谋而近妖，正反映出蜀汉人才匮乏，需靠人力挽救，相对的曹营却谋臣如云，任谁都能提出真知灼见，人力之重显而易见；写勇冠三军的关羽在兵精粮足的情况下败走麦城，身首异处，透视出蜀汉政权人才的片面性，而相应的张辽一支孤军数次迫退孙权几十万大军，人才的全面性不言而喻。罗贯中事实上一直在用褒扬的语气贬损着正面人物，有时甚至会控制不住对刘备来一句“故把亲儿掷马前”的调侃，一个“故”字，活灵活现。下面选项最符合上文意思的是( )。A．主流观点只是看到了《三国演义》的表面意思，而没有发现作者隐含的深意 ．B．蜀汉人才的缺乏、片面是主流观点不可能看到的，除非透过表面看本质才能发现这种缺点C．“故把亲儿掷马前”中“故”的运用充分反映出主流观点中刘备的宽容和谦和D．曹操在主流观点中是作为反面人物出现的，但在作者观点中，他是正面人物，是光辉形象

3.主流观点认为《三国演义》是在尊刘抑曹、是在贬魏扬蜀，但如果置身其字里行间，不难发现曹、魏实在是光辉的很，而刘、蜀在冠冕堂皇之外总能让人看到背后的阴暗。曹操的败而大笑，刘备的痛哭流涕，曹魏的人才济济，蜀汉的将寡兵微都在暗示着无论以人格魅力还是人心所向上，曹操、魏国是要远远超越于刘备、蜀汉的。写孔明足智多谋而近妖，正反映出蜀汉人才匮乏，需靠人力挽救，相对的曹营谋臣如云，任谁都能提出真知灼见，人力之重显而易见;写勇冠三军的关羽在兵精粮足情况下败走麦城，身首异处，透视出蜀汉政权人才的片面性，而相应的张辽一孤军数次迫退孙权几十万大军，人才的全面性不言而喻。罗贯中事实上一直在用褒扬的语气贬损着正面人物，有时甚至会控制不住对刘备来一句“故把亲儿掷马前”的调侃，一个“故”字，活灵活现。下面选项最符合文章意思的是( )。 　　 A. 主流观点只是看到了《三国演义》的表面意思，而没有发现作者隐含的深意 B. 蜀汉人才的缺乏、片面是主流观点不可能看到的，而除非透过表面看本质才能发现这种缺点 C. “故把亲儿掷马前”中“故”的运用充分反映出主流观点中刘备的宽容和谦和 D. 曹操在主流观点中是作为反面人物而出现的，但在作者观点中，他是正面人物，是光辉形象

4.《三国演义》的思想倾向是()A.拥刘反曹B.尊曹贬刘C.七实三虚D.一才子书

参考答案和解析
正确答案：A
更多“主流观点认为《三国演义》是在尊刘抑曹、是在贬魏扬蜀,但如果置身其字里行间,不难发现曹、魏实在 ”相关问题

  • 第1题：

    主流观点认为《三国演义》是在尊刘抑曹、是在贬魏扬蜀，但如果置身其字里行间，不难发现曹、魏实在是光辉的很，而刘、蜀在冠冕堂皇之外总能让人看到背后的阴暗。曹操的败而大笑，刘备的痛哭流涕，曹魏的人才济济，蜀汉的将寡兵微都在暗示着无论以人格魅力还是人心所向上，曹操、魏国是要远远超越于刘备、蜀汉的。写孔明足智多谋而近妖，正反映出蜀汉人才匮乏，需靠人力挽救，相对的曹营谋臣如云，任谁都能提出真知灼见，人力之重显而易见；写勇冠三军的关羽在兵精粮足情况下败走麦城，身首异处，透视出蜀汉政权人才的片面性，而相应的张辽一孤军数次迫退孙权几十万大军，人才的全面性不言而喻。罗贯中事实上一直在用褒扬的语气贬损着正面人物，有时甚至会控制不住对刘备来一句“故把亲儿掷马前”的调侃，一个“故”字，活灵活现。下面选项最符合文段意思的是（　　）。
    A.主流观点只是看到了《三国演义》的表面意思，而没有发现作者隐含的深意
    B.蜀汉人才的缺乏、片面是主流观点不可能看到的，而除非透过表面看本质才能发现这种缺点
    C.“故把亲儿掷马前”中“故”的运用充分反映出主流观点中刘备的宽容和谦和
    D.曹操在主流观点中是作为反面人物而出现的，但在作者观点中，他是正面人物，是光辉形象


    答案：A
    解析：
    B项错误在于蜀汉人才的缺乏、片面是否被主流观点所认识到，在文中并不能直接体现出来；C项错误在于“故”字反映的是刘备的虚伪，注意“褒扬的语气……控制不住……”一语；D项错误在于主流观点是认为《三国演义》在尊刘抑曹，而不涉及对曹操本人的评价，该项将主流观点的涵义转换。

  • 第2题：

    《三国演义》中为什么是“尊刘反曹”？


    ①《三国演义》拥刘反曹思想倾向的形成原因比较复杂，其中既有历史原因，也有现实原因；既有素材来源的原因，也有作者主观的原因；既有罗贯中的原因，也有毛氏父子的原因。②在有关三国历史的史书中，对曹刘二家的褒贬态度不尽相同。尊魏还是尊刘与史学家所处的历史环境有关。③唐宋至金元，民间传说和讲唱文学中“拥刘反曹”的倾向则完全一致。这与南北朝以来受到国家分裂和异族入侵的汉人希望天下统一、“人心思汉”的心理有关。④元末明初，罗贯中根据众多素材，以“拥刘反曹”的倾向来影射元代异族统治的不正统，编成《三国通俗演义》。明末清初，毛宗岗在修订《三国演义》时又加重了“拥刘反曹”的思想倾向，其以拥刘反曹的思想来表达“还我大汉”的故国之思和民族情绪，是显而易见的。

  • 第3题：

    《三国演义》作者的基本立场是？

    A．尊刘贬曹

    B．客观中立

    C．独尊晋朝

    D．独尊汉朝


    尊刘贬曹

  • 第4题：

    《三国演义》的思想倾向是（）。

    A歌颂仁政

    B尊刘贬曹

    C讴歌贤才

    D歌颂统一


    B
    略

  • 第5题：

    【单选题】与曹操、曹丕并称魏氏“三祖”的是（)？

    A．曹植

    B．曹昂

    C．曹叡

    D．曹休


    C

相关内容