甲对乙新换的手机爱不释手，听丙说是进口高档手机，便主动以4000元购买。但事后确认该手机其实是国产普通手机，市场价仅1000元。若甲反悔，以下说法正确的是（ ）。A．因是甲主动要求购买的，买卖合同有效B．乙欺骗了甲，买卖合同无效C．甲存在重大误解，买卖合同可以撤销D．丙欺骗了甲，买卖合同无效

《物权法解释一》第21条：“具有下列情形之一，受让人主张根据物权法第一百零六条规定取得所有权的，不予支持：（一）转让合同因违反合同法第五十二条规定被认定无效；（二）转让合同因受让人存在欺诈、胁迫或乘人之危等法定事由被撤销。”乙受丙的胁迫，将甲的手机出卖给丙，乙是无权处分，故A选项正确，当选；丙不知道手机是甲所有，没有重大过失，因此属于善意。买卖合同是因胁迫订立的，属于可变更可撤销的合同。但合同在撤销之前，是有效的。根据《物权法解释一》第21条第（二）项，如果合同不被撤销，则丙可以善意取得手机的所有权。若合同被撤销，则丙不能善意取得手机的所有权。故B选项正确，C选项错误。《合同法》第54条第2款：“一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。”故受胁迫的乙有撤销权，而甲无撤销权。D选项错误。

【精解】C项错在：无权处分不影响善意取得，但盗赃不适用善意取得。D项错在：在无权处分情形下，一般不认定为欺诈。

本题考核善意取得制度。（1）丙基于善意取得制度取得该手表的所有权，原权利人甲丧失了对该手表的所有权；（2）丁对该手机仅享有使用权（用于上网课），而非所有权；（3）丁是无行为能力人，其出售给戊手机的行为属于无效民事法律行为，戊无法取得手机的所有权。

本题考查罪数认定问题。根据《刑法》第265条规定，以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，依照本法第264条的规定定罪处罚。根据《刑法》第267条规定，抢夺公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

甲为手机所有人，享有最完全的物权，在其权利被侵害时可以行使物上请求权，请求返还原物。乙是无处分权人，丙并非有偿取得手机，所以不能根据善意取得制度取得该手机的所有权。