某餐馆发生一起谋杀案,经调查发现以下三个条件:第一个条件谋杀的工具或者是叉或者是刀;第二个条件谋杀的时间或者是在午夜12点或者是在凌晨4点;第三个条件谋杀者或者是甲或者是乙。如果以上判断是真的,那么以下哪一项是真的?( )A.死者不是甲用叉在午夜12点谋杀的,因此死者是乙用刀在凌晨4点谋杀的B.死者是甲用叉在凌晨4点谋杀的,因此死者不是乙在凌晨4点谋杀的C.死者不是甲用叉在凌晨4点谋杀的,因此死者是乙用叉在凌晨4点谋杀的D.死者不是乙用刀在午夜12点谋杀的,因此死者是甲用叉在凌晨4点谋杀的

题目

某餐馆发生一起谋杀案,经调查发现以下三个条件:第一个条件谋杀的工具或者是叉或者是刀;第二个条件谋杀的时间或者是在午夜12点或者是在凌晨4点;第三个条件谋杀者或者是甲或者是乙。如果以上判断是真的,那么以下哪一项是真的?( )

A.死者不是甲用叉在午夜12点谋杀的,因此死者是乙用刀在凌晨4点谋杀的

B.死者是甲用叉在凌晨4点谋杀的,因此死者不是乙在凌晨4点谋杀的

C.死者不是甲用叉在凌晨4点谋杀的,因此死者是乙用叉在凌晨4点谋杀的

D.死者不是乙用刀在午夜12点谋杀的,因此死者是甲用叉在凌晨4点谋杀的


相似考题
参考答案和解析
正确答案:B
解答此题的关键在于正确理解"或者是",A项中死者不是甲用叉在午夜12点谋杀的,不能推出死者是乙用刀在凌晨4点谋杀的。可能是甲用叉在凌晨4点谋杀的,可能是乙用叉在凌晨4点谋杀的,可能是乙用刀在凌晨4点谋杀的等等几种情况。同理可排除C、D
更多“某餐馆发生一起谋杀案,经调查发现以下三个条件:第一个条件谋杀的工具或者是叉或者是刀; ”相关问题
  • 第1题:

    :某餐馆发生一起谋杀案,经调查: 第一,谋杀的工具或者是*,或者是刀 第二,谋杀的时间或者在午夜12点,或者在凌晨4点 第三,谋杀者或者是甲,或者是乙 如果以上断定是真的,那么以下哪项也是真的?( ) ①死者不是甲用*在午夜12点谋杀的。因此,死者是乙用刀在凌晨4点谋杀的。 ②死者是甲用*在凌晨4点谋杀的。因此,死者不是乙用*在凌晨4点谋杀的。 ③谋杀时间是午夜12点。但不是甲用*谋杀的。因此,一定是乙用刀谋杀的。

    A.仅① B.仅② C.仅①② D.①②③


    正确答案:B
    此题可以用排除法。由题意知判断①,死者不是甲用*在午夜12点谋杀,即可推出死者是甲用刀在午夜12点谋杀,或死者是乙用*在午夜12点谋杀或者其他情形,并不一定是乙用刀在凌晨4点谋杀的,所以判断①错,排除A、C、D。

  • 第2题:

    一桩投毒谋杀案,作案者要么是甲,要么是乙,二者必有其一;所用毒药或者是毒鼠强,或者是乐果,二者至少其一。
    如果上述断定为真,则以下哪一项推断一定成立?( )
    Ⅰ.该投毒案不是甲投毒鼠强所为。因此,一定是乙投乐果所为。
    Ⅱ.在该案侦破中,发现甲投了毒鼠强。因此,案中的毒药不可能是乐果。
    Ⅲ.该投毒案的作案者不是甲,并且所投的毒药不是毒鼠强。因此,一定是乙投乐果所为。
    A.只有Ⅰ B.只有Ⅱ
    C.只有Ⅲ D.只有Ⅰ和Ⅲ


    答案:C
    解析:
    根据题干给出的条件可知,投毒案就算不是甲投毒鼠强所为,也不一定就是乙投乐果所为,因为乙也可以投毒鼠强,或者甲也可以投乐果,所以Ⅰ不一定成立。根据趙干已知条件,“所用毒药二者至少其一”可知,所投毒药可以是其中一种,也可以是两种皆有,所以Ⅱ不一定成立。由已知条件,作案者必有一人,所用毒药至少有一种,可以确定,作案者不是甲就是乙,所用毒药不是毒鼠强就一定是 乐果,因此Ⅲ一定成立。故本题正确答案选C。

  • 第3题:

    12、英国侦探小说时期的代表作有_________。

    A.《福尔摩斯探案集》

    B.《东方快车谋杀案》

    C.《莫尔格街谋杀案》

    D.《尼罗河谋杀案》


    《福尔摩斯探案集》;《东方快车谋杀案》;《尼罗河谋杀案》

  • 第4题:

    某餐厅发生一起谋杀案,经调查:
    第一,谋杀或者用的是叉,或者用的是刀,二者必居其一。
    第二,谋杀时间或者在午夜12点,或者在凌晨4点。
    第三,谋杀者或者是甲,或者是乙,二者必居其一。
    如果以上断定是真的,那么以下哪项也一定是真的?( )
    (1)死者不是甲用叉在午夜12点谋杀的,因此,死者是乙用刀子在凌晨4点谋杀的。
    (2)死者是甲用叉在凌晨4点谋杀的,因此,死者不是乙用叉在凌晨4点谋杀的。
    (3)谋杀的时间是午夜12点,但不是甲用叉子谋杀的,因此,一定是乙用刀子谋杀的。
    A.仅(1) B.仅(2) C.仅(3) D. (2)和(3)


    答案:B
    解析:
    本题考查的是选言命题和联言命題的否定,可以采用反证法来解答,也即只要能举出一个反例,命题就不成立。首先看(1),死者还可以是甲用刀在午夜12点谋杀的或者甲用叉在凌晨4点谋杀的等,故(1)说法错误。再看(2),因为谋杀者只能是甲或者乙中的一个,既然是甲谋杀的,故肯定不能再是乙谋杀的,“乙用叉在凌晨4点谋杀的”是一个联言命题,只要肯定其中一个为假,则这个命题就为假,故(2)正确。再看(3),死者还可以是甲用刀子谋杀的或者是乙用叉谋杀的,故(3)说法错误。只有(2)正确,答案选B。

  • 第5题:

    在一桩谋杀案审理中,徐警官推断:作案者要么是李华,要么是王伟,二者必有其一;所用作案工具或者是铁锹,或者是匕首,二者至少其一。

    如果徐警官的断定为真,则以下哪项推断一定成立?()

    Ⅰ.该案不是李华用铁锹所为。因此,一定是王伟用匕首所为。

    Ⅱ.在该案侦破中发现李华用了铁锹。因此,作案工具不可能是匕首。

    Ⅲ.该案的作案者不是李华,并且所用的作案工具也不是铁锹。因此,一定是王伟用匕首所为。

    a.只有Ⅰ B.只有Ⅱ C.只有Ⅲ D.Ⅰ和Ⅲ


    答案:C
    解析:
    如果该案不是李华用铁锹所为,完全可能是李华用匕首所为,或者王伟用铁锹所为,因此,Ⅰ项不一定成立;题干断定“所用作案工具或者是铁锹,或者是匕首,二者至少其一”,因此,该案可能同时使用这两种作案工具,所以Ⅱ项不一定成立;如果该案的作案者不是李华,则一定是王伟;如果所用的作案工具不是铁锹,则一定是匕首,因此,如果该案的作案者不是李华,并且所用的作案工具不是铁锹,那么,一定是王伟用匕首所为,所以,Ⅲ项成立。故本题选C。