：黄某系全国人大代表，正常履行职务时受到诬陷，被某市公安机关刑事拘留。根据我国宪法和法律，下列表述正确的是（ ）。A．该公安机关无权拘留黄某，除非得到全国人大会议主席团的许可B．该公安机关无权拘留黄某，除非得到全国人大常委会的许可C．该公安机关有权拘留黄某，但须立即向全国人大会议主席团或者全国人大常委会报告D．该公安机关有权拘留黄某，但须立即向最高人民检察院报告

《全国人民代表大会组织法》第44条规定：“全国人民代表大会代表非经全国人民代表大会主席团许可，在全国人民代表大会闭会期间非经全国人民代表大会常务委员会许可，不受逮捕或者刑事审判。全国人民代表大会代表如果因为是现行犯被拘留，执行拘留的公安机关应当立即向全国人民代表大会主席团或者全国人民代表大会常务委员会报告。”故答案选B。

(1) 李某作为全国人大代表的言论免责权受到了侵犯。宪法规定,全国人民代表大会代表在全国人民代表大会各种会议上的发言和表决,不受法律追究,尽管李某在人大会议上的发言十分激烈,但是他是在行使其作为一个人大代表的职责,不应该因言获罪。

(2) 李某作为全国人大代表的人身特别保障权受到了侵犯。宪法规定,全国人民代表大会代表,非经全国人民代表大会会议主席团,在全国人民代表大会闭会期间非经全国人民代表大会常务委员会的许可,不受逮捕或者刑事审判,该市公安机关未经全国人大主席团同意,直接逮捕李某,显然违反了宪法,侵犯了李某作为全国人大代表的合法权利。

(3) 李某作为公民的通信自由和通信秘密受到了侵犯。宪法规定,公民的通信自由和通信秘密受法律的保护;除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要,由公安机关或者监察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外,任何组织和个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密,该市领导令秘书对李某的通讯往来“密切监控”,其本身不是公安机关或者检察机关人员,也并非出于国家安全或者侦查刑事犯罪需要,故而违反了宪法的规定。

根据2014年修订后的《行政诉讼法》第74条第2款规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。"本案中，罗某报案后公安机关未采取任何措施，确未履行法定职责，法院应判决确认公安机关不履行法定职责的行为违法。故选项A的说法错误，B项正确。根据《国家赔偿法》第2条第1款的规定，只有国家机关和国家机关工作人员行使职权的行为，已经对公民、法人和其他组织的合法权益造成“实际”的损害时，受害人才可以依法取得国家赔偿。本案中，公安机关未履行法定职责并未对罗某造成实际的损害，国家不承担赔偿责任。另外，根据《国家赔偿法》第35条的规定，本案中公安机关不作为的行为不属于《国家赔偿法》规定应予精神损害抚慰金的范围，不符合精神损害赔偿的条件。所以选项C错误，D项正确。

《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》第4条第一项规定：“代 表应当履行下列义务：（一）模范地遵守宪法和法律，保守国家秘密，在自己参加的生产、工作和社会活动 中，协助宪法和法律的实施。”第27条规定：“全国人民代表大会代表，省、自治区、直辖市、自治州、设 区的市的人民代表大会代表可以列席原选举单位的人民代表大会会议，并可以应邀列席原选举单位的人民代 表大会常务委员会会议。”第32条第一款规定：“县级以上的各级人民代表大会代表，非经本级人民代表大 会主席团许可，在本级人民代表大会闭会期间，非经本级人民代表大会常务委员会许可，不受逮捕或者刑事 审判。如果因为是现行犯被拘留，执行拘留的机关应当立即向该级人民代表大会主席团或者人民代表大会常 务委员会报告。”第34条规定：“代表按照本法第33条的规定执行代表职务，其所在单位按正常出勤对待， 享受所在单位的工资和其他待遇。无固定工资收入的代表执行代表职务，根据实际情况由本级财政给予适当 补贴。” 根据上述规定，A、B、C、D均为正确选项

。根据《宪法》第W条，本题是人大代表被公安 机关刑事拘留，不属于“逮捕或者刑事审判”应向主席团或 人大常委会报告的情形，故选项AB可以排除；而刑事拘 留权是公安机关的职杈,无论对象是人大代表还是一般公 民，都无须向检察院报告，故选项D可以排除。根据《全国 人民代表大会组织法》第44条，在《宪法》第W条的基础 上增加规定，“全国人民代表大会代表如果因为是现行犯 被拘留，执行拘留的公安机关应当立即向全国人民代表大 会主席团或者全国人民代表大会常务委员会报告”，故选项C符合题目要求。