徐某在某建筑工地上班，一日不慎从5米高的脚手架坠下，双腿受伤。徐某要求工伤认定。根据现行规定，徐某应向()申请工伤认定。A．劳动保障行政部门B．劳动争议仲裁部门C．基层人民法院D．当地公安机关

题目

徐某在某建筑工地上班，一日不慎从5米高的脚手架坠下，双腿受伤。徐某要求工伤认定。根据现行规定，徐某应向()申请工伤认定。

A．劳动保障行政部门

B．劳动争议仲裁部门

C．基层人民法院

D．当地公安机关

相似考题

1.彭某委托好友江某购买一批瓷器，江某以自己的名义向徐某购买，徐某并不知晓江某是为彭某购买瓷器。由于彭某未及时向江某付款，致使江某到期未向徐某支付货款，江某于是告知徐某自己与彭某之间存在的委托关系。以下说法中正确的是（ ）A．徐某可以要求彭某支付货款B．徐某可以要求彭某、江某承担支付货款的连带责任C．徐某只能要求彭某支付货款D．徐某只能要求江某支付货款

2.徐某在某建筑工地上班，一日不慎从5米高的脚手架坠下，双腿受伤。徐某要求工伤认定。根据现行规定，徐某应向（ ）申请工伤认定。A．劳动保障行政部门B．劳动争议仲裁部门C．基层人民法院D．当地公安机关

3.徐某对自己的损失进行救济的途径有（ ）。A．徐某可以要求王某履行办理房屋产权过户登记手续的义务B．徐某可以请求法院判决确认王某与赵某之间的买卖合同无效C．徐某可以要求王某承担违约责任D．徐某可以要求王某承担缔约过失责任E．徐某可以请求赵某返还房屋所有权

4.于某欲向徐某强行索取财物，一日，于某以麻醉方法将徐某掳至郊外，强令徐某当场交出身上的全部现金，否则将杀死徐某。于某的行为构成（）A.抢劫罪B.绑架罪C.敲诈勒索罪D.抢夺罪

更多“徐某在某建筑工地上班,一日不慎从5米高的脚手架坠下,双腿受伤。徐某要求工伤认定。根据现行规定 ”相关问题

  • 第1题：

    徐某在某建筑工地上班，一日不慎从5米高的脚手架坠下，双腿受伤。徐某要求工伤认定。根据现行规定，徐某应向()申请工伤认定。

    A:劳动保障行政部门
    B:劳动争议仲裁部门
    C:基层人民法院
    D:当地公安机关

    答案：A
    解析：
    本题考核的是工伤认定的机构。根据《工伤认定办法》的规定，职工发生事故伤害或患职业病，用人单位应当自事故伤害发生之日起或被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向有管辖权的劳动保障行政部门或劳动保障行政部门委托的社会保险经办机构提出工伤认定申请。

  • 第2题：

    共用题干
    钱某于2010年8月应聘到某公司工作，一直未签订劳动合同。2010年11月的一天，钱某骑自行车上班途中，因汽车相撞而受伤致残，经劳动能力鉴定委员会鉴定为8级残疾。出院后，钱某要求公司认定工伤，并支付工伤待遇。公司以未与钱某签订劳动合同为由予以拒绝。

    钱某骑自行车上班途中因车祸受伤致残，可以()。
    A:认定为工伤
    B:视同为工伤
    C:不属于工伤
    D:条件不足，无法确定

    答案：A
    解析：
    本题考查工伤认定的情形。在上下班途中，受到机动车事故伤害的，可以认定为工伤。
    本题考查工伤鉴定。自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或其直系亲属、所在单位或经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。
    本题考查工伤认定申请的相关内容。社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。
    本题考查工伤保险的先行支付，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。

  • 第3题：

    【多选题】天美装饰公司的徐某在安装标牌时摔伤，以下哪些主体可以提起工伤认定申请（）。 A. B. C.

    A．天美装饰公司

    B．徐某

    C．徐某的配偶

    D．天美装饰公司的工会


    天美装饰公司;徐某;徐某的配偶;天美装饰公司的工会

  • 第4题：

    某企业员工在上班途中遭遇机动车车祸，身体严重受伤。针对该员工受伤的情形，正确的结论是()。

    A:应当视同为工伤
    B:应当认定为工伤
    C:可以视同为工伤
    D:不得认定为工伤

    答案：B
    解析：
    考点：工伤认定。

  • 第5题：

    被告人徐某，1972年生。曾因抢劫被判处有期徒刑4年，1996年5月刑满释放。
    被告人赵某，1983年6月生。
    2000年7月某日晚，徐某和赵某在街上闲逛，徐某对赵某说，今晚没有事干，找个妞玩玩去。二人走到电影院门口时，见一姑娘站在那里，便上前找姑娘搭话，没被理睬。徐某乘机在姑娘脸上摸了一把，立即遭到了姑娘的痛斥。徐某不仅未知趣地走开，反而与姑娘对吵，赵某亦从旁帮忙。后来在围观群众的劝解下，二人才悻悻离去。二人行至不远处，又遇到一女学生刘某。徐某提出要与刘某交个朋友，刘某说自己还是个初中一年级学生，还小不想交朋友，徐某说，不交朋友，玩玩也行，随即扭住了刘某的胳膊，架着刘某朝附近的一个建筑工地走去。赵某见状，也跟在后边。到建筑工地后，徐某将刘某按倒，图谋奸淫，刘某不从。徐某对站在旁边的赵某说，还站着干什么，帮个忙。赵某过来帮着将刘某按住，徐某将刘某奸淫，奸淫完毕后，叫赵某对刘某奸淫，赵某说算了吧，但遭到徐某的嘲笑。赵某觉得丢面子，于是也就上去将刘某奸淫。事后査明，刘某当时的年龄为13岁零9个月。
    根据上述案情，请回答下列问题
    (1)对徐、赵二人在电影院门口实施的行为如何认定？并请说明理由？
    (2)徐、赵二人对刘某实施的行为应如何认定？
    (3)本案中刑罚适用上如何处理？


    答案：
    解析：
    【详解】
    (1)属于一般寻衅滋事行为尚不构成犯罪，因为情节显著轻微，危害不大，不应当认为是犯罪。
    (2)构成共同犯罪，即为强奸罪。
    (3)对徐某首先应考虑其因强奸罪而构成累犯，应从重处罚，同时在共同犯罪中，徐某教唆不满18周岁的人犯罪，应当从重处罚；再者，徐某强奸行为属于轮奸性质，依法应在10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑的量刑幅度内考虑。对赵某首先应考虑其强奸的行为属于轮奸性质，依法应处10年以上有期徒刑；其次应考虑赵某犯罪时不满18周岁，依法应从轻或减轻处罚，再次应考虑赵某属从犯，依法可以从轻、减轻或免除处罚。

相关内容