在设备安装调试过程中,( )是业主与承包商之间解决质量纠纷的重要依据,也是监理工程师进行投资控制的重要依据。A.建设工程质量管理条例B.合同中相关规定的条款C.经济法、民法等法规D.现行技术规范、强制性标准

题目

在设备安装调试过程中,( )是业主与承包商之间解决质量纠纷的重要依据,也是监理工程师进行投资控制的重要依据。

A.建设工程质量管理条例

B.合同中相关规定的条款

C.经济法、民法等法规

D.现行技术规范、强制性标准


相似考题
参考答案和解析
正确答案:D
解析:此选项需强化记忆。
更多“在设备安装调试过程中,()是业主与承包商之间解决质量纠纷的重要依据,也是监理工程师进行投资控制 ”相关问题
  • 第1题:

    关于设备监理单位与承包商之间的组织协调,下列说法错误的是( )。

    A.监理单位与制造、安装承包商之间是监理与被监理的关系

    B.在工程实施过程中,监理工程师应了解和协调进度、质量、造价以及合同管理和信息管理中的有关情况,理解承包商的困难,并热诚地帮助解决困难,促使承包商能够顺利地完成安装与调试任务

    C.在涉及承包商的正当权益时,监理单位应站在公正的立场上予以维护

    D.监理机构与承包商之间是上下级关系


    正确答案:D
    解析:监理机构与承包商之间是监理与被监理的关系,不是上下的关系。应本着严格监理、热情服务的原则处理好双方的关系。

  • 第2题:

    某600MW机组电厂建设项目业主通过招标,与某承包商签订设备安装调试合同,同时委托某检测中心对承包商安装调试的设备进行第三方检验检测,委托某设备监理公司对设备安装调试和检测过程实施监理。承包商按合同约定将其中的系统管线绝热防腐工程和控制系统安装工程分别分包给两家公司。在安装调试过程中发生如下事件:
    事件1:监理机构在对承包商提交的“设备安装技术方案和安装措施”文件进行审核时发现,该文件是承包商在某地300MW机组电厂建设项目中使用的文件,只是更换了项目名称。承包商对此解释说:“该电厂建设项目,其生产技术路线与300MW机组电厂建设项目基本一样。”
    事件2:监理机构在对检测中心使用的检测仪器进行审核时发现,其中某检测设备的检测能力不足,无法满足某项检测项目的要求。检测中心负责人表示:“我们是国家认可的检测机构,监理公司无权对我们的检测能力进行审核。”
    事件3:在发电机组的汽轮机部件到达现场时,监理机构按合同约定派出设备监理工程师参加开箱检验。在检验过程中,设备监理工程师因工作需要离开了现场,返回现场时,开箱检验活动已经完成。在检查了开箱检验记录后,该设备监理工程师在记录上签字确认。
    事件4:在汽轮发电机组的联轴器安装过程中,设备监理工程师发现,承包商采用“双表法”而没有按照已审核的“设备安装技术方案和安装措施”文件中规定的“采用激光对中仪进行对中找正”要求进行找正。承包商项目负责人表示:设备安装中的“双表法”工法也能保证安装质量。
    事件5:在项目实施过程中,因控制系统安装单位的原因,致使管线绝热防腐工程施工单位停工,并造成停工损失。承包商按合同约定向监理机构提交索赔报告向业主索赔。
    问题:

    在事件2中,检测中心负责人的答复是否合理,并说明理由。

    答案:
    解析:
    不合理。根据监理委托合同和检验检测合同(或合同),监理机构有权对检测中心的检测能力进行审核(或者检测中心有义务或不得拒绝接受监理机构对其审核)。

  • 第3题:

    某600MW机组电厂建设项目业主通过招标,与某承包商签订设备安装调试合同,同时委托某检测中心对承包商安装调试的设备进行第三方检验检测,委托某设备监理公司对设备安装调试和检测过程实施监理。承包商按合同约定将其中的系统管线绝热防腐工程和控制系统安装工程分别分包给两家公司。在安装调试过程中发生如下事件:
    事件1:监理机构在对承包商提交的“设备安装技术方案和安装措施”文件进行审核时发现,该文件是承包商在某地300MW机组电厂建设项目中使用的文件,只是更换了项目名称。承包商对此解释说:“该电厂建设项目,其生产技术路线与300MW机组电厂建设项目基本一样。”
    事件2:监理机构在对检测中心使用的检测仪器进行审核时发现,其中某检测设备的检测能力不足,无法满足某项检测项目的要求。检测中心负责人表示:“我们是国家认可的检测机构,监理公司无权对我们的检测能力进行审核。”
    事件3:在发电机组的汽轮机部件到达现场时,监理机构按合同约定派出设备监理工程师参加开箱检验。在检验过程中,设备监理工程师因工作需要离开了现场,返回现场时,开箱检验活动已经完成。在检查了开箱检验记录后,该设备监理工程师在记录上签字确认。
    事件4:在汽轮发电机组的联轴器安装过程中,设备监理工程师发现,承包商采用“双表法”而没有按照已审核的“设备安装技术方案和安装措施”文件中规定的“采用激光对中仪进行对中找正”要求进行找正。承包商项目负责人表示:设备安装中的“双表法”工法也能保证安装质量。
    事件5:在项目实施过程中,因控制系统安装单位的原因,致使管线绝热防腐工程施工单位停工,并造成停工损失。承包商按合同约定向监理机构提交索赔报告向业主索赔。
    问题:

    在事件3中,参加开箱检验的设备监理工程师的行为是否妥当?如果妥当,说明理由;如果不妥当,说明正确做法。

    答案:
    解析:
    不妥当。
    正确做法:对于重要部件的开箱检验,设备监理工程师必须(或应当)全过程参与,如遇特殊情况需要离开现场,应暂停检验过程,或报告总监理工程师,由总监理工程师委派接替人员到场后,参加开箱检验的设备监理工程师方可离开现场。

  • 第4题:

    在设备调试过程中,设备监理工程师审核承包商对已批准的安装调试工艺或措施进行的调整、补充或变动,应由( )签认。


    正确答案:D

  • 第5题:

    某600MW机组电厂建设项目业主通过招标,与某承包商签订设备安装调试合同,同时委托某检测中心对承包商安装调试的设备进行第三方检验检测,委托某设备监理公司对设备安装调试和检测过程实施监理。承包商按合同约定将其中的系统管线绝热防腐工程和控制系统安装工程分别分包给两家公司。在安装调试过程中发生如下事件:
    事件1:监理机构在对承包商提交的“设备安装技术方案和安装措施”文件进行审核时发现,该文件是承包商在某地300MW机组电厂建设项目中使用的文件,只是更换了项目名称。承包商对此解释说:“该电厂建设项目,其生产技术路线与300MW机组电厂建设项目基本一样。”
    事件2:监理机构在对检测中心使用的检测仪器进行审核时发现,其中某检测设备的检测能力不足,无法满足某项检测项目的要求。检测中心负责人表示:“我们是国家认可的检测机构,监理公司无权对我们的检测能力进行审核。”
    事件3:在发电机组的汽轮机部件到达现场时,监理机构按合同约定派出设备监理工程师参加开箱检验。在检验过程中,设备监理工程师因工作需要离开了现场,返回现场时,开箱检验活动已经完成。在检查了开箱检验记录后,该设备监理工程师在记录上签字确认。
    事件4:在汽轮发电机组的联轴器安装过程中,设备监理工程师发现,承包商采用“双表法”而没有按照已审核的“设备安装技术方案和安装措施”文件中规定的“采用激光对中仪进行对中找正”要求进行找正。承包商项目负责人表示:设备安装中的“双表法”工法也能保证安装质量。
    事件5:在项目实施过程中,因控制系统安装单位的原因,致使管线绝热防腐工程施工单位停工,并造成停工损失。承包商按合同约定向监理机构提交索赔报告向业主索赔。
    问题:

    在事件1中,承包商提交的“设备安装技术方案和安装措施”文件是否符合要求?为什么?监理机构应如何处理?

    答案:
    解析:
    不符合要求。因为承包商“设备安装技术方案和安装措施”文件应针对具体项目编制,300MW机组建设项目的文件因机组不同(或技术方案、安装措施应有区别,每一项目有其自身的特点),不能原封不动地搬来用以指导600MW机组建设项目的安装活动。
    监理机构应发出“监理通知单”,指出文件不符合要求并退回文件,同时明确要求其针对600MW机组建设项目编制相关文件。