甲无证醉驾导致一死一伤的肇事后果，便当即与同车人乙商量，自己支付5 万元，由乙顶替承担肇事责任，乙同意。后乙在诉讼阶段如实说明了情况。请问，乙的顶罪行为构成：A.交通肇事罪B.危险驾驶罪C.包庇罪D.伪证罪

考查复合命题的推理。由条件（3）“丙是肇事者”和条件（1）“如果甲和乙是肇事者， 丙就不是肇事者”可得，或者甲不是肇事者，或者乙不是肇事者，而已知甲是肇事者，所以，乙不是肇事者。再由条件（2）可得，丁不是肇事者。

类比法律推理是常用的一种辩证推理方法。类比推理在法律适用过程中的公式大体上是：一个规则适用于甲案件；乙案件在实质上与甲案件类似，因此，这个规则也可以适用于乙案件。归纳推理一般而言是指由个别的事物或现象推出该类事物或现象的普遍规律的推理方法，是一种由特殊推导出一般的逻辑推理。演绎推理也叫三段论的推理方式，是从一个共同概念联系着的两个性质的判断（大、小前提）出发，推论出另一个性质的判断（结论），是从一般到特殊的推理。设证推理主要运用于从已知特殊经由规则推论出未知特殊。
本题中，法官的判决是根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》这个大前提作出的，符合演绎法律推理的特征。“交通肇事死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任”是大前提，“交通肇事死亡一人且甲并负主要责任，乙承担事故次要责任”是小前提，“所以甲构成交通肇事罪，乙不构成犯罪”是结论。因此C项正确。