乘客甲举报出租车司机乙违规收取车费，县交通管理局调查后，对乙作出罚款处罚，乙不服，遂提起行政诉讼。本案中，承担主要举证责任的是()。A.甲B.乙C.县交通管理局D.人民法院

题目

乘客甲举报出租车司机乙违规收取车费，县交通管理局调查后，对乙作出罚款处罚，乙不服，遂提起行政诉讼。本案中，承担主要举证责任的是()。

A.甲

B.乙

C.县交通管理局

D.人民法院

相似考题

1.第 84 题 下列可以合并审理的情形有：（　　）A．甲在路边摆摊卖煎饼，卫生局以其无卫生许可证对甲进行处罚，交通管理局以其在路边摆摊妨碍交通也对甲进行处罚，甲不服，分别向两个法院起诉B．甲和乙共同殴伤丙，公安机关对甲作出拘留15 天的处理决定，对乙作出罚款的处理决定，对此甲和乙均不服，向同一人民法院起诉C．甲因打人而被公安机关处以拘留15天的行政处罚，甲不服向人民法院提起诉讼，起诉后公安机关发现甲在此之前还有盗窃行为，又针对此对其实施200 元的罚款，对此甲也向同一人民法院起诉D．甲因盗窃行为而被公安机关处以拘留15天的行政处罚，甲不服向人民法院提起诉讼，起诉后公安机关改变了对甲的行政处罚，改为罚款200元，甲既不申请撤诉，同时又对改变后的具体行政行为不服，向同一人民法院提起诉讼

2.：某县公安局民警甲在一次治安检查中被乙打伤，公安局认定乙的行为构成妨碍公务，据此对乙处以200元罚款。甲认为该处罚决定过轻。下列哪种说法是正确的?（ ）。A．对乙受到的处罚决定，甲既不能申请复议，也不能提起行政诉讼B．甲可以对乙提起民事诉讼C．对乙受到的处罚决定，甲可以申请复议但不能提起行政诉讼D．对乙受到的处罚决定，甲应当先申请复议，对复议决定不服可提起行政诉讼

3.甲县乙镇派出所对违反治安管理的张某处以罚款500元，张某不服该处罚决定，遂提起行政复议。根据法律规定，本案中复议被申请人是（ ）。A．甲县公安局B．乙镇派出所C．乙镇政府D．甲县县政府

4.甲市出租车司机刘某应一位乘客要求送其到乙市。到达乙市乘客下车后刘某即在当地拉了一位乘客欲去B市。这一行为被正在执法的乙市城市管理执法局发现并报告了乙市交通局。乙市交通局执法人员到达现场查明情况后，依据乙市人大常委会制订的《出租车管理条例》(乙市是国务院批准的较大的市)对刘某作出了罚款3000元的行政处罚。试分析：(1)如刘某对行政处罚决定不服，是否可以起诉乙市城市管理执法局?为什么?(2)乙市交通局在正式作出行政处罚决定前，是否应告知刘某有要求举行听证的权利?为什么?

更多“乘客甲举报出租车司机乙违规收取车费,县交通管理局调查后,对乙作出罚款处罚,乙不服,遂提起行政诉 ”相关问题

  • 第1题：

    下列可以合并审理的情形有：（ ）

    A.甲在路边摆摊卖煎饼，卫生健康委员会以其无卫生许可证对甲进行处罚，交通管理局以其在路边摆摊妨碍交通也对甲进行处罚，甲不服，分别向两个法院起诉
    B.甲和乙共同殴伤丙，公安机关对甲作出拘留15天的处理决定，对乙作出罚款的处理决定，对此甲和乙均不服，向同一人民法院起诉
    C.甲因打人而被公安机关处以拘留15天的行政处罚，甲不服向人民法院提起诉讼。起诉后公安机关发现甲在此之前还有盗窃行为，又针对此对其实施200元的罚款，对此甲也向同一人民法院起诉
    D.甲因盗窃行为而被公安机关处以拘留15日的行政处罚，甲不服向人民法院提起诉讼，起诉后公安机关改变了对甲的行政处罚，改为罚款200元。甲既不申请撤诉，同时又对改变后的具体行政行为不服，向同一人民法院提起诉讼

    答案：B,C,D
    解析：
    考查合并审理。参见《行诉解释》第73条。

  • 第2题：

    某县公安局民警甲在一次治安检查中被乙打伤，公安局认定乙的行为构成妨碍公务，据此对乙处以200元罚款。甲认为该处罚决定过轻。下列哪种说法是正确的？

    A:对乙受到的处罚决定，甲既不能申请复议，也不能提起行政诉讼
    B:甲可以对乙提起民事诉讼
    C:对乙受到的处罚决定，甲可以申请复议但不能提起行政诉讼
    D:对乙受到的处罚决定，甲应当先申请复议，对复议决定不服可提起行政诉讼

    答案：A
    解析：
    甲是在行使职权的过程中被乙打伤，甲是以行政执法人员而不是以其私人身份与乙发生了冲突关系，甲的行为是职务行为，非平等民事主体间的民事关系，这种冲突关系不是民事意义上的关系。甲的受伤，其医药费、营养费和其他伤残的费用是由国家补偿的，不由乙来赔偿，也就不能转化为甲和乙之间的民事法律关系，所以不应当选B。其次，公安局认定乙的行为构成妨碍公务，乙的行为侵害的是行政机关的执法秩序，从这个角度来讲，甲不但不是行政相对人，也不是利害关系人，因此既不能提起行政复议，也不能提起行政诉讼。因此C、D错误，答案选A。

  • 第3题：

    ★★ 下列可以合并审理的情形有：（）
    A.甲在路边摆摊卖煎饼，卫生局以其无卫生许可证对甲进行处罚，交通管理局以其在路边摆摊妨碍交通也对甲进行处罚，甲不服，分别向两个法院起诉
    B.甲和乙共同殴伤丙，公安机关对甲作出拘留15天的处理决定，对乙作出罚款的处理决定，对此甲和乙均不服，向同一人民法院起诉
    C.甲因打人而被公安机关处以拘留15天的行政处罚，甲不服向人民法院提起诉讼，起诉后公安机关发现甲在此之前还有盗窃行为，又针对此对其实施200元的罚款，对此甲也向同一人民法院起诉
    D.甲因盗窃行为而被公安机关处以拘留15天的行政处罚，甲不服向人民法院提起诉讼，起诉后公安机关改变了对甲的行政处罚，改为罚款200元，甲既不申请撤诉，同时又对改变后的具体行政行为不服，向同一人民法院提起诉讼


    答案：B,C,D
    解析：
    。《行诉若干解释》第46条。

  • 第4题：

    某市甲县市场监督管理局认定某机电公司从乙县贸易公司购进的3辆进口汽车的准运证系伪造，作出没收3辆汽车和罚款20万元的处罚决定。县机电公司不服，向市市场监督管理局申请复议。市市场监督管理局认为县市场监督管理局的处罚过重，遂作出没收3辆汽车但不罚款的复议决定。机电公司仍不服，向法院起诉。下列哪项说法是正确的?（ ）

    A.被告应为县市场监督管理局
    B.乙县贸易公司为第三人
    C.甲县人民法院对此案有管辖权
    D.乙县人民法院对此案有管辖权

    答案：C
    解析：
    考查行政诉讼当事人、行政诉讼地域管辖。依照《行政诉讼法》第26条第2款的规定，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告：《行政诉讼法》第18条第1款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖本案中，市市场监督管理局改变了县市场监督管理局的决定，被告应为市市场监督管理局。县法院是县市场监督管理局所在地法院，也就是作出原行为的行政机关所在地法院，有管辖权；同时，复议机关即市市场监督管理局所在地法院也有管辖权，两者均有管辖权。

  • 第5题：

    甲县乙镇派出所对违反治安管理的张某处以罚款300元，张某不服该处罚决定，遂提起行政复议。根据法律规定，本案中复议被申请人是（　）。

    A.甲县公安局
    B.乙镇派出所
    C.乙镇政府
    D.甲县县政府

    答案：B
    解析：
    知识点:行政复议被申请人的确定。《治安管理处罚法》规定：警告和500元以下的罚款可以由公安派出所决定。经过《治安管理处罚法》的授权，派出所对警告、500元（包括500元）以下的罚款有行政处罚权，可以以自己的名义作出处罚决定，也能承担因此所产生的法律责任，具有行政主体的资格，所以应以乙镇派出所作为行政复议的被申请人。

相关内容