实现计算机语音输出有录音重放和(58)两种方法。第二种方法是基于(59)技术的一种声音产生技术。采用这种方法，应预先建立语言参数数据库、发音规则库等。A．文语转换B．语文转换C．语音编码D．语音解码

正确答案：正式的技术评审主要是检查已完成修改的配置对象的技术正确性而配置审核是正式的技术评审的补充主要是在配置项特性方面的审核。对于未设置专职配置管理人员的通常是将配置审核并入正式的技术评审。一旦将配置管理作为正式的管理活动则会将正式技术评审留给开发人员而将配置审核交由质量保证小组。
正式的技术评审主要是检查已完成修改的配置对象的技术正确性，而配置审核是正式的技术评审的补充，主要是在配置项特性方面的审核。对于未设置专职配置管理人员的通常是将配置审核并入正式的技术评审。一旦将配置管理作为正式的管理活动，则会将正式技术评审留给开发人员，而将配置审核交由质量保证小组。 解析：要求正确地识别与说明“正式的技术评审”和“软件配置审核”这两种“变更控制”技术手段的区别与联系。
第二步：根据问题要点，仔细阅读全文，找出相应的段落。
(1)在问题描述的第一段中，通过简单、明了的通俗语言，指出了需要进行配置管理的两方面的原因：“容易出现混乱与差错——易变”、“开发过程中有许多信息——多”，因此面对这个“多而易变”的环境，我们就需要一套严谨、科学的管理办法，即配置管理。
(2)题目中说到：“配置管理为信息系统开发提供了一套管理办法和原则，以防止混乱和差错的产生，并且适应信息系统的各类变更”明确地指出了配置管理主要的目的是“管理变更”。
(3)而题目描述的其他方面，主要列出了典型的配置问题，以及实施配置应该完成的工作任务。
第三步：分析试题的内容，构思答案要点。
在本题中，题面中提供的信息与问题并没有太多的直接关联，对答案的构思不能够起到很大的帮助作用。因此关键还在于考生对配置管理的基础理论、相关技术的掌握程度。
信息系统的完整性，是指开发后期的产品能够正确地反映用户所提出的对系统的要求。配置审核的目的就是要证实整个信息系统生存期中各项产品在技术上和管理上的完整性。同时，还要确保所有文档的内容变动不超过当初确定的产品要求范围，使得配置具有良好的可跟踪性。这就是变更控制人员掌握配置情况、进行审批的依据。
变更控制机制通常只能跟踪到工程变更顺序产生为止，而要想知道变更是否正确完成，通常需要进行审查。而这个审查，常见的方法有两种：一是正式技术评审，二是软件配置审核。
(1)正式的技术评审。
正式的技术评审着重检查已完成修改的配置对象的技术正确性，评审者评价配置项，决定它与其他配置项的一致性，是否有遗漏或可能引起的副作用。
正式技术评审应对所有的变更进行，除了那些最无价值的变更。
(2)软件配置审核。
配置审核是正式技术评审的一种补充，它主要是评价在评审期间未考虑的配置项的特性。通常包括：
.在工程变更顺序中规定的变更是否已经完成?每个附加修改是否已经并入?
.正式技术评审是否已经评价了技术正确性?
.是否正确遵循了信息系统工程标准?
.在配置项中是否强调了变更?是否说明了变更日期和变更者?配置对象的属性是否反映了变更?
.是否遵循了标记变更、记录变更、报告变更的配置管理过程?
.所有相关的配置项是否都已正确地做了更新?
如果在一个组织中，没有专门的人员来负责配置管理的话，通常是将软件配置审核的问题当做正式的技术评审的一部分来完成的。但如果一旦将配置管理作为一项正式的活动时，通常就会将配置审核分离出来，交由专门的小组来完成。通常是技术开发部门负责正式的技术评审，质量保证部分负责配置审核。

正确答案：(1)正式的技术评审着重检查已完成修改的软件配置对象的技术正确性评审者评价软件配置项决定它与其他软件配置项的一致性是否有遗漏或可能引起的副作用。除了那些最无价值的变更之外应对所有的变更进行正式的技术评审。 (2)软件配置审核作为正式技术评审的补充评价在评审期间通常没有被考虑的软件配置项的特性。
(1)正式的技术评审着重检查已完成修改的软件配置对象的技术正确性，评审者评价软件配置项，决定它与其他软件配置项的一致性，是否有遗漏或可能引起的副作用。除了那些最无价值的变更之外，应对所有的变更进行正式的技术评审。 (2)软件配置审核作为正式技术评审的补充，评价在评审期间通常没有被考虑的软件配置项的特性。 解析：软件的变更控制机制通常只能跟踪到工程变更顺序产生为止，那么如何知道变更是否正确完成了呢?一般可以采用正式的技术评审和软件配置审核这两种方法。
软件的完整性，是指开发后期的软件产品能够正确地反映用户所提出的对软件的要求。软件配置审核的目的就是要证实整个软件生存周期中各项产品在技术上和管理上的完整性。同时，还要确保所有文档的内容变动不超出当初确定的软件要求范围。使得软件配置具有良好的可跟踪性。这是软件变更控制人员掌握配置情况、进行审批的依据。
正式的技术评审着重检查已完成修改的软件配置对象的技术正确性，评审者评价软件配置项，决定它与其他软件配置项的一致性，是否有遗漏或可能引起的副作用。正式的技术评审应对所有的变更进行，除了那些最无价值的变更之外。
软件配置审核作为正式技术评审的补充，评价在评审期间通常没有被考虑的软件配置项的特性。软件配置审核提出并解答以下问题：
▲在工程变更顺序中规定的变更是否已经做了?每个附加修改是否已经纳入?
▲正式技术评审是否已经评价了技术正确性?
▲是否正确遵循了软件工程标准?
▲在软件配置项中是否强调了变更?是否说明了变更日期和变更者?配置对象的属性是否反映了变更?
▲是否遵循了标记变更、记录变更、报告变更的软件配置管理过程?
▲所有相关的软件配置项是否都已正确地做了更新?
在某些情形下，这些审查问题是作为正式技术评审的一部分提出的，但是当软件配置管理称为一项正式活动时，软件配置审核就被分开，而由质量保证小组执行了。