以下哪项最为恰当的指出了钟教授推理中的漏洞?A．不当地断定：除了生命科学院以外，其他学院的研究生普遍都不够用功。B．没有考虑到研究生的不勤奋有各自不同的原因。C．只是提出了问题，但没有提出解决问题的方法。D．不当的假设：他的学生状况就是生命科学院所有研究生的一般状况。E．没有设身处地考虑他的研究生毕业后找工作的难处。
题目
以下哪项最为恰当的指出了钟教授推理中的漏洞?
A．不当地断定：除了生命科学院以外，其他学院的研究生普遍都不够用功。
B．没有考虑到研究生的不勤奋有各自不同的原因。
C．只是提出了问题，但没有提出解决问题的方法。
D．不当的假设：他的学生状况就是生命科学院所有研究生的一般状况。
E．没有设身处地考虑他的研究生毕业后找工作的难处。
相似考题
更多“以下哪项最为恰当的指出了钟教授推理中的漏洞?A.不当地断定:除了生命科学院以外,其他学院的研究 ”相关问题
-
第1题：
张教授的所有初中同学都不是博士；通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士：
张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。以下哪项作为结论从上述断定中推出？
A．王研究员是张教授的哲学研究所同事
B．王研究员不是张教授的哲学研究所同事
C．王研究员不是博士
D．王研究员不是张教授的初中同学
正确答案：B
解析：考查直言命题及其推理。“通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士”换质换位 之后为“非博士都不是通过张教授而认识其哲学研究所同事的”，也即“非博士通过张教授认识的人不是其哲学 研究所同事”。由“张教授的所有初中同学都不是博士”得“张教授的一个初中同学不是博士”，又“张教授的一个 初中同学通过张教授认识了王研究员”。因此，可以知道“王研究员不是张教授的哲学研究所同事”，即B选项。 -
第2题：
舞蹈学院的张教授批评本市芭蕾舞团最近的演出没能充分表现古典芭蕾舞的特色。他的同事林教授认为这一批评是个人偏见。作为芭蕾舞技巧专家林教授考察过芭蕾舞团的表演者，结论是每一位表演者都拥有足够的技巧和才能来表现古典芭蕾舞的特色。 以下哪项最为恰当地概括了林教授反驳中的漏洞？
A.他对张教授的评论风格进行攻击而不是对其观点加以批驳
B.他无视张教授的批评意见是与实际情况相符的
C.他仅从维护自己的权威地位的角度加以反驳
D.他不当地假设，如果一个团体的每个成员具有某种特征，那么这个团体总能体现这种特征
正确答案：D题干中林教授忽略了这样一种可能，个体和团体的性质与特征可以是不同的，即每一位表演者有足够的才能来表现古典芭蕾舞的特色，并不代表整个团体能很好地表现古典芭蕾舞的特色，选项D恰当地指出了这一点。
-
第3题：
由工学院、法学院、商学院组成联队，参加大学举行的足球赛。在推选联队队长时，所有的北方学生都推选张明当队长，所有的法学院的队员都反对张明当队长，而有的队员则不表态。如果上述断定成立，则下列哪项关于该联队的断定也是真的？( )
A．有的北方队员是工学院的学生
B．有的商学院的队员不表态
C．有的不表态的队员不是法学院的学生
D．有的法学院的队员是北方人
正确答案：C
C[解析]选项A不必定为真，因为可能所有的北方队员都是商学院的学生。选项B也不必定为真，因为商学院的队员可能都是北方人。法学院队员不可能是北方人，因为北方 人都支持张明，所以选项D不为真。既然所有法学院的队员都反对张明当队长，那么不表态的队员肯定不是法学院的学生，所以选项c必定为真。 -
第4题：
张教授：我支持外企w公司中国雇员的罢工。他们受到了不公正的待遇。他们中大多数人的年薪还不到10000元．
李研究员：如果说工资是主要原因的话．我很难认同你的态度。据我了解，w公司中国雇员的平均年薪超过15000元．
以下哪项最为恰当地指出了李研究员反驳中存在的逻辑漏洞?（）
A.在一个核心概念的界定和使用上没有与论辩对方保持一致
B.所反驳的并不是论辩对方事实上所持的观点
C.在反驳过程中出现自相矛盾
D.在反驳过程中没有对某个核心概念的界定和使用保持一致答案：A解析：张教授说的是“大多数人的年薪”，而李研究员反驳的理由却是“平均年薪”．这是两个不同的概念．可能有少数人的高年薪使得平均年薪较高。因此李研究员的话不能成为反驳张教授的理由，A项指出了这一漏洞。而李研究员在整个反驳过程中对“平均年薪”的使用是一致的．所以D项错误。B、C两项明显不是反驳中存在的逻辑漏洞．故正确答案是A。 -
第5题：
舞蹈学院的张敦授批评本市芭莹舞团最近的演没能充分表现古典芭蕾舞的特色。他的同事林教授认为这一批评是个人偏见。作为芭蕾舞技巧专家，林教授考察过芭蕾舞团的表演者，结论是每一位表演者都拥有足够的技巧和才能来展现古典芭蕾舞的特色。以下哪项最为恰当的概括了林教授反驳中的漏洞?A.他对张教授的评论风格进行攻击而不是对其观点加以批驳。
B.他无视张教授的批评意见与实际情况是相符的。
C.他仅从维护自己的权威地位的角度加以反驳。
D.他依据一个特殊的事例轻率的概括出一个普遍结论。
E.他不当地假设，如果一个团体每个成员具有某种特征，那么这个团体总能体现这种特征。答案：E解析：考点:评价B林教授的前提:每一位表演者都拥有足够的技巧和才能来展现古典芭蕾舞的特色林教授的结论:张敦授的批评（没能充分的表现古典芭蕾舞的特色）是个人偏见显然，林犯了典型的属性关系判断谬误。答案选择E。 -
第6题：
鲁迅的著作不是一天能读完的，《狂人日记》是鲁迅的著作，因此，《狂人日记》不是一天能读完的。最为恰当地指出了上述推理的逻辑错误的是（ ）
A.偷换概念 B.自相矛盾
C.以偏概全 D倒置因果
E.循环论证答案：A解析：本题的错误是将《狂人日记》是鲁迅的一部著作替换成了鲁迅的全部著作，一部著作与全部著作是两个概念， 由此是犯了偷换概念的错误。@niutk -
第7题：
鲁迅的著作不是一天能读完的，《狂人日记》是鲁迅的著作，因此，《狂人日记》不是一天能读完的。最为恰当地指出了上述推理的逻辑错误的是（）。
- A、偷换概念
- B、自相矛盾
- C、以偏概全
- D、倒置因果
正确答案:A -
第8题：
单选题张教授的所有初中同学都不是博士；通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士；张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。以下哪项作为结论从上述断定中推出？A王研究员是张教授的哲学研究所同事
B王研究员不是张教授的哲学研究所同事
C王研究员不是博士
D王研究员不是张教授的初中同学
正确答案： A解析：
“通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士”等价于“非博士都不是通过张教授而认识其哲学研究所同事的”，也即“非博士通过张教授认识的人不是其哲学研究所同事”。由“张教授的所有初中同学都不是博士”得“张教授的一个初中同学不是博士”，又“张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员”，即“王研究员不是张教授的哲学研究所同事”，因此B项正确。 -
第9题：
单选题所有的灰狼都是狼。这一断定显然是真的。因此，所有的疑似SARS病例都是SARS病例，这一断定也是真的。以下哪项最为恰当地指出了题干论证的漏洞（）A题干的论证忽略了：一个命题是真的，不等于具有该命题形式的任一命题都是真的。
B题干的论证忽略了：灰狼与狼的关系，不同于疑似SARS病例和SARS病例的关系。
C题干的论证忽略了：在疑似SARS病例中，大部分不是SARS病例。
D题干的论证忽略了：许多狼不是灰色的。
E题干的论证忽略了：此种论证方式会得出其他许多明显违反事实的结论。
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第10题：
免疫研究室的钟教授说：“生命科学从前的研究生那种勤奋精神越来越不多见了，因为我发现目前在我的研究生中，起早摸黑做实验的人越来越少了。”钟教授的论证基于以下哪项假设?( )
A．现在生命科学院的研究生需要从事的实验外活动越来越多了
B．对于生命科学院的研究生来说，只有起早摸黑才能确保完成实验任务
C．研究生是否起早摸黑做实验是他们勤奋与否的一个重要标准
D．钟教授的研究生做实验不勤奋是由于钟教授没有科研经费
正确答案：C
85．C[解析]C项是必须假设的。否则， 如果研究生是否起早摸黑做实验不是勤奋与否的标准，那么就不能根据这一点得出勤奋精神越来越不多见的结论。 -
第11题：
舞蹈学院的张教授批评本市芭蕾舞团最近的演出没能充分表现古典芭蕾舞的特色。他的同事林教授认为这一批评是个人偏见。作为芭蕾舞技巧专家，林教授考察过芭蕾舞团的表演者，结论是每一位表演者都拥有足够的技巧和才能来表现古典芭蕾舞的特色。
以下哪项最为恰当地概括了林教授反驳中的漏洞？( )
A．他对张教授的评论风格进行攻击而不是对其观点加以批驳
B．他无视张教授的批评意见是与实际情况相符的
C．他仅从维护自己的权威地位的角度加以反驳
D．他不当的假设，如果一个团体每个成员具有某种特征，那么这个团体就总能体现这种特征
正确答案：D
林教授的反驳，实际上是根据每一位表演者拥有足够的技巧和才能来表现古典芭蕾舞的特色，就得出结论，芭蕾舞团的演出总体上也能充分表现古典芭蕾舞的特色。这显然是假设了，如果一个团体每个成员具有某种特征，那么这个团体就总能体现这种特征。这种假设是不科学的。故选D。
-
第12题：
基于以下题干：免疫研究室的钟教授说；“生命科学院从前的研究生那种勤奋精神越来越不多见了，因为我发现目前在我的研究生中，起早摸黑做实验的人越来越少了。”
钟教授的论证基于以下哪项假设?
A．现在生命科学院的研究生需要从事的实验外活动越来越多。
B．对于生命科学院的研究生来说，只有起早摸黑才能确保完成实验任务。
C．研究生是否起早摸黑做实验是他们勤奋与否的一个重要标准。
D．钟教授的研究生做实验不勤奋是由于钟教授没有足够的科研经费。
E．现在的年轻人并不热衷于实验室工作。
正确答案：C
解析：因为钟教授的研究生中起早摸黑做实验的人越来越少了，所以生命科学院的研究生那种勤奋精神越来越不多见了。要使这个论证成立需要一个假设；(1)研究生是否起早摸黑做实验是他们勤奋与否的一个重要标准；(2)钟教授的研究生是生命科学院的研究生的代表。C项显然是个因果联系的假设。 -
第13题：
研究表明,严重失眠者中90%爱喝浓茶。老张爱喝浓茶,因此,他很可能严重失眠。以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞?A.他忽视了这种可能性:老张属于喝浓茶中10%不严重失眠的那部分人。
B.他忽视了引起失眠的其他原因。
C.他忽视了喝浓茶还可能引起其他不良后果。
D.他依赖的论据并不涉及爱喝浓茶的人中严重失眠者的比例。
E.他低估了严重失眠对健康的危害。答案：D解析：
-
第14题：
鲁迅的著作不是一天能读完的，《狂人日记》是鲁迅的著作，因此，《狂人日记》不是一天能读完的。最为恰当地指出了上述推理的逻辑错误的是（ ）。
A.偷换概念
B.自相矛盾
C.以偏概全
D.倒置因果答案：A解析：本题的错误是将《狂人日记》是鲁迅的一部著作替换成了鲁迅的全部著作，一部著作与全部著作是两个概念，由此是犯了偷换概念的错误。 -
第15题：
鲁迅的著作不是一天能读完的，《狂人日记》是鲁迅的著作，因此，《狂人日记》不是一天能读完的。
最为恰当地指出了上述推理的逻辑错误的是（ ）
A.偷换概念 B.自相矛盾 C.以偏概全 D.倒置因果 E.循环论证答案：A解析：本题的错误是将《狂人日记》是鲁迅的一部著作替换成了鲁迅的全部著作，一部著作与全部著作是两个概念，由此是犯了偷换概念的错误。 -
第16题：
“不可能所有的花都结果。”以下哪项断定的含义，与上述断定最为接近（）
- A、可能所有的花都不结果。
- B、可能有的花不结果。
- C、可能有的花结果。
- D、必然有的花不结果。
正确答案:D -
第17题：
单选题鲁迅的著作不是一天能读完的，《狂人日记》是鲁迅的著作，因此，《狂人日记》不是一天能读完的。最为恰当地指出了上述推理的逻辑错误的是（）。A偷换概念
B自相矛盾
C以偏概全
D倒置因果
正确答案： A解析： 本题的错误是将《狂人日记》是鲁迅的一部著作替换成了鲁迅的全部著作，一部著作与全部著作是两个概念，由此是犯了偷换概念的错误。 -
第18题：
单选题“不可能所有的花都结果。”以下哪项断定的含义，与上述断定最为接近（）A可能所有的花都不结果。
B可能有的花不结果。
C可能有的花结果。
D必然有的花不结果。
正确答案： C解析： 暂无解析