大学作为教育事业，属于非经济行业，其产出难以用货币指标、实物指标测定，故大学排名不像企业排名那样容易。大学排名还必须以成熟的市场经济体制、稳定的制度为前提，必须有公认的公正排名机构等。在我国，大学排名的前提条件远不具备，公认的大学排名机构尚未产生。因此，我国目前不宜进行大学排名。下面哪一项不构成对上述论证的反驳?A．大学排名对学校声誉和考生报考有很大的影响。B．大学排名与成熟的市场经济制度之间没有那么紧密的关系。C．企业排名也不容易，并且也不尽准确，仅具参考价值。D．公认的排名机构只能从排名实践中产生。

本题考查实物指标。实物指标是根据事物自然属性和特点，采用自然、物理计量单位计量的统计指标。

本题考查的是生产运营计划指标。产品产值指标是用货币表示的产量指标，能综合反映企业生产经营活动成果，以便进行不同行业间的比较，故选A。

第一题
1.排名一般由教育部进行，民间机构、媒介的参与度低，且未承担相应责任。
2.我国大学排名评价指标不完善。标准单一，且不够细化。
3.缺乏科学性，单纯以办学规模等作为评价指标，致使结果缺乏可信度。
4.采用的统计数据的准确性不能保证。缺乏科学的、符合我国高等教育实际情况的大学排名评价体系。
5.负面影响大，既误导了学生报考，又误导了高等教育学校发展方向。

第二题
真正发挥大学排名的作用
以大学排名为基础的大学综合实力评价，可以客观、公正、公平地反映大学各方面的状况，促进大学之间的竞争，吸引社会舆论界关注高等教育的改革与发展，引导学生择校，利于毕业生就业，引导民间的教育投资的流向，以激发大学的办学活力和科研积极性，加快我国大学向国际一流大学迈进的步伐。
尽管大学排名具有如此多的功效，但是，大学评价毕竟是一个复杂的系统工程，目前我国在大学排名上存在以下问题：评价理论不完善；评价主体不客观；评价客体不具有同质性；评价数据不准确；评价方法不科学。
因此，推进和完善我国大学排名制度需要排名机构、高校、政府、社会的共同努力。
首先，排名机构本身应当完善评价体系。由于不同类型不同层次的大学由于其所承担的任务和培养目标不同，在办学特色、方向和文化背景等方面存在着较大的差异，因而用同一尺度来评估不同的大学显然是不科学的。完善大学排名评价体系就需要关注大学资源、教师投入和教学、科研产出等的人均指标，关注人文科学的重要性。我国大学排行榜应该关注人文社会科学与自然科学的平衡，建立更合理的评价标准和指标体系，以有利于我国高等教育事业的发展。与此同时，还要继续研究系统收集信息的方法。在我国高校信息系统还没有完善前，可以借鉴国外一些知名大学排行榜的做法，通过各种渠道核实资料，并根据一定的原则进行补充和修正。
其次，高校应当正确对待大学排名。对于大学排名，高校处于一种矛盾的心境中。一方面，大学排名需要高校的积极参与并提供所需信息，这样才能实现其价值。另一方面，高校也不希望被评估，因为外界的评价容易使大学产生从众心理，偏离自己的办学主张。这就给各大高校提出了新的办学思路：既要考虑合理配置资源，提高科技竞争力，又要以学术为本，坚持学术自由与自主办学特色。
再次，加强政府的角色参与。政府应当加强对大学排名的规范引导。大学排名不能带有功利色彩，如果带有强烈的功利色彩，就会使人难以相信排名的公正性和客观性。因此，政府及教育主管部门应本着科学严肃的学术态度，对大学排名进行宏观管理和服务，引导大学排名的发展方向，对大学排名活动进行有效的规范和适当的管理，避免我国的大学评价与排名活动“陷入误区并步入禁区”，从而切实发挥社会机构对大学评价与排名应有的积极作用。另外，可以建立大学排名机构的资质审查制度。政府可以对大学排名机构进行资质审查，从而对实施主体产生约束力量，最终形成科学的评价结果。
最后，加强社会对大学排名的监督。社会监督保证的就是大学排名的科学性和合理性。社会监督是代表公众对大学进行的客观评价，代表最具权威力量的评估。将大学排名的过程和结果都纳入社会监督的责任范围之内，实质上是把大学排名的行为规范在应有的道德行为范围之内。这样，大学排名行为才能够在社会的监督下健康地发展并逐渐完善。