去杭州的人中不可能同时包含哪两个学生?( )A．张林和李珊。B．李珊和安娜。C．杰西和安娜。D．张林和杰西。
题目
去杭州的人中不可能同时包含哪两个学生?( )
A．张林和李珊。
B．李珊和安娜。
C．杰西和安娜。
D．张林和杰西。
相似考题
参考答案和解析
解析：根据条件(4)已知约翰去西安或者杭州，赵强去张家界。由于赵强去张家界，根据条件(2)的要求，必须有一个外国留学生去张家界。由于约翰去西安或者杭州，所以约翰不能去张家界。所以，杰西和安娜两个外国留学生中必须有千个去张家界。这样，杰西和安娜就不可能都去杭州。
更多“去杭州的人中不可能同时包含哪两个学生?()A.张林和李珊。B.李珊和安娜。C.杰西和安娜。D.张林和杰西 ”相关问题
-
第1题：
张林是国家公务人员，李杰是普通公民。两人的高档手表均被偷，法律并没有因张林的特殊身份而仅仅处罚偷张林手表的人，这体现了物权法的哪项原则?
A.物权法定原则
B.平等保护原则
C.公示公信原则
D.合理行政原则
参考答案：B
-
第2题：
张珊获得的奖金比李思的高，得知王武的奖金比苗晓琴的高后，可知张珊的奖金比苗晓琴的高。
以下各项假设均能使上述推断成立，除了（ ）。
A．王武的奖金比李思的高
B．张珊的奖金不比王武的低
C．李思的奖金比王武的高
D．李思的奖金和王武的一样高
正确答案：A
此题宜运用代入法解决。如果王>李成立，再由题干条件：张>李，王>苗，推不出张>苗。故正确答案为A。 -
第3题：
如果题干的断定为真，且有人选修经济，则选修经济的学生中不可能同时包含哪两人?
A．赵和钱。
B．钱和孙。
C．孙和张。
D．孙和李。
正确答案：B
解析：因为赵、钱或孙中，至少有一人选修物理，又已知赵选修文学或经济，所以钱或孙中至少有一人选修物理，不可能同时选修经济。 -
第4题：
基于以下题干：
三个中国学生张林、赵强、李珊和三个外国留学生约翰、杰西、安娜暑假外出旅游，可供选择的旅游地有西安、杭州、大连和张家界。已经知道：
(1)每人只能去一个地方。
(2)凡是有中国学生去的地方，就必须有外国留学生去。
(3)凡是外国留学生去的地方，就必须有中国学生去。
(4)约翰去西安或者杭州，赵强去张家界。
如果杰西去大连，则以下哪项一定为真?( )
A．安娜去张家界。
B．张林去大连。
C．李珊去西安。
D．约翰去杭州。
正确答案：A
解析：根据条件(4)已知，约翰去西安或者杭州，赵强去张家界。由于赵强去张家界，根据条件(2)的要求，必须有一个外国留学生去张家界。由于约翰去西安或者杭州，根据条件(1)可推出约翰不能去张家界。而如果杰西去大连，则根据条件(1)可推出杰西也不能去张家界。所以，只能是安娜去张家界。 -
第5题：
如果题干断定为真，则去杭州的人中不可能同时包含哪两位?
A．张林和李珊。
B．李珊和安娜。
C．杰西和安娜。
D．张林和杰西。
正确答案：C
解析：凡是有中国学生去的地方，就必须有外国留学生去，赵强去张家界，约翰不去张家界，所以必须有杰西或安娜之一去张家界，而每人只能去一个地方，因此杰西和安娜不可能都去杭州，C正确。 -
第6题：
共用题干
张林和李梅二人均早年丧偶，后经人介绍，于2007年登记结婚，当时张林的儿子张森大学毕业刚参加工作，为了工作的便利，就自己一人搬出去住，李梅的女儿李倩正上初三，和张林、李梅一起生活。2015年，张林因病去世。根据案例回答40～44题。张林死亡后，对于张林遗产的继承，以下说法正确的是()。
A:李梅是张林的第二顺序继承人
B:李倩是张林的第二顺序继承人
C:张森、李梅是张林的第一顺序继承人
D:张林的遗产在张森和李倩之间均分，答案：C解析：继子女是指夫与前妻或妻与前夫所生的子女。张森是张林和其前妻的儿子，因此张森和李梅是继子与继母的关系。
审判实践中判断继父母与继子女间形成抚养关系的标准一般为：①未成年的或未独立生活的继子女与继父母长期共同生活，继父或继母有愿意抚养继子女的意思表示，表现为负担继子女生活费、教育费的部分或全部；②继父或继母对其进行了抚养教育。同时具备这两个条件，继父母和继子女之间才能形成抚养教育关系。本题中李倩和张林共同生活，形成事实上的抚养关系。
只有未成年或者未独立生活的继子女与继父母之间经过长期的共同生活才可能构成事实上的抚养关系，本题中张森与李梅并没有共同生活，并且张森已经成年，所以二者之间仅仅是直系姻亲关系，没有形成事实上的抚养关系。
张森与李梅之间并未形成事实上的抚养关系，只是直系姻亲关系，张森与李倩之间也仅仅属于旁系姻亲关系。
按照法律规定，根据家庭成员与死者关系的远近，第一顺序继承人为：配偶、子女、父母。本题中张森是张林的儿子，李梅是张林的妻子，都属于第一顺序继承人；李倩虽然是继女，但是李倩与张林之间已经形成了事实上的抚养关系，也应当作为第一顺序继承人，因此，张林的遗产应当在张森、李梅和李倩之间均分。 -
第7题：
信息科技部经理说：我主张在张星和李军两人中至少提拔一人。而总经理说：我不同意。以下最为准确地表述了总经理的实际意思。A.张星和李军两人都不提拔
B.张星和李军两人都得提拔
C.如果提拔张星，则不提拔李军
D.张星和李军两人中至多提拔一人答案：A解析： -
第8题：
单位接到一项工作任务，领导决定从张、王、李、林、沈、赵6人中选出3人组成工作小组。工作组应符合以下3个条件：①张、林两人中至少需要一人入选。②王、李两人中至多能有一人入选。③如果沈、赵两人同时入选，则王不能入选。以下工作人员组成不符合条件的是（ ）。A.沈、李、赵
B.李、张、林
C.赵、张、王
D.沈、王、林答案：A解析：第一步，确定题型。根据题干中的关联词“至少一个”等，确定为翻译推理。第二步，翻译题干。（1）张或林（2）?王或?李（3）沈且赵→?王（利用鲁宾逊定律可得：?沈或?赵或?王）第三步，进行推理。利用代入法判断哪项不符合条件：A项：假如选出的工作人员为“沈、李、赵”，根据条件（1）可知，被选出的成员中一定要有张或林，但是A项没有，故不符合条件。因此，选择A选项。B项：假如选出的工作人员为“李、张、林”，根据或关系的性质“一真则真”，“张、林”符合（1）；这三个人去，说明王不去，即“?王”，符合（2）；沈不去，即“?沈”，符合（3），可见符合三个条件，排除。C项：假如选出的工作人员为“赵、张、王”，根据或关系的性质“一真则真”，“张”符合（1）；这三个人去，说明李不去，即“?李”，符合（2）；沈不去，即“?沈”，符合（3），可见符合三个条件，排除。D项：假如选出的工作人员为“沈、王、林”，根据或关系的性质“一真则真”，“林”符合（1）；这三个人去，说明李不去，即“?李”，符合（2）；赵不去，即“?赵”，符合（3），可见符合三个条件，排除。 -
第9题：
林教授是河北人，考试时，他总是把满分给河北籍的学生。例如，上学期他教的班上只有张贝贝和李元元得了满分，她们都是河北籍的学生。为了检验上述论证的有效性，最有可能提出以下哪个问题（）。
- A、林教授和张贝贝、李元元之间到底有没有特殊的亲戚关系
- B、林教授为什么更愿意把满分给河北籍的学生
- C、林教授所给满分的学生中是否曾有非河北籍的学生
- D、张贝贝和李元元的实际考试水平是否与她们所得到的成绩相符
正确答案:C -
第10题：
多选题问题三：关于甲出版社与李杰之间的纠纷，什么说法是正确的？请作选择回答。A甲出版社未经李杰许可，使用其作品，侵犯了李杰的权利
B甲出版社只要在签订出版合同时要求张林提交李杰委托其全权代理的授权书，就不会侵犯李杰的发表权、复制权和发行权
C甲出版社擅自改变插图的尺寸大小，侵犯了李杰的修改权
D甲出版社侵犯了李杰的署名权
E甲出版社只要按照较高的标准向李杰支付图片稿酬，就不侵犯李杰的权利，因为涉案图书是由张林策划、创作的，李杰只起协助作用，并不享有该书著作权
正确答案： A,B解析：
A项正确。除非法律另有规定，使用他人作品应当征得著作权人的许可并支付报酬。合作作品的著作权由全体合作作者共同享有。因此，出版社出版合作作品需要得到全体合作作者的授权。在商谈涉案作品出版事宜时，张林已经明确“说明插图都是李杰绘制”，这就表明该作品是合作作品。甲出版社在明知作品还有其他合作作者的情况下，还是只跟文字部分作者订立出版合同，而没有征得插图作者李杰的许可授权，这就侵犯了李杰作为合作作者应当享有的著作权。
B项正确。著作权是一种私权，权利人可以自己行使，也可以委托他人代为行使。在本案中，张林可以代李杰行使作品的著作权，但前提是张林必须持有李杰的委托授权文件。甲出版社在签订出版合同时如果验证收存了这类委托授权文件，就可视为其对涉案作品的使用也得到了李杰的许可授权。
C项错误。修改权是指作者所享有的“修改或者授权他人修改作品的权利”，他人未经授权，不得对作品进行修改。但著作权意义上的“修改”主要指对作品内容的修改，甲出版社在排版时改变插图的尺寸大小，并没有对图片的内容作任何改动，也就没有侵犯著作权人的修改权。
D项正确。署名权是“表明作者身份，在作品上署名的权利”。合作作者共同享有作品的著作权，包括署名权。涉案图书“面封和版本记录页的作者署名都是‘张林著’”，会使读者误认为书中的文字内容和插图都由张林创作，这就没有表明李杰的合作作者身份。因此甲出版社侵犯了李杰的署名权。
E项错误。认定哪些工作对作品的完成只起“协助作用”，可以参考《著作权法实施条例》的有关规定，即“为他人创作进行组织工作，提供咨询意见、物质条件，或者进行其他辅助工作，均不视为创作”。涉案作品是一部合作作品，李杰绘制的插图无论在质还是量上都对作品的形成有显著的实质性意义。因此，李杰并非“只起协助作用”，而是做出了直接、实质贡献的合作作者，是著作权人之一。同时，判断是否侵权的依据，是有无权利人的许可授权，与报酬高低并没有关系。 -
第11题：
单选题林教授是河北人，考试时，他总是把满分给河北籍的学生。例如，上学期他教的班上只有张贝贝和李元元得了满分，她们都是河北籍的学生。为了检验上述论证的有效性，最有可能提出以下哪个问题（）。A林教授和张贝贝、李元元之间到底有没有特殊的亲戚关系
B林教授为什么更愿意把满分给河北籍的学生
C林教授所给满分的学生中是否曾有非河北籍的学生
D张贝贝和李元元的实际考试水平是否与她们所得到的成绩相符
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题张林是国家公务人员，李杰是普通公民。两人的高档手表均被偷，法律并没有因张林的特殊身份而仅仅处罚偷张林手表的人，这体现了物权法的哪项原则（）？A物权法定原则
B平等保护原则
C公示公信原则
D合理行政原则
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第13题：
《子夜》中,吴荪甫的妻子是()A.张素素
B.林永清
C.林佩瑶
D.林佩珊
参考答案：C
-
第14题：
张珊喜欢喝绿茶，也喜欢喝咖啡。她的朋友中有人喜欢喝绿茶，没有人既喜欢喝绿茶又喜欢喝咖啡，但她的所有朋友都喜欢喝红茶。
由此不能推出的是（ ）。
A．张珊的一些朋友喜欢喝咖啡或红茶
B．张珊不喜欢喝红茶
C．张珊的所有朋友喜欢喝的茶在种类上并不一样
D．张珊喜欢喝的饮料，没有一个朋友也都喜欢喝
正确答案：B
A项可以推出，因为所有的朋友都喜欢喝红茶，必然有的朋友喜欢喝红茶，“或”表示相容选言，一项符合即命题成立；B项不能推出，题干没有在张珊和红茶之间建立联系；C项可以推出，题干指出有人喜欢喝绿茶，所有人喜欢喝红茶，所以并不一样；D项可以推出，因为没有人既喜欢喝绿茶又喜欢喝咖啡。故正确答案为B。在考试时，一眼找到正确答案且把握很大的话，就不要再考虑其他选项了，时间紧张不容浪费。 -
第15题：
林教授是河北人，考试时，他总是把满分给河北籍的学生。例如，上学期他教的班上只有张贝贝和李元元得了满分，她们都是河北籍的学生。为了检验上述论证的有效性，最有可能提出以下哪个问题?
A．林教授和张贝贝、李元元之间到底有没有特殊的亲戚关系?
B．林教授为什么更愿意把满分给河北籍的学生?
C．林教授所给满分的学生中是否曾有非河北籍的学生?
D．张贝贝和李元元的实际考试水平是否与她们的得分相符?
E．林教授平日的一惯工作表现如何?
正确答案：C
解析：题干的论据是个例，而论证的是一般性的结论。检验这样的论证最关键的问题是：有没有反例?C项提出的正是这样的问题。和其余各项比较，C项是最可能提出的问题。 -
第16题：
基于以下题干：
三个中国学生张林、赵强、李珊和三位外国留学生约翰、杰西、安娜暑假外出旅游，可供选择的旅游地有西安、杭州、大连和张家界。已经知道：
(1)每人只能去一个地方。
(2)凡是有中国学生去的地方，就必须有外国留学生去。
(3)凡是有外国留学生去的地方，就必须有中国学生去。
(4)约翰去西安或者杭州，赵强去张家界。
如果杰西去大连，则以下哪项一定为真?
A．安娜去张家界。
B．张林去大连。
C．李珊去西安。
D．约翰去杭州。
正确答案：A
解析：每人只能去一个地方，所以约翰不去张家界。凡是有中国学生去的地方，就必须有外国留学生去，赵强去张家界，约翰不去张家界，所以必须有杰西或安娜去张家界，现在杰西去大连，那么安娜必须去张家界，A正确。 -
第17题：
李杰是某志愿服务组织的志愿者，主要是为社区老年人提供服务。以下关于李杰作为志愿者的权利和义务的说法，错误的是（）。A.李杰最近家里出了一些事情，他可以根据自己的情况减少参加志愿服务的时间与次数
B.李杰可获得志愿服务活动所需的教育和培训
C.李杰因个人原因不能继续从事志愿服务活动，应及时告知该服务组织
D.在服务过程中，某位老人向李杰透露了自己早年的隐私，李杰对其所在的服务组织不必保守秘密答案：D解析：志愿者的义务之一是：尊重志愿服务对象，保守在参与志愿服务活动过程中获悉的隐私、秘密或者其他依法受保护的信息。故D错误。 -
第18题：
张经理请你收集 A公司以往的资料并进行整理。已知：叶子、王伟、张杰和李倩四位客户经理之中的
一个有你需要的资料。王伟说：“资料在叶子那儿。”叶子说：“李倩有 A公司的资料。”张杰说：“我没有 A公司的资料。”李倩说：“叶子说我有 A公司的资料，她说的不对!”他们四人中，其实只有一人说了真话，那么哪位客户经理有 A公司的资料?( )A.王伟
B.叶子
C.李倩
D.张杰答案：D解析： -
第19题：
有三位男生张强、赵林、王刚和三位女生李华、秦珊、刘玉暑假外出旅游，可能去上海、杭州、青岛和大连。条件是：①每人只能去一个地方；②凡是男生去的地方就必须有女生去；③凡是有女生去的地方就必须有男生去；④李华去上海或者杭州，赵林去大连。
如果上述断定都为真，则去杭州的人中不可能同时包含（ ）。A．张强和王刚
B．王刚和刘玉
C．秦珊和刘玉
D．张强和秦珊答案：C解析：根据④赵林去大连，而李华不去大连，根据条件②、③，秦珊和刘玉中的一个或者同时必须去大连，不可能同时去杭州，所以选C项。 -
第20题：
主张“邪去正自安”的医家是A.李
B.朱丹溪
C.张元素
D.张子和答案：D解析：金元时期的刘完素、张从正、李杲、朱震亨，对中医学理论的发展作出了重要贡献，后人尊称他们为“金元四大家”。张从正（字子和，号戴人），师从刘完素，提出“邪非人身所有”，“邪去正自安”，不可滥用补药的新见解，治病以汗、吐、下三法攻邪为主，后人称其为“攻邪派”。其代表作为《儒门事亲》、《脏腑标本寒热虚实用药式》。刘完素字守真，创河间学派后人尊称刘河间，倡导火热论。他认为“六气皆从火化”，内伤病中“五志过极皆为热甚”治疗中力主以寒凉清热，后人称其为“寒凉派”。 -
第21题：
张林是国家公务人员，李杰是普通公民。两人的高档手表均被偷，法律并没有因张林的特殊身份而仅仅处罚偷张林手表的人，这体现了物权法的哪项原则（）？
- A、物权法定原则
- B、平等保护原则
- C、公示公信原则
- D、合理行政原则
正确答案:B -
第22题：
问答题计算简答题：根据所给材料回答问题。（凡要求作选择回答的问题，应将与所选选项对应的字母填写在答题卡上的相应括号内。把错项选入，该问题不得分；正确项少选，按所选的正确项数量得分。凡要求作陈述回答的问题，请将答案书写在答题卡的相应区域。需计算后回答的问题须列出算式；每个问题计算过程中的小数均保留实际位数，计算结果有小数的，小数保留2位。）（本题20分）技术员张林根据自己多年的工作实践，利用业余时间创作了《马铃薯栽培技术》。他完成书稿后，又请李杰配插图，李杰表示同意。张林便把书稿电子文件交给李杰，并一一说明需配插图的地方。李杰按照相应文字内容绘制了插图20幅。张林给每幅图片的电子文件统一编号，然后在文字稿的相应位置一一标明需插入图片的编号。2014年6月，张林跟甲出版社商谈出版事宜，并说明插图都由李杰绘制。甲出版社审稿后，同意出版。双方在签订的出版合同中约定：以基本稿酬加印数稿酬的方式支付文字部分的稿酬，基本稿酬的标准为50元/千字，印数稿酬的标准和计算方法按国家版权局的规定执行；插图则按每幅图100元计，一次性支付；两种稿酬都在图书出版后的3个月内付清。2014年11月，《马铃薯栽培技术》出版，它采用32开本，勒口平装；共印4500册，定价15元。该书面封和版本记录页的作者署名都是“张林 著”；书心包括主书名页2面、出版说明2面、目录3面和正文151面；版式为每行排30字，每面排30行；原稿中大小不一的插图都改成统一尺寸通栏排；各章末尾的空白行共有28行，插图共占260行。张林收到样书后，送给李杰5册。张林要求甲出版社按照国家版权局新颁布的《使用文字作品支付报酬办法》将基本稿酬标准提高到150元/千字，但甲出版社没有同意。张林于2015年1月向法院提起诉讼，请求判令甲出版社执行国家规定、提高稿酬标准。李杰得知后，也向法院状告甲出版社侵犯其著作权。问题一：《马铃薯栽培技术》属于什么作品？请作选择回答。A. 汇编作品 B. 委托作品 C. 合作作品 D. 职务作品问题二：张林关于提高基本稿酬支付标准的要求是否合适？为什么？问题三：关于甲出版社与李杰之间的纠纷，什么说法是正确的？请作选择回答。A. 甲出版社未经李杰许可，使用其作品，侵犯了李杰的权利B. 甲出版社只要在签订出版合同时要求张林提交李杰委托其全权代理的授权书，就不会侵犯李杰的发表权、复制权和发行权C. 甲出版社擅自改变插图的尺寸大小，侵犯了李杰的修改权D. 甲出版社侵犯了李杰的署名权E. 甲出版社只要按照较高的标准向李杰支付图片稿酬，就不侵犯李杰的权利，因为涉案图书是由张林策划、创作的，李杰只起协助作用，并不享有该书著作权问题四：甲出版社应向张林支付税前稿酬（即未代扣缴个人所得税的应付稿酬）多少元？正确答案：解析： -
第23题：
单选题有九个人一起去游玩，这九个人中有三个成年妇女张、王、李，两个成年男人赵、郑和四个孩子帆、林、波、峰。在游玩时，总共有九个座位，但这九个座位分别放在娱乐场的三个不同的位置，三个座位一组互相毗邻。为了保证游玩的质量，九个人必须根据以下条件分为三组。 （1）性别相同的成年人不能在一组； （2）帆不能在张那一组； （3）林必须同王或赵同组，或者同时与王、赵同组。 如果张和赵是第一组的两个成员，那么谁将分别在第二组和第三组（）A王、李、帆；郑、波，峰
B王、帆、峰；李、郑、林
C王、林、波；李、帆、峰
D李、郑、帆；王、波、峰
E帆、林、波；王、郑、峰
正确答案： C解析： 王和李性别相同，A违反条件1；林必须同王或赵同组，或者同时与王、赵同组排除B和E；C组合中郑只能与张、赵一组，违反条件1，排除。因此选D。