获得奥斯卡大奖的影片《泰坦尼克号》在滨州上映，滨州独家经营权给了滨州电影发行放映公司。公司各部门可忙坏了，宣传部投入了史无前例的170万元进行各种形式的宣传，业务部组织了8家大影院超前放映和加长档期，财务部具体实施与各影院的收入分账，最终几乎全市的老百姓都去看了这部片子，公司赚了750万元。而公司在总结此项工作时却批评了宣传部此次工作中的失误。以下哪项如果为真，最能合理地解释上述情况?A．公司宣传部没有事先跟其他部门沟通，宣传中缺少针对性。B．由于忽视了奥斯卡获奖片自身具有免费宣传效应，公司宣传部的投入事
题目
获得奥斯卡大奖的影片《泰坦尼克号》在滨州上映，滨州独家经营权给了滨州电影发行放映公司。公司各部门可忙坏了，宣传部投入了史无前例的170万元进行各种形式的宣传，业务部组织了8家大影院超前放映和加长档期，财务部具体实施与各影院的收入分账，最终几乎全市的老百姓都去看了这部片子，公司赚了750万元。而公司在总结此项工作时却批评了宣传部此次工作中的失误。
以下哪项如果为真，最能合理地解释上述情况?
A．公司宣传部没有事先跟其他部门沟通，宣传中缺少针对性。
B．由于忽视了奥斯卡获奖片自身具有免费宣传效应，公司宣传部的投入事实上过大。
C．公司宣传部的投入力度不足，《泰坦尼克号》在滨海上映时，滨海公司宣传投入了300万元。
D．公司宣传部的宣传在创意和形式上没有新的突破。
相似考题
更多“获得奥斯卡大奖的影片《泰坦尼克号》在滨州上映,滨州独家经营权给了滨州电影发行放映公司。公司各部 ”相关问题
-
第1题：
前年引进美国大片《廊桥遗梦》，仅仅在滨州市放映了一周时间，各影剧院的总票房收入就达到800万元。这一次滨州市又引进了《泰坦尼克号》，准备连续放映10天，1000万元的票房收入应该能够突破。根据上文包括的信息，分析以上推断最可能隐含了以下哪项假设?
A．滨州市很多人因为映期时间短都没有看上《廊桥遗梦》，这一次可以得到补偿。
B．这一次各影剧院普遍更新了设备，音响效果比以前有很大改善。
C．这两部片子都是艺术精品，预计每天的上座率、票价等非常类似。
D．连续放映10天是以往比较少见的映期安排，可以吸引更多的观众。
E．灾难片加上爱情片，《泰坦尼克号》的影响力和票房号召力是巨大的。
正确答案：C
解析：这是一道类比推理题，其题干的逻辑主线是“《廊桥遗梦》票房收入好一《泰坦尼克号》票房收入好”，其推理成立的假设就是要说明这两者之间有本质联系。C项是题干的推断最可能假设的。否则，若两部影片在上座率、票价方面有明显差异，题干对《泰坦尼克号》的预计显然不具说服力。因此，其余选项均不恰当。我们如果要在两样东西或是两种方法间类推，关键点就在于这两者之间具有可类比类推性。这也是一个常考的考点，拿本题来说，映期上可以类比，剩下的就是票价和上座率了，而把这些指标综合起来就是一部影片的票房。 -
第2题：
获得奥斯卡大奖的影片《泰坦尼克号》在某州上映，这一州独家经营权给了当地一家电影发行放映公司。该公司各部门可忙坏了，宣传部史无前例地投入了170万元进行各种形 式的宣传，业务部组织了8家大影院超前放映和加长档期，财务部具体实施与各影院的收入分账。最终几乎全市的老百姓都去看了这部片子，公司赚了750万元。而公司在总结 此项工作时却批评了宣传部此次工作的失误。以下哪项如果为真，最能合理地解释上述情况?（ ）A、公司宣传部没有事先跟其他部门沟通，宣传中缺少针对性
B、由于忽视奥斯卡获奖片自身具有免费宣传效应，公司宣传部的投人事实上过大
C、公司宣传部的投入力度不足，《泰坦尼克号》在某州上映时，该公司宣传投放了300 万元
D、公司宣传部的宣传在创意和形式上没有新的突破答案：B解析：B项如果正确，则很好地解释了公司在工作总结时为什么会批评宣传部。A项和D项所说的问题题干并没有提到，属于无中生有。C项由“几乎全市的老百姓都去看了这部片子”可知不存在投入力度不足的问题。故本题正确答案为B。 -
第3题：
前年引进美国大片《廊桥遗梦》，仅仅在滨州市放映一周时间，各影剧院的总票房收入就达到800万元。这一次滨州市又引进《泰坦尼克号》，准备连续放映10天，1000万元的票房收入应该能够突破。根据这些信息，分析上述推断最可能隐含以下哪项假设？
A．滨州市很多人因为映期时间短都没有看《廊桥遗梦》，这一次可以得到补偿。
B．各影剧院普遍更新设备，这一次的音响效果比以前有很大改善。
C．这两部片子都是艺术精品，预计每天的上座率、票价等非常类似。
D．连续放映10天是以往比较少见的映期安排，可以吸引更多的观众。
C 解析：C项是题干的推断最可能假设的。否则，如果两部影片在上座率、票价方面有明显差异，题干对《泰坦尼克号》的预计显然缺乏说服力。其余选项作为答案均不恰当。 -
第4题：
获得奥斯卡大奖的影片《泰坦尼克号》在某州上映，某州独家经营权给了某州电影放映公司，公司各部门可忙坏了，宣传部投入史无前例的170万元进行各种形式的宣传，业务组组织了8加大影院超前放映和加长当期，财务部具体实施和各影院的收入分账，最终几乎全市的老百姓都去看了这部片子，公司赚了750万元。而公司在总结此项工作室却批评了宣传部此次工作中的失误。以下哪项，如果为真，最能合理的解释上述情况？（）
A. 公司宣传部没有事先和其他部门沟通，宣传中缺少针对性
B. 由于忽视奥斯卡获奖片自身具有免费宣传效应，公司宣传部的投入事实上过大
C. 公司宣传部的投入力度不足，《泰坦尼克号》在某州上映时，该公司宣传投放了300万元
D. 公司宣传部的宣传在创意和形式上没有新的突破答案：B解析：解题指导： 可以看出宣传结果是“几乎全是老百姓都去看了这部片子，公司赚了350万元”这说明宣传的效果是好的，这样问题一定出现在宣传的成本方面。故答案为B。 -
第5题：
获得奥斯卡大奖的影片《泰坦尼克号》在某州上映，这一州独家经营权给了当地一家电影发行放映公司。该公司各部门可忙坏了，宣传部史无前例地投入了170万元进行各种形式的宣传，业务部组织了8家大影院超前放映和加长档期，财务部具体实施与各影院的收入分账。最终几乎全市的老百姓都去看了这部片子，公司赚了750万元。而公司在总结此项工作时却批评了宣传部此次工作的失误。
以下哪项如果为真，最能合理地解释上述情况（ ）A.公司宣传部没有事先跟其他部门沟通，宣传中缺少针对性
B.由于忽视奥斯卡获奖片自身具有免费宣传效应，公司宣传部的投人事实上过大
C.公司宣传部的投入力度不足，《泰坦尼克号》在某州上映时，该公司宣传投放了300万元
D.公司宣传部的宣传在创意和形式上没有新的突破答案：B解析：B项如果正确，则很好地解释了公司在工作总结时为什么会批评宣传部。A项和D项所说的问题题干并没有提到，属于无中生有。C项由“几乎全市的老百姓都去看了这部片子”可知不存在投入力度不足的问题。故本题正确答案为B。