王某在《电脑与编程》杂志上看到谢某发表的一组程序颇为欣赏，就复印了80份作为程序设计辅导材料发给了学生。王某又将这组程序逐段加以评析，写成评论文章后投到《电脑与编程》杂志上发表。王某的行为(65)。A．不侵犯谢某的著作权，其行为属于合理使用B．侵犯了谢某的著作权，因为在评论文章中全文引用了发表的程序C．侵犯了谢某的著作权，因为其未经许可，擅自复印谢某的程序D．侵犯了谢某的著作权，因为其擅自复印，又在其发表的文章中全文引用了谢某的程序
题目
王某在《电脑与编程》杂志上看到谢某发表的一组程序颇为欣赏，就复印了80份作为程序设计辅导材料发给了学生。王某又将这组程序逐段加以评析，写成评论文章后投到《电脑与编程》杂志上发表。王某的行为(65)。
A．不侵犯谢某的著作权，其行为属于合理使用
B．侵犯了谢某的著作权，因为在评论文章中全文引用了发表的程序
C．侵犯了谢某的著作权，因为其未经许可，擅自复印谢某的程序
D．侵犯了谢某的著作权，因为其擅自复印，又在其发表的文章中全文引用了谢某的程序
相似考题
更多“王某在《电脑与编程》杂志上看到谢某发表的一组程序颇为欣赏，就复印了80份作为程序设计辅导材料发给了学生。王某又将这组程序逐段加以评析，写成评论文章后投到《电脑与编程》杂志上发表。王某的行为(65)。A．不侵犯谢某的著作权，其行为属于合理使用B．侵犯了谢某的著作权，因为在评论文章中全文引用了发表的程序C．侵犯了谢某的著作权，因为其未经许可，擅自复印谢某的程序D．侵犯了谢某的著作权，因为其擅自复印，又在其发表的文章中全文引用了谢某的程序”相关问题
-
第1题：
王某（男）与谢某（女）婚后一直不育，经查为王某无生育能力。两人深思熟虑后决定进行人工授精生育子女。最后他们选择了某名校在校研究生杨某的精子进行了体外授精。依我国现行法律，谢某所生子女为（）。
A.谢某自己的子女
B.谢某与杨某共同的子女
C.王某与谢某共同的子女
D.王某、谢某与杨某共同的子女
参考答案：C
-
第2题：
孙某和谢某受某鞋店委托，去外地买一批皮鞋，其时，孙某与某乡办鞋厂勾结，购进一批劣质皮鞋，谢某并不知情。孙某得了好处后，送了一条高档香烟给谢某，谢某因为孙某是其师傅，也未多加过问。此案中，应负连带责任的。
A.孙某、谢某和乡办鞋厂
B.孙某和乡办鞋厂
C.孙某和谢某
D.谢某和乡办鞋厂
参考答案：B
-
第3题：
郭某撰写的毕业论文大量抄袭了胡某刊登在某杂志上的一篇翻译文章，而该译文原文的作者是美国学者詹姆斯。根据著作权法及相关规定，下列说法哪些是正确的?( )
A、郭某的行为侵犯了胡某和詹姆斯的著作权
B、郭某的行为侵犯了胡某和杂志社的著作权
C、郭某的行为侵犯了詹姆斯和杂志社的著作权
D、郭某的行为侵犯了胡某、詹姆斯和杂志社的著作权
参考答案：A。 -
第4题：
王教授将其一篇学术论文投递给某核心期刊杂志社。未经王教授的许可,该杂志社委托张某对王教授的该作品进行修改,然后杂志社将署名为张某。王教授的作品发表在其刊物上,则()。A.杂志社侵犯了王教授的著作权，张某未侵权
B.杂志社未侵犯王教授的著作权，张某侵了权
C.杂志社和张某均侵犯了60王教授的著作权
D.杂志社和张某均未侵犯王教授的著作权
正确答案：C
-
第5题：
软件公司A的职员谢某参与了某套管理信息系统的开发工作，后辞职到另一公司任职，于是目负责人将谢某在该软件作品上的开发者署名更改为他人，该项目负责人的行为__________ 。 A．只是行使管理者的权利，不构成侵权 B．不构成侵权，因为程序员谢某不是软件著作权人 C．不构成侵权，因为程序员谢某现已不是项目组成员 D．侵犯了开发者谢某的身份权及署名权
正确答案：D
要点解析：根据我国《著作权法》第9条和《计算机软件保护条例》第8条的规定：， 软件著作权人享有发表权和开发者身份权，这两项权利与著作权人的人身是不可分离的主体。其印， 开发者的身份权，不随软件开发者的消亡而丧失，且无时间限制。
谢某参加某软件公司开发管理系统软件的工作，属于职务行为，该管理系统软件的著作权归 属公司所有，但谢某拥有该管理系统软件的署名权。而该项目负责人将作为软件系统开发者之一的 谢某的署名更改为他人，根据《计算机软件保护条例》第23条第4款的规定，项目负责人的行为 侵犯了谢某的开发者身份权及署名权。
-
第6题：
李某在《电脑与编程》杂志上看到张某发表的一组程序，颇为欣赏，就复印了一百份作为程序设计辅导材料发给了学生。李某又将这组程序逐段加以评析，写成评论文章后投到《电脑编程技巧》杂志上发表。李某的行为（ ）。A.侵犯了张某的著作权，因为其未经许可，擅自复印张某的程序
B.侵犯了张某的著作权，因为在评论文章中全文引用了发表的程序
C.不侵犯张某的著作权，其行为属于合理使用
D.侵犯了张某的著作权，因为其擅自复印，又在其发表的文章中全文引用了张某的程序答案：C解析：《中华人民共和国著作权法》第十二条规定：“改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。”?根据一件已有的作品，利用改编、翻译、注释、整理等演绎方式而创作的派生作品称之为演绎作品。演绎是一种创作，因而演绎作品是一种新创作的作品。演绎作者对其演绎作品享有完整的著作权。本题中李某将《电脑与编程》杂志上看到张某发表的一组程序逐段加以评析，写成评论文章后投到《电脑编程技巧》杂志上发表，故李某的“评论文章”属于演绎作品，其行为不侵犯张某的著作权，其行为属于合理使用。 -
第7题：
软件设计师王某在其公司的某一综合信息管理系统软件开发工作中承 担了大部分程序设计工作。部分程序设计工作。该系统交付用户，投 入试运行后，王某辞职离开公司，并带走了该综合信息管理系统的源 程序，拒不交还公司。王某认为，综合信息管理系统源程序是他独立 完成的，他是综合信息管理系统源程序的软件著作权人。王某的行为（ ）。A. 侵犯了公司的软件著作权
B. 未侵犯公司的软件著作权
C. 侵犯了公司的商业秘密权
D. 不涉及侵犯公司的软件著作权答案：A解析：《计算机软件保护条例》第13条规定“自然人在法人或者其他组织中任职期间所开发的软件有下列情形之一的，该软件著作权由该法人或者其他组织享有，该法人或者其他组织可以对开发软件的自然人进行奖励:
(一)针对本职工作中明确指定的开发目标所开发的软件；
(二)开发的软件是从事本职工作活动所预见的结果或者自然的结果；
(三)主要使用了法人或者其他组织的资金、专用设备、未公开的专门信息等物质技术条件所开发并由法人或者其他组织承担责任的软件。”
根据《计算机软件保护条例》规定，可以得出这样的结论，当公民作为某单位的职工时，如果其开发的软件属于执行本职工作的结果，该软件著作权应当归单位享有。而单位可以给予开发软件的职工奖励。需要注意的是，奖励软件开发者并不是单位的一种法定义务，软件开发者不可援引《计算机软件保护条例》强迫单位对自己进行奖励。
王某作为公司的职员，完成的某一综合信息管理系统软件是针对其本职工作中明确指定的开发目标而开发的软件。该软件应为职务作品，并属于特殊职务作品。公司对该软件享有除署名权外的软件著作权的其他权利，而王某只享有署名权。王某持有该软件源程序不归还公司的行为，妨碍了公司正常行使软件著作权，构成对公司软件著作权的侵犯，应承担停止侵权责任，即交还软件源程序。 -
第8题：
软件设计师王某在其公司的某一综合楼信息管理系统软件开发工作中承担了大部分程序设计工作，该系统交付用户后，投入试运行后，王某离职离开公司，并带走了该综合信息管理系统的源程序，拒不交还公司，王某认为，综合信息管理系统的源程序是他独立完成的，他是综合信息系统源程序的软件著作权人，王某的行为（ ）。A.侵犯了公司的软件著作权
B.未侵犯了公司的软件著作权
C.侵犯了公司的商业秘密权
D.不涉及侵犯了公司的软件著作权答案：A解析：综合楼信息管理系统是王某完成所在岗位工作的产物，属于职务作品，职务作品著作权应该为公司拥有，王某享有署名权。所以，本题中王某侵犯了公司的著作权。 -
第9题：
王某在其公司独立承担了某综合信息管理系统软件的程序设计工作。该系统交付用户、投入试运行后，王某辞职，并带走了该综合信息管理系统的源程序，拒不交还公司。王某认为，综合信息管理系统源程序是他独立完成的：他是综合信息管理系统源程序的软件著作权人。王某的行为（ ）。A.侵犯了公司的软件著作权
B.未侵犯公司的软件著作权
C.侵犯了公司的商业秘密权
D.不涉及侵犯公司的软件著作权答案：A解析：王某完成的软件由于是公司安排的任务，在公司完成的，所以会被界定为职务作品，这个作品的软件著作权归公司拥有。 -
第10题：
李某在《博学》杂志上看到张某发表的一组程序，颇为欣赏，就复印了一百份作为程序设计辅导材料发给了学生。李某又将这组程序逐段加以评析，写成评论文章后投到《教育信息化》杂志上发表。李某的行为（）。
- A、侵犯了张某的著作权，因为其未经许可，擅自复印张某的程序
- B、侵犯了张某的著作权，因为在评论文章中全文引用了发表的程序
- C、不侵犯张某的著作权，其行为属于合理使用
- D、侵犯了张某的著作权，因为其擅自复印，又在其发表的文章中全文引用了张某的程序
正确答案:C -
第11题：
王某（男）与谢某（女）婚后一直不育，经查为王某无生育能力。两人深思熟虑后决定进行人工授精生育子女。最后他们选择了某名校在校研究生杨某的精子进行了体外授精。依我国现行法律，谢某所生子女为（）。
- A、谢某自己的子女
- B、谢某与杨某共同的子女
- C、王某与谢某共同的子女
- D、王某、谢某与杨某共同的子女
正确答案:C -
第12题：
单选题张某受王某的委托，为王某画了一幅肖像，双方未就这幅画的版权归属做出约定。王某去世后，其继承人王一将这幅画 卖给了李某，李某未经任何人同意，将这幅画复制出售。下列关于李某做法的认定中，表达正确的是：A李某侵犯了张某的著作权
B李某侵犯了王某的著作权
C李某侵犯了王一的著作权
D李某的行为是合法行使权利的行为
正确答案： C解析： -
第13题：
画家张忠经常即兴作画，赠送好友谢某，几年后谢某已收藏张忠画30多幅。谢某从中选出25幅，以《张忠画册》为名出版了署名张忠的25幅画，张忠得知后十分气愤，认为谢某及出版社侵犯了自己的 权利。依照相关法律，谢某侵犯了张忠的下列何种权利?（ ） A．张忠所赠画的财产所有权 B．张忠对赠画的发表权 C．张忠对赠画的展览权 D．张忠的姓名权、作品使用权和获得报酬权
正确答案：B
《著作权法》第18条规定，美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。本题中谢某的行为并不是展览，而是发表、复制。展览是在特定的时间、特定的地点，对于相对特定的人群进行原件或复制品的公开展示，所以展览行为可以反复进行。而发表是指一次性使作品对于一国的任何人群公开，使该国的任何人群都能享有知悉该作品的权利。所谓展览是对作品的原件或复制品进行公开展示，但绝不允许对原件或复制品再行复制，而本题中谢某对张忠的作品进行了出版，出版行为必然包括复制行为。且本题中张忠并未死亡，并不是《著作权法实施条例》第17条规定的情况。谢某无权决定张忠作品的发表与否。所以，B正确。
-
第14题：
程序员谢某参与了某软件公司开发管理系统软件的工作，后辞职到另一公司任职，于是项目负责人将谢某在该软件作品上的开发者署名更改为他人，该项目负责人的行为(18)。
A．只是行使管理者的权利，不构成侵权
B．不构成侵权，因为程序员谢某不是软件著作权人
C．侵犯了开发者谢某的身份权及署名权
D．不构成侵权，因为程序员谢某现已不是项目组成员
正确答案：C
解析：根据我国《著作权法》第9条和《计算机软件保护条例》第8条的规定，软件著作权人享有发表权和开发者身份权，这两项权利与著作权人的人身是不可分离的主体。其中，开发者的身份权，不随软件开发者的消亡而丧失，且无时间限制。谢某参加某软件公司开发管理系统软件的工作，属于职务行为，该管理系统软件的著作权归属公司所有，但谢某拥有该管理系统软件的署名权。而该项目负责人将作为软件系统开发者之一的谢某的署名更改为他人，根据《计算机软件保护条例》第23条第4款的规定，项目负责人的行为侵犯了谢某的开发者身份权及署名权。 -
第15题：
根据我国现行著作权法及相关规定，下列哪些行为侵犯了著作权或与著作权有关的权利?( )
A、张某未经王某许可，发表了王某创作完成的小说
B、郑某为谋取个人名利，在许某创作完成的作品上署名
C、甲出版社未经乙出版社的许可，使用了其出版的图书的版式设计
D、丙电视台未经歌星张某许可，录制了其表演
参考答案：ABCD
-
第16题：
软件公司A的职员谢某参与了某套管理信息系统的开发工作，后辞职到另一公司任职，于是项目负责人将谢某在该软件作品上的开发者署名更改为他人，该项目负责人的行为(11)。
A．只是行使管理者的权利，不构成侵权
B．不构成侵权，因为程序员谢某不是软件著作权人
C．不构成侵权，因为程序员谢某现已不是项目组成员
D．侵犯了开发者谢某的身份权及署名权
正确答案：D
解析：根据我国《著作权法》第九条和《计算机软件保护条例》第八条的规定，软件著作权人享有发表权和开发者身份权，这两项权利与著作权人的人身是不可分离的主体。其中，开发者的身份权，不随软件开发者的消亡而丧失，且无时间限制。谢某参加某软件公司开发管理系统软件的工作，属于职务行为，该管理系统软件的著作权归属公司所有，但谢某拥有该管理系统软件的署名权。而该项目负责人将作为软件系统开发者之一的谢某的署名更改为他人，根据《计算机软件保护条例》第二十三条第四款的规定，项目负责人的行为侵犯了谢某的开发者身份权及署名权。 -
第17题：
李某在《电脑与编程》杂志上看到张某发表的一组程序，颇为欣赏，就复印了一百份作为程序设计辅导材料发给了学生。李某又将这组程序逐段加以评析，写成评论文章后投到《电脑编程技巧》杂志上发表。李某的行为(10)。
A．侵犯了张某的著作权，因为其未经许可，擅自复印张某的程序
B．侵犯了张某的著作权，因为在评论文章中全文引用了发表的程序
C．不侵犯张某的著作权，其行为属于合理使用
D．侵犯了张某的著作权，因为其擅自复印，又在其发表的文章中全文引用了张某的程序
正确答案：C
解析：《中华人民共和国著作权法》第十二条规定：“改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。” 根据一件已有的作品，利用改编、翻译、注释、整理等演绎方式而创作的派生作品称之为演绎作品。演绎是一种创作，因而演绎作品是一种新创作的作品。演绎作者对其演绎作品享有完整的著作权。本题中李某将《电脑与编程》杂志上看到张某发表的一组程序逐段加以评析，写成评论文章后投到《电脑编程技巧》杂志上发表，故李某的“评论文章”属于演绎作品，其行为不侵犯张某的著作权，其行为属于合理使用。 -
第18题：
软件设计师王某在其公司的某一综合信息管理系统软件开发工作中承担了大部分程序设计工作。该系统交付用户，投入试运行后，王某辞职离开公司，并带走了该综合信息管理系统的源程序，拒不交还公司。王某认为，综合信息管理系统源程序是他独立完成的，他是综合信息管理系统源程序的软件著作权人。王某的行为______。A.侵犯了公司的软件著作权
B.未侵犯公司的软件著作权
C.侵犯了公司的商业秘密权
D.不涉及侵犯公司的软件著作权答案：A解析：王某的行为侵犯了公司的软件著作权。因为王某作为公司的职员，完成的某一综合信息管理系统软件是针对其本职工作中明确指定的开发目标而开发的软件。该软件应为职务作品，并属于特殊职务作品。公司对该软件享有除署名权外的软件著作权的其他权利，而王某只享有署名权。王某持有该软件源程序不归还公司的行为，妨碍了公司正常行使软件著作权，构成对公司软件著作权的侵犯，应承担停止侵权法律责任，交还软件源程序。 -
第19题：
张某受王某的委托，为王某画了一幅肖像，双方未就这幅画的版权归属做出约定。王某去世后，其继承人王一将这幅画卖给了李某，李某未经任何人同意，将这幅画复制出售。下列关于李某做法的认定中，表达正确的是（ ）。A.李某侵犯了张某的著作权
B.李某侵犯了王某的著作权
C.李某侵犯了王一的著作权
D.李某的行为是合法行使权利的行为答案：A解析：李某侵犯了张某的著作权
解析：《著作权法》第17条规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。故本题中肖像画的著作权属于张某，本题答案为A。 -
第20题：
软件设计师王某在其公司的某一综合信息管理系统软件开发工作中承担了大部分程序设计工作，该系统交付用户，投入试运行后，王某离职离开公司，并带走了该综合信息管理系统的源程序，拒不交还公司，王某认为，综合信息管理系统的源程序是他独立完成的，他是综合信息系统源程序的软件著作权人，王某的行为（ ）。A.侵犯了公司的软件著作权
B.未侵犯公司的软件著作权
C.侵犯了公司的商业秘密权
D.不涉及侵犯公司的软件著作权答案：A解析： -
第21题：
王某与谢某存在积怨，后谢某服毒自杀。王某患有风湿全身疼痛，怀疑是谢某阴魂不散一直纠缠，遂先后四次到谢某坟地挖出谢某骨头埋在自家田地间。事发后，检察院对王某提起公诉。一审法院根据《中华人民共和国刑法》第302条规定，认定王某构成侮辱尸体罪。王某不服，认为坟地里谢某的白骨不属于尸体。王某对“尸体”的解释，属于以下哪些解释()A.任意解释
B.比较解释
C.文义解释
D.法定解释答案：A,C解析：法律解释分为正式解释与非正式解释。正式解释又称为法定解释。根据解释的国家机关的不同，法定解释可以分为立法、司法和行政三种解释。非正式解释又称为无权解释、任意解释，是非法定主体对法律所作的解释。本案中王某对尸体的解释主体是个人，即非法定主体，因此该解释为任意解释。A选项正确，D选项错误。比较解释是根据外国的立法判例和判例学说对某个法律规定进行的解释。王某并未引用国外的立法例，因此不是比较解释。B选项不正确。王某的解释从条款本身语言的内涵出发作出解释，属于文义解释，C选项正确。 -
第22题：
李某的一篇论文，大量抄袭了王某在某杂志上发表的一篇论文，李某的行为侵犯了以下谁的著作权（）
- A、王某
- B、杂志的出版者
正确答案:A -
第23题：
不定项题画家吴忠经常即兴作画，赠送好友谢某，几年后谢某已收藏吴忠画30多幅。谢某从中选出25幅，以《吴忠画册》为名出版了署名吴忠的25幅画，吴忠得知后十分气愤，认为谢某及出版社侵犯了自己的权利。依照法律，谢某侵犯了（）。A吴忠所赠画的财产所有权
B吴忠对赠画的发表权
C吴忠对赠画的展览权
D吴忠的姓名权、作品使用权和获得报酬权
正确答案： A解析： 《著作权法》第18条规定：“美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。”根据这条规定，吴忠虽然将自己的画送给谢某，但没有将著作权转让给谢某，谢某只能根据《著作权法》第18条取得展览权。