甲：从举办奥运会的巨额耗费来看，观看各场奥运比赛的票额应该要高得多，是奥运会主办者的广告收入降低了每份票券的单价。因此，奥运会的现场观众从奥运会拉的广告中获得了经济利益。乙：你的说法不能成立。谁来支付那些看来导致奥运会票券降价的广告费用?到头来还不是消费者，包括作为奥运会现场观众的消费者?因为厂家通过提高商品的价格把广告费用摊到了消费者的身上。以下哪项如果为真，能够有力地削弱乙对甲的反驳?A．奥运会的票价一般要远高于普通体育比赛的票价。B．在各种广告形式中，电视广告的效果要优于其他形式的广告。C．近年来，
题目
甲：从举办奥运会的巨额耗费来看，观看各场奥运比赛的票额应该要高得多，是奥运会主办者的广告收入降低了每份票券的单价。因此，奥运会的现场观众从奥运会拉的广告中获得了经济利益。乙：你的说法不能成立。谁来支付那些看来导致奥运会票券降价的广告费用?到头来还不是消费者，包括作为奥运会现场观众的消费者?因为厂家通过提高商品的价格把广告费用摊到了消费者的身上。
以下哪项如果为真，能够有力地削弱乙对甲的反驳?
A．奥运会的票价一般要远高于普通体育比赛的票价。
B．在各种广告形式中，电视广告的效果要优于其他形式的广告。
C．近年来，利用世界性体育比赛做广告的厂家越来越多，广告费用也越来越高。
D．总体上说，各厂家的广告支出是一个常量，有选择地采取广播、电视、报纸、杂志、广告牌、邮递印刷品等各种形式。
相似考题
更多“甲:从举办奥运会的巨额耗费来看,观看各场奥运比赛的票额应该要高得多,是奥运会主办者的广告收入 ”相关问题
-
第1题：
甲：“从举办奥运会的巨额耗费来看，观看现场奥运会比赛的票额应该要高得多。是奥运会主办者的广告收入降低了每份票额的单价，因此，奥运会的现场观众从奥运会拉的广告中获得了经济利益。”
乙：“你的说法不能成立。谁来支付那些看来导致奥运会票额降价的广告费用?到头来仍是消费者，包括作为奥运会现场观众的消费者。因为厂家通过提高商品的价格把广告费用分摊到了消费者的身上。”
以下哪项如果为真，则能够有力地削弱乙对甲的反驳?( )
A．奥运会的票价一般要远高于普通体育比赛的票价
B．近年来，利用世界性体育比赛做广告的厂家越来越多，广告费用也越来越高
C．奥运会的举办带有越来越浓的商业色彩，引起了普遍的不满
D．总体上说，各厂家的广告支出是一个常量，有选择地采取广播、电视、报纸、杂志、广告牌、邮递印刷品等各种形式
正确答案：D
[答案] D。解析：本题属于削弱型题目，根据题干甲认为由于广告收入降低票额导致现场观众从中收益；而乙的反驳观点为厂家提高商品价格把广告费用分摊到消费者头上包括现场的观众，要削弱乙的反驳就是要指出厂家这种做法对现场观众没有影响，广告费用是不变的，不需要消费者来支付多出的广告费用，而D项说明了这一点，所以D是最能削弱乙对甲的反驳的。故选择D。 -
第2题：
：小王：从举办奥运会的巨额耗费来看，观看各场奥运比赛的票价应该要高得多，是奥运会主办者的广告收入降低了票价。因此，奥运会的现场观众从奥运会拉的广告中获得了经济利益。 小李：你的说法不能成立。谁来支付那些看来导致奥运会票价降低的广告费用？到头来还不是消费者，包括作为奥运会现场观众的消费者。因为厂家通过提高商品的价格把广告费用摊到了消费者的身上。下列能够有力地削弱小李对小王反驳的一项是（ ）。
A．奥运会的票价一般要远高于普通体育比赛的票价
B．奥运会的举办带有越来越浓的商业色彩，引起了普遍的不满
C．利用世界性体育比赛做广告的厂家越来越多，广告费用也越来越高
D．各厂家的广告支出总体上是一个常量，只是在广告形式上有所选择
正确答案：D本题是属于削弱型试题。小李认为奥运会的现场观众没有从奥运会的广告中获得经济利益，主要理由是现场观众已经通过支付商品的价格作出了牺牲。D中认为，厂家的广告投放总体是一样的，只不过是广告形式不同。这也就意味着，厂家的广告投入是不变的，只是有的不一定花在奥运广告上，作为消费者来讲仍然要支付同样的价格，因此小李的理由是不成立的，也就是说奥运会现场观众是享受了广告商的优惠的。 -
第3题：
小王：从举办奥运会的巨额耗费来看，观看各场奥运比赛的票价应该要高得多。是奥运会主办者的广告收入降低了票价。因此，奥运会的现场观众从奥运会拉的广告中获得了经济利益。小李：你的说法不能成立。谁来支付那些看来导致奥运会票价降低的广告费用？到头来还不是消费者，包括作为奥运会现场观众的消费者？因为厂家通过提高商品的价格把广告费用摊到了消费者的身上。
下列能够有力地削弱小李对小王反驳的一项是（ ）。A.奥运会的票价一般要远高于普通体育比赛的票价
B.奥运会的举办带有越来越浓的商业色彩，引起了普遍的不满
C.利用世界性体育比赛做广告的厂家越来越多，广告费用也越来越高
D.各厂家的广告支出总体上是一个常量，只是在广告形式上有所选择答案：D解析：从题干可以知道，小李的观点主要是：由于广告厂商通过提高商品价格，将高额的广告费用转嫁到观众头上，这样奥运会的观众没有从拉的广告中得到经济利益。要削弱这种说法，就要找出与之相悖的选项。A项显然不能，B项虽然是事实，但却不能推翻小李的说法，C恰好证明了小李的观点，D由于广告支出是常量，所以广告商也不会提高商品价格，消费者自然也就能从中获益。 -
第4题：
：小王：从举办奥运会的巨额耗费来看，观看各场奥运比赛的票价应该要高得多。是奥运会主办者的广告收入降低了票价。因此，奥运会的现场观众从奥运会拉的广告中获得了经济利益。 小李：你的说法不能成立。谁来支付那些看来导致奥运会票价降低的广告费用？到头来还不是消费者，包括作为奥运会现场观众的消费者？因为厂家通过提高商品的价格把广告费用摊到了消费者的身上。 下列能够有力地削弱小李对小王反驳的一项是（ ）。
A．奥运会的票价一般要远高于普通体育比赛的票价
B．奥运会的举办带有越来越浓的商业色彩，引起了普遍的不满
C．利用世界性体育比赛做广告的厂家越来越多，广告费用也越来越高
D．各厂家的广告支出总体上是一个常量，只是在广告形式上有所选择
正确答案：D从题干可以知道，小李的观点主要是：由于广告厂商通过提高商品价格，将高额的广告费用转嫁到观众头上，这样奥运会的观众没有从拉的广告中得到经济利益。要削弱这种说法，就要找出与之相悖的选项。A项显然不能，B项虽然是事实，但却不能推翻小李的说法，C恰好证明了小李的观点，D由于广告支出是常量，所以广告商也不会提高商品价格，消费者自然也就能从中获益。 -
第5题：
小王：从举办奥运会的巨额耗费来看，观看各场奥运比赛的票价应该要高得多。是奥运会主办者的广告收入降低了票价。因此，奥运会的现场观众从奥运会拉的广告中获得了经济利益。小李：你的说法不能成立。谁来支付那些看来导致奥运会票价降低的广告费用?到头来还不是消费者，包括作为奥运会现场观众的消费者?因为厂家通过提高商品的价格把广告费用摊到了消费者的身上。下列能够有力地削弱小李对小王反驳的一项是：
A. 奥运会的票价一般要远高于普通体育比赛的票价
B. 奥运会的举办带有越来越浓的商业色彩，引起了普遍的不满
C. 利用世界性体育比赛做广告的厂家越来越多，广告费用也越来越高
D. 各厂家的广告支出总体上是一个常量，只是在广告形式上有所选择答案：D解析：解题指导： D项表明了厂家不会因为在奥运会上打广告就使产品价格上升，故答案为D。