毫无疑问,未成年人吸烟应该加以禁止。但是,不能为了防止给未成年人吸烟以可乘之机,就明令禁止自动售烟机的使用。马路上不是到处有避孕套自动销售机吗?为什么不担心有人从中买了避孕套去嫖娼呢?
以下哪项如果为真,最能削弱题干的论证?
A.嫖娼是触犯法律的,但未成年人吸烟并不触犯法律。
B.公众场合是否适合放置避孕套自动销售机,一直是一个有争议的问题。
C.人工售烟营业点明令禁止向未成年人售烟。
D.在司法部门的严厉打击下,卖淫嫖娼等社会丑恶现象逐年减少。
第1题:
“因为未成年人不应该吸烟,因此拟议中的禁止向未成年人销售香烟的法律是合理的,然而拟议中的对自动售烟机的禁令就如同为捉拿500个中才有一个的没有驾照开车的人而设置路障一样。路障阻止了每个人,而不仅是那些违法的人”。
根据以上短文,我们可以推断作者认为( )。
A.禁止向未成年人销售香烟的法律将不会有实际效果
B.售烟机禁令的实施,对阻止未成年人吸烟毫无作用
C.警方应加强对无照驾驶者的查处
D.禁止设置自动售烟机会给许多想购买香烟的成年人带来不便
第2题:
毫无疑问,未成年人吸烟应该加以禁止。但是,我们不能为了防止给未成年人吸烟以可乘之机,就明令禁止自动售烟机的使用。这种禁令就如同为了禁止无证驾车在道路上设立路障,这道路障自然禁止了无证驾车,但同时也阻挡了99%以上的有证驾驶者。
为了对上述论证作出评价,回答以下哪个问题最为重要?
A.未成年吸烟者在整个吸烟者中所占的比例是否超过1%?
B.禁止使用自动售烟机带给成年购烟者的不便究竟有多大?
C.无证驾车者在整个驾车者中所占的比例是否真的不超过1%?
D.从自动售烟机中是否能买到任何一种品牌的香烟?
第3题:
毫无疑问,未成年人吸烟应该加以禁止。但是,我们不能为了防止给未成年人吸烟以可乘之机,就明令禁止自动售烟机的使用。马路上不是到处有避孕套自动销售机吗?为什么不担心有人从中买了避孕套去嫖娼呢?下列哪项陈述为真,最能削弱上述类比论证?()
A.嫖娼是触犯法律的,但未成年人吸烟并不触犯法律。
B.公众场合是否适合置放避孕套自动销售机,一直是一个有争议的问题。
C.人工售烟营业点明令禁止向未成年人售烟。
D.据统计,近年来未成年吸烟者的比例有所上升。
第4题:
“因为未成年人不应该吸烟,因此拟议中的禁止向未成年人销售香烟的法律是合理的,然而拟议中的对自动售烟机的禁令就如同为捉拿500个中才有一个的没有驾照开车的人而设置路障一样。路障阻止了每个人,而不仅是那些违法的人”。
根据以上短文,我们可以推断作者认为( )。
A.禁止向未成年人销售香烟的法律将不会有实际效果
B.售烟机禁令的实施,对阻止未成年人吸烟毫无作用
C.警方应加强对无照驾驶者的查处
D.禁止设置自动售烟机会给许多想购买香烟的成年人带来不便
正确答案:D
由题干作者的比拟可以看出,为捉拿500个中才有一个的没有驾照开车的人而设置 路障,不是此设置的效果达不到预期,而是为了禁止极少数人而禁止全部人,会给“每个人”带来障碍和不便。因此,正确答案为D。
第5题:
高脂肪、高糖含量的食物有害人的健康。因此,既然越来越多的国家明令禁止未成年人吸烟和喝含酒精的饮料,那么,为什么不能用同样的方法对待那些有害健康的食品呢? 应该明令禁止18岁以下的人食用高脂肪、高糖食品。以下哪一项,如果为真,则最能削弱上述建议?
A.许多国家已经把未成年人的标准定为16岁以下。
B.烟、酒对人体的危害比高脂肪、高糖食物的危害要大。
C.并非所有的国家都禁止未成年人吸烟、喝酒。
D.禁止有害健康食品的生产,要比禁止有害健康食品的食用更有效。
E.高脂肪、高糖食品主要危害中年人的健康。