法官坚持要判某人有罪，其理由是该人不能证明自己无罪。以下诸项中，哪一项的论证手法与该法官的做法最为类似?A．你偷了我的钱，理由是你不能证明你没有偷我的钱。B．有人坚持托勒密的“地心说”，理由是：亚里士多德就是这么认为的。C．你是有理想的人，所以我也是有理想的人。D．有人说小李是个品行不端的人，理由是：他的爸爸不是个好东西，爱拈花惹草。
题目
法官坚持要判某人有罪，其理由是该人不能证明自己无罪。
以下诸项中，哪一项的论证手法与该法官的做法最为类似?
A．你偷了我的钱，理由是你不能证明你没有偷我的钱。
B．有人坚持托勒密的“地心说”，理由是：亚里士多德就是这么认为的。
C．你是有理想的人，所以我也是有理想的人。
D．有人说小李是个品行不端的人，理由是：他的爸爸不是个好东西，爱拈花惹草。
相似考题
更多“法官坚持要判某人有罪,其理由是该人不能证明自己无罪。以下诸项中,哪一项的论证手法与该法官的做 ”相关问题
-
第1题：
甲法官在审理一件合同纠纷案件期间，经其大学同学介绍，与案件一方当事人的代理人在该大学同学家中单独见面。甲法官的上述行为主要违反了法官职业道德的哪一项内容?（ ）
A．保证司法公正
B．确保司法廉洁
C．维护司法形象
D．坚持司法为民
正确答案：A
按照2010年12月6日修订后重新发布的《法官职业道德基本准则》，法官职业道德的内容包括忠诚司法事业、保证司法公正、确保司法廉洁、坚持司法为民、维护司法形象5项。 -
第2题：
下列哪些做法违反了维护审判独立的原则?（ ）A．甲法官在审理一案件时，遇到一个疑难问题，就其中不明的法律概念打电话向其原研究生导师请教B．乙法官在审理一民事案件的过程中，接到市领导的电话，该领导暗示乙法官只能判原告胜诉，乙法官未做任何承诺，审理中也没采纳该领导的意见C．丙法官承办一刑事案件的过程中，某日遇到同事田法官，田法官就丙法官承办的案件发表了自己的看法，丙法官在最后制作判决书时电话征求田法官的意见D．丁法官私自对下级法院正在审理的案件提出意见，告知其应如何判决
正确答案：CD
根据《法官职业道德基本准则》第8条的规定，坚持和维护人民法院依法独立行使审判权的原则，客观公正审理案件，在审判活动中独立思考、自主判断，敢于坚持原则，不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉，不受权势、人情等因素的影响。A选项中向研究生导师请教法律概念，不影响维护审判独立的原则。B选项中乙法官没有受到领导的影响，其行为也不影响维护审判独立的原则。根据《法官职业道德基本准则》第14条的规定，尊重其他法官对审判职权的依法行使，除履行工作职责或者通过正当程序外，不过问、不干预、不评论其他法官正在审理的案件。CD选项中法官的行为都违反了维护审判独立的原则。
-
第3题：
有一糊涂法官坚持要判某人有罪，其理由是该人不能证明自己无罪。
以下诸项中，哪一项的论证手法与该法官的做法最为类似？（ ）
A. 哥德巴赫猜想是成立的，即每个大于6的偶数都可表示为两个素数之和。理由是：没有人能够使我们信服这样的偶数不能表示为两个素数之和
B. 有人坚持托勒密的“地心说”，理由是：亚里士多德就是这么认为的
C. 有人认为，天上星星的精确数目是9×101000颗，他对不同意这种说法的人说：“据说这是爱因斯坦说的，难道你比爱因斯坦还高明吗？那你为什么没有发明相对论？为什么你没有爱因斯坦那么大的名声？”
D. 有人说小李是个品行不端的人，理由是：他的爸爸不是个好东西，爱沾花惹草
正确答案：A
78. A［解析］题干中该法官犯有“诉诸无知”的错误。实际上，法律实行“无罪推定”原则，首先假定任何一位当事人都不是罪犯，最多只是嫌疑犯，审判过程中控方必须拿出足够的证据去证明那位嫌疑犯有罪；而不是相反，首先假定当事人有罪，要他自己拿出证据来证明自己无罪。选项A犯有与该法官类似的“诉诸无知”的错误。选项B、C的错误是“诉诸权威”；选项D的错误是“诉诸个人”和“推不出来”。所以，正确答案是A。 -
第4题：
罗马法规定：当事人若不向法庭提起诉讼，法庭即不予受理；一个人除非被判有罪，否则即是无罪之人：一个被控有罪的人，可在宣判前为自己辩护；法官审判应重证据等。这些规定后来成为现代法治的重要原则。下列各项中，符合上述规定的是（ ）。A.法庭立案与否皆取决于案情
B.证据是法官判案的唯一依据
C.被告必须为自己的行为辩护
D.被告在法庭审理过程中无罪答案：D解析：根据题干中的材料内容可知A项错误，法庭立案根据“不告不理原则”；法官审判应注重证据但不是唯一条件，B项中的“唯一”错误；被告可以为自己的行为辩护，C项中的“必须”错误：“一个人除非被判有罪，否则即是无罪之人”，所以在判决前是无罪的，D项正确。 -
第5题：
依据《法官法》有关法官的任职回避，下列说法错误的是、()A、甲作为某人民法院的副庭长，则其表兄弟不得同为该人民法院的副庭长
B、乙作为某人民法院的审判委员会委员，则其配偶的父母可以同为该人民法院的审判员
C、丙作为某人民法院的审判员，则其父母不得为该法院的审判员
D、丁作为某人民法院的副院长，则其侄子不得为下级人民法院的副院长答案：C解析：对于法官的任职回避，不仅要记住职务的区别，重要的是要理解夫妻关系、直系血亲关系、三代以内旁系血亲以及近姻亲关系。可参照上面的考点中列表记忆。就本题而言，对于A选项，甲与其表兄弟为三代以内旁系血亲关系，故二人要适用任职回避的条款，即不得为同一人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长。二人同时为副庭长则不被允许。对于B选项，乙与其配偶的父母是近姻亲关系，故适用任职回避的条款即不得为同一人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长，但是该选项中审判员与审判委员会委员无回避情形。故可同时担任。对于C选项，丙与其父母为直系血亲关系，适用任职回避，但审判员与审判员之间被禁止在同一审判庭内，对于同一人民法院非同一审判庭则不在禁止之列，故丙与其父母可以同为该人民法院的审判员。对于D选项，丁与其侄子是三代以内旁系血亲关系，适用任职回避，故不得同为上下相邻的两级人民法院的院长、副院长。要注意这里强调的是上下相邻两级人民法院，如果不是相邻的两级的法院，则不在禁止之列。 -
第6题：
某法官在审理一起刑事案件时，接受被告人家属的贿赂，对刑法条文进行了过于狭义的解释，导致该被告人被无罪释放。该法官的解释为下列哪一项（）。
- A、限制解释
- B、字面解释
- C、历史解释
- D、体系解释
正确答案:A -
第7题：
“无罪推定”就是先说涉事人有罪，然后要其搜集证据来证明自己的清白。
正确答案:错误 -
第8题：
犯罪嫌疑人、被告人不能提供证明自己无罪的证据时，应当确定其有罪。（）
正确答案:错误 -
第9题：
下列哪个选项不属于“未经法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”原则的体现。（）
- A、不得因被告人不能证明自己无罪便推定其有罪
- B、被告人不负有证明自己无罪的义务
- C、疑案应做无罪处理
- D、证明被告人有罪的责任由控诉方和被告人共同承担
正确答案:D -
第10题：
丁某是某市人民法院的退休法官，在一个案件中为当事人向其原所在法庭法官郑某转递涉案材料、打听案情。对于丁某的行为，以下说法不正确的是哪一项？（）
- A、丁某的行为不符合法官司法公正的要求
- B、丁某的行为有损法官司法形象
- C、丁某已经退休，其行为不影响法官的司法公正要求和法官的司法形象
- D、丁某虽然已经退休，但不能利用自己的原有身份和便利条件过问、干预执法办案
正确答案:C -
第11题：
判断题“无罪推定”就是先说涉事人有罪，然后要其搜集证据来证明自己的清白。A对
B错
正确答案： 错解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题刑事诉讼中，关于责任的承担主体，下列哪一选项是错误的？（）A控诉方要承担证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的责任
B犯罪嫌疑人、被告人一般没有证明自己有罪或无罪的责任
C犯罪嫌疑人、被告人有说明自己无罪、罪轻的权利
D犯罪嫌疑人、被告人必须证明自己有罪或无罪
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第13题：
法定证据制度的基本的证明方法是()。A.刑讯逼供
B.法官的理性与良心
C.有罪推定
D.严格的等级观念
参考答案：A
-
第14题：
犯罪嫌疑人不能提供证明自己无罪的证据时,也不能确定其有罪。()此题为判断题(对，错)。
答案：对
-
第15题：
法官：原告提出的所有证据，不足以说明被告的行为已构成犯罪。如果法官的上述断定为真，则以下哪项相关断定也一定为真?
Ⅰ．原告提出的证据中，至少没包括这样一个证据，有了它，足以断定被告有罪。
Ⅱ．原告提出的论证中，至少没包括这样一个证据，没有它，不足以断定被告有罪。
Ⅲ．原告提出的论证中，至少有一个与事实不符。
A．只有Ⅰ。
B．只有Ⅱ。
C．只有Ⅲ。
D．只有Ⅰ、Ⅱ。
E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
正确答案：A
解析：假设Ⅰ项为假，即原告提出的证据中，包括这样一个证据，有了它，足以断定被告有罪，则法官的断定就不成立。这说明，如果法官的断定为真，则Ⅰ项一定为真。Ⅱ项不一定为真。假设原告提出的论据中，包括这样一个证据，没有它，不足以断定被告有罪，但有了它，并不足以断定被告有罪。在这种假设下，Ⅱ项为假，但法官的断定仍然成立。这说明，如果法官的断定为真，Ⅱ项不一定为真。Ⅲ项也不一定为真。因为原告提出的所有证据完全可能都符合事实，但不足以说明被告的行为已构成犯罪。 -
第16题：
有一糊涂法官坚持要判某人有罪，其理由是该人不能证明自己无罪。以下哪项的论证手法与该法官的做法最为类似?（ ）
A.哥德巴赫猜想是成立的，即每个大于6的偶数都可表示为两个素数之和。理由是：没有人能够使我们信服这样的偶数不能表示为两个素数之和
B.有人坚持托勒密的“地心说”，理由是：亚里士多德就是这么认为的
C.有人认为，天上星星的精确数目是9×101000颗，他对不同意这种说法的人说：“据说这是爱因斯坦说的，难道你比爱因斯坦还高明吗?那你为什么没有发明相对论?为什么你没有爱因斯坦那么大的名声?”
D.有人说小李是个品行不端的人，理由是：他的爸爸不是个好东西，爱沾花惹草答案：A解析：“诉诸无知”是指以无知为论据而造成的谬误，题中该法官就是犯有“诉诸无知”的错误。A项犯有与该法官类似的“诉诸无知”的错误；B、c两项的错误是“诉诸权威”；D项的错误是“诉诸个人”和“推不出来”。 -
第17题：
“有罪推定”，就是先说涉事人有罪，然后要其搜集证据来证明自己的清白。
正确答案:正确 -
第18题：
徇私枉法罪中的“在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判”包括（）。
- A、有罪判无罪
- B、无罪判有罪
- C、重罪轻判
- D、轻罪重判
正确答案:A,B,C,D -
第19题：
下列行为哪些属于徇私枉法罪的客观行为？（）
- A、检察官甲对明知无罪的乙予以追诉
- B、检察甲对明知有罪的乙故意包庇不使他受到追诉
- C、法官甲在刑事审判活动中故意枉法裁判
- D、法官甲在行政审判活动中故意枉法裁判
正确答案:A,B,C -
第20题：
虽然检察院的证据不能证明甲有罪，但由于甲也不能提供证明自己无罪的证据，法院可以判决其有罪。
正确答案:错误 -
第21题：
犯罪嫌疑人不能提供证明自己无罪的证据时，应当确定其有罪。
正确答案:错误 -
第22题：
下列哪些做法违反了维护审判独立的原则?（ ）
- A、甲法官在审理一案件时，遇到一个疑难问题，就其中不明的法律概念打电话向其原研究生导师请教
- B、乙法官在审理一民事案件的过程中，接到市领导的电话，该领导暗示乙法官只能判原告胜诉，乙法官未做任何承诺，审理中也没采纳该领导的意见
- C、丙法官承办一刑事案件的过程中，某日遇到同事田法官，田法官就丙法官承办的案件发表了自己的看法，丙法官在最后制作判决书时电话征求田法官的意见
- D、丁法官私自对下级法院正在审理的案件提出意见，告知其应如何判决
正确答案:C,D -
第23题：
判断题犯罪嫌疑人不能提供证明自己无罪的证据时，应当确定其有罪。A对
B错
正确答案： 对解析： 暂无解析