第1题:
甲厂技术人员发明了A产品制造工艺,并在该产品上使用“金球”商标;乙厂技术人员也发明了与甲厂相同的生产工艺,也使用“金球”商标,两厂于同一天分别向商标局、专利局申请商标注册和发明专利。甲先于乙研制出该生产工艺,乙先于甲投产使用该工艺。甲先于乙使用“金球”商标。此情形下,专利权(),()能核准注册。
A.取决于甲、乙协商的结果,甲厂使用的“金球”商标
B.取决于甲、乙抽签的结果,乙厂使用的“金球”商标
C.取决于甲、乙抽签的结果,甲厂使用的“金球”商标
D.取决于甲、乙协商的结果,乙厂使用的“金球”商标
第2题:
甲、乙两公司软件设计师分别完成了相同的计算机程序发明。甲公司先于乙公司完成,乙公司先于甲公司使用该项发明。甲、乙公司于同一天向专利局申请发明专利。此情形下,( )可获得专利权
A.甲公司 B.甲、乙公司均C.乙公司 D.由甲、乙公司协商确定谁
第3题:
根据《合同法》的规定,甲、乙两公司在技术合作开发合同的研究中完成一项发明,在双方事先没有约定的情况下,下列表述正确的是( )。
A.申请专利的权利属于甲公司
B.申请专利的权利属于乙公司
C.申请专利的权利属于甲、乙两公司共有
D.当甲公司不同意申请专利权时,乙公司可以单独申请专利
第4题:
第5题:
第6题:
第7题:
第8题:
甲公司与乙公司签订一项关于技术发明的委托合同,甲公司接受乙公司的委托完成一项有关包装机械的发明,但是,双方并未对专利权的归属作出明确约定,那么专利申请权属于()
第9题:
甲公司委托乙公司完成了一项发明创造,在双方没有协议约定下,该项发明创造的专利申请权属于()
第10题:
吕某
甲公司
乙公司
甲公司和乙公司
第11题:
甲、乙两公司合并成丙公司,甲、乙公司消灭
甲、乙、丙三个公司合并,其中甲公司存在,乙、丙公司消灭
甲、乙、丙三个公司合并,其中丙公司存在,甲、乙公司消灭
甲、乙两公司合并成丙公司,甲、乙公司以新公司的子公司形式存在
第12题:
甲公司自专利权被授予之日起满三年,且自提出专利申请之日起满四年,无正当理由未实施其专利
乙公司认为甲公司享有该专利权导致其生产经营困难
乙公司为开拓海外市场,打算制造该药物,专门出口到甲公司不享有专利权的国家
乙公司拥有一项药物发明专利权,其实施依赖于甲公司发明的实施,乙公司的药物与甲公司的药物相比具有显著经济意义的重大技术进步
第13题:
甲、乙两公司合作开发完成一项发明,在双方事先没有约定的情况下,正确的表述是( )。
A.申请专利的权利属于甲公司
B.申请专利的权利属于乙公司
C.申请专利的权利属于甲、乙两公司共有
D.当甲公司不同意专利申请权时,乙公司可以单独申请专利
第14题:
甲公司软件设计师完成了一项涉及计算机程序的发明。之后,乙公司软件设计师也完成了与甲公司软件设计师相同的涉及计算机程序的发明。甲、乙公司于同一天向专利局申请发明专利。此情形下,( )是专利权申请人。
A.甲公司
B.甲、乙两公司
C.乙公司
D.由甲、乙公司协商确定的公司
第15题:
甲公司与乙公司协议合作开发某产品的生产新技术,共享利益。但当乙公司主张申请专利时,甲认为技术还不成熟,一旦公开将丧失其秘密性,故不同意申请。乙公司见此状况遂独自申报专利,但被专利局驳回。
后乙公司与甲公司几经协商,甲公司声明放弃其共有的专利申请权。乙公司再次向专利局申报专利,获得了批准。
乙公司与丙公司签订专利实施许可合同,约定将该专利由丙公司独家实施,丙公司支付使用费。3个月后,丙公司拒绝向乙公司支付使用费,理由是甲公司也在使用该专利技术。后经调查,丙公司将该专利技术秘密许可丁公司使用。
要求;根据上述事实,分析回答下列问题:
(1)在甲公司不同意申请专利的情况下,乙公司能否独自申请专利权?
(2)在甲公司放弃专利申请权的情况下,乙公司能否独自申请专利权?
(3)乙公司取得专利权后,甲公司能否实施该项专利?
第16题:
第17题:
第18题:
第19题:
第20题:
甲公司接受乙公司委托开发了一项应用软件,双方没有订立任何书面合同。在此情形下()享有该软件的著作权。
第21题:
甲公司
乙公司
甲公司和乙公司共同所有
国家
第22题:
如果甲公司先于乙公司一天提出注册申请,但乙公司使用在先,则商标局应初步审定并公告甲公司申请注册的商标
如果甲公司先于乙公司一天提出注册申请,但乙公司使用在先,则商标局应初步审定并公告乙公司申请注册的商标
如果甲、乙两公司同一天提出注册申请,但乙公司使用在先,则商标局应初步审定并公告乙公司申请注册的商标
如果甲、乙两公司同一天提出注册申请,且甲、乙公司均未使用该商标,则商标局可以直接通知甲、乙两公司以抽签的方式确定一个申请人,驳回另一人的注册申请
第23题:
如甲公司的专利有效,则丙公司于2014年12月至2015年11月使用甲公司的发明构成侵权
如乙公司在答辩期内请求专利复审委员会宣告甲公司的专利权无效,则法院应中止诉讼
乙公司如能证明自己在甲公司的专利申请日之前就已制造相同的洗衣机、且仅在原有制造能力范围内继续制造,则不构成侵权
丙公司如能证明自己制造销售的洗衣机在技术上与乙公司于2013年5月开始销售的洗衣机完全相同,法院应认定丙公司的行为不侵权