甲提出自己不应承担产品责任的抗辩事由中，能得到法院支持的有（ ）。A．汽车的缺陷是由汽车配件厂商供应的不合格零部件造成的B．事故是由张某超速造成的C．汽车的缺陷是由设计者造成的D．汽车的缺陷是由销售者造成的
题目
甲提出自己不应承担产品责任的抗辩事由中，能得到法院支持的有（ ）。
A．汽车的缺陷是由汽车配件厂商供应的不合格零部件造成的
B．事故是由张某超速造成的
C．汽车的缺陷是由设计者造成的
D．汽车的缺陷是由销售者造成的
相似考题
更多“甲提出自己不应承担产品责任的抗辩事由中,能得到法院支持的有( )。A.汽车的缺陷是由汽 ”相关问题
-
第1题：
甲饲养的一只狗在乙公司施工的道路上追咬丙饲养的一只狗，行人丁避让中失足掉入施工形成的坑里，受伤严重。下列哪些说法是错误的？
A．如甲能证明自己没有过错，不应承担对丁的赔偿责任
B．如乙能证明自己没有过错，不应承担对丁的赔偿责任
C．如丙能证明自己没有过错，不应承担对丁的赔偿责任
D．此属意外事件，甲、乙、丙均不应承担对丁的赔偿责任
正确答案：ACD
-
第2题：
甲饲养的一只狗在乙公司施工的道路上追咬丙饲养的一只狗，行人丁避让中失足掉入施工形成的坑里，受伤严重。下列哪些说法是错误的？A:如甲能证明自己没有过错，不应承担对丁的赔偿责任
B:如乙能证明自己没有过错，不应承担对丁的赔偿责任
C:如丙能证明自己没有过错，不应承担对丁的赔偿责任
D:此属意外事件，甲、乙、丙均不应承担对丁的赔偿责任答案：A,C,D解析：【考点】饲养动物致人损害的侵权责任；地面施工致人损害的侵权责任【详解】《侵权责任法》第78条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”据此，动物饲养人承担的为无过错责任，因此甲、丙作为动物饲养人不能以证明自己没有过错为由不承担损害赔偿责任，故选项AC错误。《民法通则》第125条规定：“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。”《侵权责任法》第91条第1款也有类似规定，据此，地面施工人承担的是过错推定责任，乙公司如能证明自己没有过错，则不应承担损害赔偿责任，故选项B正确。综合上述分析，选项D自然是错误。因此本题正确答案应为ACD。 -
第3题：
张某身为某国有企业单位工作人员，因为身份限制，协商后遂用好友李某的名义登记为甲公司的股东，但未及时履行出资义务。后来公司发生亏损，公司不能全部清偿债务。公司债权人王某请求李某在其未出资的本息范围内承担补充赔偿责任，则（ ）。A.李某以其仅为名义股东进行抗辩，能得到法院支持
B.李某承担赔偿责任后向张某追偿，可以得到法院支持
C.王某应要求张某承担赔偿责任，要求李某是违反法律规定的
D.公司承担有限责任，因此不能全部清偿时，不能要求股东承担无限责任答案：B解析：公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持。 -
第4题：
甲为朋友乙担保从银行贷款10万元，后乙玩失踪拒不还款，银行将甲起诉。法院判决甲履行还款义务。甲认为自己不应承担，拒绝履行。法院在强制执行时，发现甲无执行款物，但其妻有个人婚前财产汽车一部。对此，下列说法不正确的是（ ）。
A.甲不应承担银行还贷义务
B.甲的担保债务是个人债务
C.甲若履行还款，可向乙追偿
D.法院可以执行甲妻的汽车答案：A,B,D解析：《担保法》第19条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第18条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，甲应当承担银行还贷义务。因此，A选项说法不正确。 《担保法》第31条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，C选项说法正确。
《婚姻法解释(二)》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)规定情形的除外。由上述规定可知，甲的担保债务属于夫妻共同债务，B项错误。甲妻的汽车属于其婚前财产，法院不能执行。D项错误。故本题答案选ABD。 -
第5题：
2013年7月，张某从汽车销售商乙处购买了一辆由汽车生产商甲生产的××牌家用轿车。2013年8月1日，张某携家人外出度假，张某驾车在高速公路上以130公里/小时（超过了高速公路的限速，但该车设计的最高时速为240公里）的速度驾驶该车。为了避免一个意外情况，张某紧急刹车，但刹车失灵，车失控撞到路边，张某及家人受重伤，车也严重损毁；后查明，该车刹车失灵系乙试车过程中造成的。张某及家人提起诉讼，请求赔偿。
汽车生产商甲提出的下列抗辩理由中，可能得到人民法院支持的有（ ）。A.事故发生的主要原因是张某超速行驶，甲不应承担全部侵权责任
B.刹车失灵是汽车销售商乙试车过程中造成的，甲不应承担侵权责任
C.事故发生的一部分原因是由于公路管理方疏于管理，造成路况不符合高速行驶条件造成的，甲不应承担全部侵权责任
D.张某及其家人应当先向汽车销售商乙请求赔偿，甲仅承担补充赔偿责任
E.甲对张某的车刹车失灵不存在过错，不应承担侵权责任答案：A,C解析：（1）选项A：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（2）选项BDE：因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿；因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。（3）选项C：在侵权案件的原告和被告之外的第三人，由于其主观上的过错而实施某种违法行为，该行为构成原告方损害发生或扩大的原因时，被告得依此主张减轻或者免除侵权的民事责任。