某日'甲与好友乙依其外出打猎。忽见草丛中有一个灰影闪动，二人同时举枪，不想击中的是山中采蘑菇的农民，据查，该农民被击中一枪，甲乙两个人的猎枪为同一型号，无法辨别是谁的枪击中了农民。若你是该农民聘请的律师，以下认定错误的有哪些？( )A．因为无法辨别加害人是谁，所以甲乙两个人都不承担责任B．甲乙二人已构成共同危险行为，应当承担连带责任C．甲乙各自承担相应的责任D．应该由林业局承担责任

题目

某日'甲与好友乙依其外出打猎。忽见草丛中有一个灰影闪动，二人同时举枪，不想击中的是山中采蘑菇的农民，据查，该农民被击中一枪，甲乙两个人的猎枪为同一型号，无法辨别是谁的枪击中了农民。若你是该农民聘请的律师，以下认定错误的有哪些？( )

A．因为无法辨别加害人是谁，所以甲乙两个人都不承担责任

B．甲乙二人已构成共同危险行为，应当承担连带责任

C．甲乙各自承担相应的责任

D．应该由林业局承担责任

相似考题

1.吴某在村边的山上打猎,发现距其100米左右的山坡上离房舍不远的草丛中有一物体时隐时现,认为是野兔,乃开枪射击,结果击中一个小孩的肩部,造成重伤。吴某的行为属于____。A、故意犯罪B、过失犯罪C、意外事件D、不构成犯罪

2.甲，乙打猎,见远处有一移动物。甲举枪准备射击,乙提醒甲:“小心,万一是人。”甲说:“别管他。”甲扣动扳机,远处的目标确实是一个人,被甲枪击身亡。甲的行为构成了( )。A．过失致人死亡B．直接故意杀人C．间接故意杀人D．意外事件

3.甲与妻子乙感情不好,打算与其离婚,但乙不同意。甲由此产生杀乙的念头。某日,甲与乙约定上山打猎,出发前甲边检查猎枪边与乙交谈,不经意将枪口朝向了乙,恰巧猎枪走火击中乙致其死亡。下列选项正确的是哪一项?( )A、甲为故意B、甲在主观上没有罪过C、甲在主观上是过于自信的过失D、甲在主观上是疏忽大意的过失

4.甲在林中打猎，因距离较远，甲看不清远处的乙，但是甲想不管是不是人都得打，于是开枪射击，则下列说法不正确的是：（ ）A．甲对乙的死亡持放任的态度，属于间接故意B．甲若开枪击中乙，并致使乙死亡，则甲构成故意杀人罪C．甲若开枪击中乙，仅致使乙受伤，则甲构成故意杀人罪(未遂)D．甲若开枪未击中乙，则甲不构成犯罪

更多“某日'甲与好友乙依其外出打猎。忽见草丛中有一个灰影闪动,二人同时举枪,不想击中的是山中采蘑菇的 ”相关问题

  • 第1题：

    甲、乙、丙三人进山打猎，见草丛中有动静，三人同时开枪，结果造成采药人李某重伤。现无法确定是谁射中的。李某的损害应由( )。

    A．甲、乙、丙共同承担

    B．甲、乙、丙与李某共同承担

    C．李某自己承担

    D．山林的管理人承担


    正确答案：A
    A。本题考查侵权行为理论中的共同危险问题。在二人以上的侵权人共同实施加害危险行为难以确定具体行为人时，由共同实施危险行为的人负担，故应选A。

  • 第2题：

    甲举枪射击乙，但因没有瞄准而击中丙，致丙死亡。关于本案，下列哪些选项是正确的？

    A:甲的行为属于打击错误
    B:甲的行为属于同一犯罪构成内的事实认识错误
    C:甲构成故意杀人（既遂）罪
    D:甲构成故意杀人（未遂）罪与过失致人死亡罪

    答案：A,B,C
    解析：
    甲属于刑法上的打击错误，即想杀死乙却杀死了丙，所以A项正确。一般认为，打击错误属于具体的事实认识错误，所以B项正确。甲主观上具有杀人故意，客观上实施了一个杀人的射击行为，导致了他人死亡的结果，一故意，一行为，一结果，完全符合一个既遂的故意杀人罪的犯罪构成。犯罪构成内的事实认识错误，并不阻却故意杀人罪的既遂，所以C正确，D错误。

  • 第3题：

    甲为了杀死乙，举枪向乙射击，第一枪未击中，在能继续向乙开枪的情况下，甲不再开枪，停止射击。甲的行为是（）。

    A．犯罪未遂

    B．犯罪中止

    C．犯罪既遂

    D．犯罪预备


    C

  • 第4题：

    甲举枪射击乙,第一枪因枪法不准,未击中乙,在能够继续射击乙的情况下,自动停止射击乙。甲的行为属于( )。

    A．犯罪既遂

    B．犯罪预备

    C．犯罪未遂

    D．犯罪中止


    正确答案：D
    解析：这是理论界存在的一个颇有争议的问题,即“放弃重复侵害行为的定性问题”。对此,主要有以下几种不同观点:(1)未遂论。该理论认为,在这种情况下,犯罪行为已经实行终了(“举枪射击”),预期的危害结果(“乙的死亡”)没有发生,是由于犯罪人意志以外的原因所致(“枪法不准”),因此,符合犯罪未遂的特征。(2)中止论。该理论认为,放弃能够重复实施的侵害行为,从时间上看,还处于犯罪实行行为过程中,而不是犯罪行为已经停止的未遂或者既遂状态;从主观方面看,行为人是自动放弃继续实施犯罪,而不是被迫停止犯罪;从客观方面看,预期的危害结果没有发生,行为人放弃重复实施犯罪行为具有彻底性,因此,符合犯罪中止的特征。(3)折衷论。该理论主张具体分析,区别对待。《指南》中所持的观点是第二种“中止论”,认为对于这种放弃能够重复实施的行为,应当把犯罪行为理解为一个行为整体,一个由多个具体动作或数个单独行为组成的具有内在联系的发展过程。所以,甲主观上自动放弃继续实施犯罪,客观上预期的危害结果没有发生,甲放弃重复实施犯罪行为具有彻底性,符合犯罪中止的特征,故应选择D。

  • 第5题：

    某日，刘某与好友任某一起外出用猎枪打猎，忽见前面丛林中有一灰影闪动，二人同时举枪射击，不想击中的是在山中采蘑菇的农民。据查，该农民只被击中一枪，刘任二人的猎枪为同一型号，无法辨别是谁的枪击中了农民。以下认定正确的是（)

    A．因为无法辨别加害人是谁，所以刘任二人不承担责任

    B．刘任二人应当承担连带责任

    C．刘某、任某各自承担相应责任

    D．应由林业局承担责任


    B 解析：本题涉及共同危险行为问题。刘某与任某的行为导致农民的受害，且刘某与任某均存在过错，为共同危险行为，对共同危险行为，构成共同侵权，应由行为人负连带责任。故本题选项为B。

相关内容